О эти муки выбора! "про объектив"
Д
Денис Сергеевич Королев
Коллеги уже устал ломать голову, подскажите мне пожалуйста.
Имеем: камера Nikon, бюджет до 10 т.р.
Надо: Объектив AF для съемки ростовых портретов и чаще для съемки в помещении. По цене и по описанию нравится 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, но не нравится его боке, что ещё посоветуете?
Да и кроп не забывайте 1.5
Один из критериев, чтобы резкий и с более-менее художеств. боке.
Спасибо большое :-)
[Сообщение изменено пользователем 13.06.2012 22:07]
Имеем: камера Nikon, бюджет до 10 т.р.
Надо: Объектив AF для съемки ростовых портретов и чаще для съемки в помещении. По цене и по описанию нравится 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, но не нравится его боке, что ещё посоветуете?
Да и кроп не забывайте 1.5
Один из критериев, чтобы резкий и с более-менее художеств. боке.
Спасибо большое :-)
[Сообщение изменено пользователем 13.06.2012 22:07]
P
PaulPaladin
И какое боке вы ждете на задним плане в квартире?
Намажьте вазелин на защитный фильтр к 35/1,8 будет необычное боке
Намажьте вазелин на защитный фильтр к 35/1,8 будет необычное боке
Д
Денис Сергеевич Королев
Возьмите мануальный
просто уже в планах мануальный 85мм 1.8. Надо уж хоть что нибудь с АФ :-)
в планах же не только в
квартире снимать :-) И какое боке вы ждете на задним плане в квартире?
Пожалуйста ваши варианты :-)
P
PaulPaladin
Пожалуйста ваши варианты
Я не разбираюсь в старых мануальных ибо к ним надо старую добрую пленку и весь геморой/удовольствие.
Красивое боке ка коротком фокусе стоит дорого - гляньте боке с 35/1,4 афс
красиво? Пжалте $1600
http://www.bhphotovideo.com/c/product/735000-USA/N...
Длинновато на кропе в квартире? 24/1,4 тоже неплох. Но за $2k.
Смысл понимаете? Красивое боке на 85-105мм стоит существенно дешевле,
надо просто расставить приоритеты
Может взять 85/1,8 и стать счастливым?
ЗЫ Не берите мануальный 85/1,8 - шанс попасть в фокус на открытой - только если модель неподвижна. Плюнете, будете зажимать дыру до 8-11. И в каком месте будет боке?
Берите автофокусный никкор
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2012 00:51]
Д
Денис Сергеевич Королев
Вас понял и согласен с Вами на все 100%.
Может тогда есть варианты от других фирм производителей? все же хочется более широкий угол :-)
П.С.
Или же взять уже 35 мм 1.8 и не мучаться Оо....
P
PaulPaladin
Может тогда есть варианты от других фирм производителей? все же хочется более широкий угол
Так вариантов не так много.
1. Цейс. неавтофокусно, дорого
2. Сигма. Последние 50 и 85 очень хороши, но для вас длинно, да и недешево
короткие сигмы, а конкретнее в вашем случае 35/1,4 имеют много сторонников и противников. Стоит посмотреть. Может понравиться.
3. Samyang 24mm F/1.4 - неплохо, но дорого для MF, ИМХО
Д
Денис Сергеевич Королев
В очередной раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО Вам!
А можете посоветовать объективы по тем же критериям но с изменяемым фокус р-ем?
u
ulyana_sax
подскажите где найти объектив гелиос 44м и переходник??
М
-Михаил-
и с более-менее художеств. боке.
а это как? что для Вас художественное боке? По мне так рисунок у 35/1.8 вполне съедобный именно для ростовых портретов на кропе
http://album.foto.ru/photo/2107678/
http://album.foto.ru/photo/2107677/
Или вам надо всё в хлам размыть? Так это совсем не художественно.Обычно как раз путают "художественность" боке и тупое размытие в хлам. Почему то считается что размытие по Гауссу это "художественно". На самом деле всё с точностью наоборот. Лучшая оптика никогда не размывает по Гауссу. В хлам любой китовый объектив размоет, ну или фотошоп в помощь. Размыть в хлам в фотошопе элементарно. А вот сделать что то художественное типа как у Вивитара 28/1.9 или Суммикрона 35/2 или у Никкора мануального 35/1.4(не путать с автофокусным, у автофокусного боке вообще никакое) уже в фотошопе невозможно.Нужна или нет эта "художественность" вопрос уже совсем другой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.