Прошу помощи в выборе ширика на Nikon

Столкнулся с не простым выбором, нужен объектив на ФФ с фокусными 20-35мм приблизительно. Как раз у никона есть такой Nikkor 20-35 2.8, но тут же мне в голову пришла мысль, что за его цену взять можно 2 фикса, а именно Nikkor 20 mm 2.8 + nikkor 35 2.0D. Возможности сравнить эти стекла нет у меня. Ах да, есть еще вариант Nikkor 18-35 3.5-4.5, он выйдет чуть ли не в 2 раза дешевле, может быть его? кто что скажет, спасибо за советы.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2012 14:16]

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2012 15:46]

:-D так для каких задач нужен объектив? на какую камеру? отсюда и думать. а не просто так из миллиметров решение вычасывать

Камера Д700. Фотографировать как на улице, так и в помещении. В основном людей, пейзажи иногда, архитектура не интересует.

20-35 отличный вариант для людей. картинка сочная. цветастый. пейзаж тоже хорошо. но углы будут в ХА. чуток может поправить удастся. вес размер может не понравится. Вообще у Никона зумы 20-35/2.8 35-70/2.8 70-210/4 в одной идеологии и очень художественны, следующее поколение объективов уже более технично.

Фиксы тоже хорошо, легче. компактнее. но менять придётся, так как сильно разно 20 и 35мм. Вообще 20 на полном кадре очень широко. может 24 рассмотреть?

nikkor 35 2.8D. такого нет вообще у Никона. есть с /2 и есть с /1.8 кропнутый, но кроет полный кадр с некоторым поправимым виньетированием. и дешевле

а, ну конечно же Nikkor 35 2.0D, опечатался. Спасибо за совет, Михаил, все таки что бы вы выбрали на моем месте, если закрыть глаза на переставление объективов.

конечно фиксы. потому что лучше поиметь меньше фотографий. но более интересных
причём мануальные :-D никкор 35/1.4 или Суммикрон 35