Проблема вкуса

Вы владеете техникой, светом, имеете хорошую оптику, но ваши работы как-то не очень высоко оцениваются... в лучшем случае критики деликатно говорят, хорошо бы так кадрировать или вот так повернуть... в худшем, советуют выпить йаду.
Безвкусица, плохой вкус, по-вашему, это объективный критерий оценки фоторабот?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2006 10:46]

вот тут на дням почитал ну и читаю книгу Льва Толстого "Что такое искусство?".
нашёл много ответов.

это время :-)

2Ytra...обратимся к классике... )))))))))
2Ekb... речь не о поиске критериев вообще. Особенно часто на ню-шных сайтах помещают сальные картинки, безупречно снятые. Я о вкусе, как критерии.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2006 10:50]

пофик на критикаф! Видал я их мнение в гнезде в белых тапках....

Одна и та же рамка одним кажется подходящей, другим безвкусной, а третьи говорят что рамка сделала фото.
Посмотрите, что говорит большинство и сделайте вывод о собстаенном вкусе.
"сальные картинки, безупречно снятые" - даже открытка может быть сделана со вкусом, а может быть нет.

Критерий должен быть измерим. Вкус не измеряется цифрами, поэтому объективно тут не получить результата, будет только масса субъективных оценок.

Художник творит исключительно для себя, а не для критиков. Критики могут лишь указать на что-либо а дальше уже твое право принимать это или нет.

если тебя критикуют - значит обращают на тебя внимание.

если отзывы отрицательные - значит ты занимаешься простым запечатлеванием реальности. художественное фото - это "сделанное" фото. т.е. просто так - красивую фотографию не получить (за редкими исключениями) надо целенаправленно выбирать ракурс, фон, ПП и прочее ... очень часто определённой погоды и времени суток.

Например - что может быть проще чем закат?
для хорошего заката я например считаю нужен ПП , коряжка на берегу с которого снимаешь (чаще её с собой приносят :-) ) или лодка, или дерево или ещё чего, потом - спокойную воду (водоём) за тем НЕ ГОРОД на горизонте, не кучевые облака, а перистые или как их там.... ну можно долго продолжать... за такими закатами надо ехать... хотябы за город, или вышопливать потом дома трубы провода и проч.

вот евгений вы не правы....потому как в инетернет сообществе есть такое понятие "медоносцы"..не мне вам обьяснять....даже казалось бы на демократичном фотолайфе процветает буйцным цветом "кукушка хвалит петуша за то что хвалит он кукушку"

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2006 14:51]

Ога, особенно процветает на фотосайте :-)

ну так та фотосайт эта ваапще секта:-D

ну как сказать - я обращал внимание, что люди со статусом ГУРУ выкладывая откровенное ДЕРЬМО получают и кучу хотов и в рассылку попадают, но мне как-то наплевать на это, мне хватает 10-30 хотов на фотку, на большее пока не расчитываю... я сужу по своим успехам по количеству добавивших меня в избранные...

Ну это опять все субъективно :-)


У меня есть в избранных Задирака, он гуру, ....по моему мнению не его уровень, если мягко. Но я люблю смотреть комменты под ними, как там все в поклонах расстилаются :-)

°°• €kb •°° это часный случай :-)
А вообще, скажите , стоит мне на фотосайт лезть? Получу я там что-нибудь полезное? Нестандартную оценку своих работ, интересные перспективы для творческого развития? Или достаточно просто мониторить?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2006 18:45]

неа


это какие?

"Попытка не пытка" (с) Л.П.Б.

мне кажется, что это засада именно фотосайта (ов)

оценки очень зависят от колва знакомых, "раскрученности", прочего.. тоесть надо очень много времени этому делу отдать, чтобы получать, например, достаточно комментариев.

естественно, что на работы гуру смотрят совсем по иному.. интересно было бы включить массовый анонимный постинг, и посмотреть, что будет. хехе

2Краб
может быть вы встретите именно тех людей, хороших и нужных. с ними и получится повернуть в какую-то новую сторону
на критику надеятся не стоит, мне так показалось.

На фс вполне можно найти новых знакомых/друзей, можно посмотреть что-нить красивое или не очень.

А с оценками действительно туго, да и с комментариями дельными =)

Вот 3 года назад было там гораздо интереснее =)

Ну какие-нибудь... общение с профессионалами предполагает личностный рост.

В каком смысле?

да ладно, на ФС очень много хороших карточек, в тысячу больше чем на фотолайфах, фотосайтах и фотопитерах...
меня вот заинтересовал проект 500пикселй, они по какой то системе рафинируют фото, пока что мне не понятно по каким именно критериям

насчет вкуса, это очень сложно, заметил я что людям с его отсутствием больше нравяца безвкусные вещи, и наоборот, что вобщем то естественно, 15летний ребенок из глубинки с восхищением будет смотреть "Американский пирог", а человек с более развившемся вкусом и содержанием "головной коробки" с большим удовольствием будет наслаждаться... ну скажем "Небом над берлином"

каких людей больше на ФС стоит только гадать

А они там не спешат общаться. У них своя тусовка :-)

Я подозреваю, что вы не много времени провели среди художников.
Это другая ветка, но тоже интересная. Я ее даже сформулирую, не поленюсь. Отдельно.

Т.е. преобладает мнение, типа "на вкус и цвет товарищей нет"
Один говорит, какая пошлость, а другой - клевые сиськи!
Надо просто расслаиваться по тусовкам и не вращаться среди "сделайте мне красиво",
если ты отличаешь Винсента Ван Гога от Поля Гогена.



[Сообщение изменено пользователем 15.03.2006 22:45]

На данный момент к новичкам, например уже не относятся так хорошо, как в самом начале =) Сейчас там все летит и кружится, да и вообще найти там что-то стоящее становится все труднее и труднее...


Насколько помню, 500 пикс. выросло из сообщества на жж, и модерируются картинки администрацией пикселов...

Ну это уже не от вкуса зависит. Это зависит от того, какие эмоции человек хочет получить от просмотра фото. Один просто приколоццо, другой ищет эстэтику и смысл. Вкус то тут причем? Это слой потребностей.
Другое дело, когда два человека из одинаковых 20 вещей должны сделать интересную композицию. Перед ними стоит одна и та же задача, но один сделает этюд со вкусом, а другой нет. ;-)