Canon 500d
V
VzhiK87
Добрый день! У меня Canon 500d, в комплекте кроме кит есть только Canon EF 50 f/1.8 II. покупал его как портретный, качество очень радует, особенно в сравнении с китом. Сейчас есть желание снимать пейзажи, с Canon EF 50 f/1.8 II это сделать очень сложно А теперь вопрос , присмотрел Canon
EF 17-40 f/4L USM, но будет ли он совместим с моим 500d, и конечно дороговат по цене... если кто знает посоветуйте альтернативу! Помимо пейзажей хочется использовать как штатник.
Заранее спасибо!!!
Заранее спасибо!!!
N
NeTuser
Будет совместим. 17-40 превратится в 27.2-64.
V
VzhiK87
а что-бы сохранить фокусное, какой надо ставить?
а что-бы сохранить фокусное, какой надо ставить?
EF-SНе совсем понял, с какой целью менять кит18-55 на 17-40, но вообще L-ка 17-40 замечательно подойдет и конструктив соответсвующий (правда качества фиксов не жди). Не парься насчет кропа и не забивай себе этим голову, 17-40 на коротком конце даже бочку тебе выдавать будет.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 22:22]
V
VzhiK87
то есть данный объектив и для пейзажей пайдёт (угла хватит) и для повседневной съёмки (типа "увидел снял")? а какие вообще есть альтернативы, просто цена объектива дороже чем сам 500d в два раза
то есть данный объектив и для пейзажей пайдёт (угла хватит) и для повседневной съёмки (типа "увидел снял")? а какие вообще есть альтернативы
Для кропа EF-S 17-55 там хоть и светосила больше, но цена вообще не адектвана, и конструктив не L.
просто цена объектива дороже чем сам 500d в два раза
Поговорку слышал (с) Фотоаппарат-это заглушка для объектива
Хорошие текла всегда так стоят
V
VzhiK87
Поговорку слышал (с) Фотоаппарат-это заглушка для объектива
Хорошие текла всегда так стоят
Хорошие текла всегда так стоят
То есть для моих целей 17-40 самое то!!!
V
VzhiK87
JZљ?
а не секрет у Вас какой фотик и какие объективы?
v
vd
может на ваш Canon 500d посмотреть лучше EFS 15-85
Цена даже дешевле чем на 17-40 + вам еще IS.
если сравнивать то и по картинке одинаково.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
Цена даже дешевле чем на 17-40 + вам еще IS.
если сравнивать то и по картинке одинаково.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
h
hammer045
подешевле - тамрон 17-50, сигма 17-50. это компромиссные решения со своими плюсами - цена при постоянной светосиле в 2.8, и недостатками (их больше) ))
V
VzhiK87
а что скажите о Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM?
N
NeTuser
Если не собираетесь переходить на полный кадр, я бы посоветовал взять Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, но он дороже.
V
VzhiK87
а такой ещё вопрос, сильно ли угол потеряется у Canon EF 17-40 f/4L USM на кропе?
V
VzhiK87
Будет шире, чем ваш кит)
ну чем кит то понятно)))))
А вообще, если надо широко ? то лучше что-то наподобие сигмы 10-20 или родного 10-22. По углу будет как раз как 16-35 на ФФ.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 15:02]
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 15:02]
То есть для моих целей 17-40 самое то!!!
то есть данный объектив и для пейзажей пайдёт (угла хватит) и для повседневной съёмки (типа "увидел снял")?
то есть данный объектив и для пейзажей пайдёт (угла хватит) и для повседневной съёмки (типа "увидел снял")?
Именно
а
не секрет у Вас какой фотик и какие объективы?
50D/ 17-40; 24-105; 100-400; 50 1.4
а что скажите о Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM?
Хорош, если нужен именно сверх ширик для панорма и пр.., но людей уже не поснимаешь, будут карикатуры.
а такой ещё вопрос, сильно ли угол потеряется у Canon EF 17-40 f/4L USM на кропе?
Нет. Можно сказать вообще не потеряешь. Достаточно просто сравнить их, т.е. сделать снимок и тем и другим на широком угле. Разницы практически не увидишь.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 22:12]
V
VzhiK87
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
То есть для моих целей 17-40 самое то!!!
Именно
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а не секрет у Вас какой фотик и какие объективы?
50D/ 17-40; 24-105; 100-400; 50 1.4
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а что скажите о Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM?
Хорош, если нужен именно сверх ширик для панорма и пр.., но людей уже не поснимаешь, будут карикатуры.
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а такой ещё вопрос, сильно ли угол потеряется у Canon EF 17-40 f/4L USM на кропе?
Нет.
От пользователя:љVzhiK87
То есть для моих целей 17-40 самое то!!!
Именно
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а не секрет у Вас какой фотик и какие объективы?
50D/ 17-40; 24-105; 100-400; 50 1.4
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а что скажите о Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM?
Хорош, если нужен именно сверх ширик для панорма и пр.., но людей уже не поснимаешь, будут карикатуры.
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
а такой ещё вопрос, сильно ли угол потеряется у Canon EF 17-40 f/4L USM на кропе?
Нет.
Спасибо тебе, всё понял и определился, всё таки L 17-40
А ещё пользуясь случаем, подскажи по вспышке, нужна ли она мне вообще как любителю))), и если да то какую посоветуешь?
V
VzhiK87
JZљ? (Отправить письмо)љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ26 Апр 2012 15:24
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
А ещё пользуясь случаем, подскажи по вспышке, нужна ли она мне вообще как любителю))), и если да то какую посоветуешь?
На данном этапе думаю можно повременить.
Дата:љљљ26 Апр 2012 15:24
Цитата:
От пользователя:љVzhiK87
А ещё пользуясь случаем, подскажи по вспышке, нужна ли она мне вообще как любителю))), и если да то какую посоветуешь?
На данном этапе думаю можно повременить.
Ок, понял
в альбомах у Вас увидел фото рыбалки, тихо завидую тоже рыбак!!!
взял на 500D EFS 15-85 радуюсь :-)
вторая это может и тамран.. :-) не помню, оригинал дома
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 15:45]
вторая это может и тамран.. :-) не помню, оригинал дома
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2012 15:45]
k
kostya1
Уважаемый *VzhiK87*.... у меня тож 500де , взял Л-ку 24-105 за 35 тыщ..... разочарован был жутко (раницы с китом почти никакой) - ибо с кропами проф. стекла не играют. Хотите почувствовать разницу - берите фул фрейм тушку, либо стекла для кропа - типа 15-85 или 17-55.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.