Имеет ли смысл менять стекло ? (голосовалка инсайд)

Question

Дано: 
Никан д90
Стёкла фиксы на 35 и 50, Фишай 10-17, Тамрон 17-50 на 2.8 без стаба.
Как вы считаете, имеет ли смысл менять:
Тамрон 17-50 на Никкор 18-200 (вот этот http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/00006665/5246/ )?

Голосовалка: 

Ставим + если ДА
Ставим - если НЕТ

kiv79 · Accepted Answer

Я вот тоже долго думал нужен мне тревел зум или нет.
Пришел к выводу что нет.

На выезде наоборот нужно снимать максимально качественными объективами.

А тревел зумом можно снимать наш засраный город, он все равно чище не станет.

Rangezi · Answer

На этапе, когда пишешь сообщение или перебираешь объективы - какие взять перед съемкой - не возникает вопросов? На фига такая каша из стёкол на широком-среднем угле?

Продай всё, кроме 17-50. Много снимай, не парься при этом какое стекло выбрать.  Не в картинке дело, не  в размытии и не в резкости по центру. Всё в снимке, в самой фотографии. Конкурсы не боке выигрывает, а идея, задумка + картинка.

Rangezi · Answer

А смысл? Не хватает телевика?

iluha · Answer

на самом деле, если уж хочется теле - возьми 70-300 VR
но для путешествий я б не стал его брать, не очень там телевик то и нужен..

Rangezi · Answer

Без обид. Ни одной фотографии. 





Чем больше смотрю, тем менее определенными становятся суждения относительно Необходимости чего-то и где-то. Кто-то снимает Екб так, что в принципе все понятно и обнажено с городом, используя при этом кенон 5дм2. Получается круто. А кто-то так снимает город на полный отстой так, что конкурсы выигрывает, а город вроде как и ничего, подходящий. Тоже круто. 

Мой вывод банален, но его основание - собственный опыт работы с разными тушками и стеклами: Надо больше снимать. И думать при этом. Отсальное - лишь техника

А.Синицкий · Answer

Лучше один раз попробовать чем услышать 100 мнений. Главное чтоб радовало вас. Кто-то от 85 1.8 в восторг, а мне ни как...
Если вы готовы немного потерять то без раздумия покупайте то, что хотите, а дальше сделаете свой вывод самостоятельно.

Pusvatset · Answer

Лучший каммент. Спасибо!

Rangezi · Answer

Можно, люди на 1100 снимают и у них работы Русский Музей берет.

Да, купите тамрон 18-200 потому как значение экспозиции никто не отменял (с) Закроете теледиапазон раз и навсегда.  Наглухо.

За 3 дня найдете в сети общепризнанный шедевр фотографии, который стал таковым благодаря оптическому "рисунку", боке и тд?

Pusvatset · Answer

Апдейт.

Может тогда имеет смысл просто бонусом купить простой тревелзум типа:
Сигму 18-200 ХСМ
или тамрон ?

Pusvatset · Answer

И зачем марк 2 нужен... можно-же на g12 снимать...  :-D 

Можно сколько угодно проповедовать то что сниамет не фотик а фотограф. Вот только даже легенды фотографии юзают нормальную оптику потому как значение экспозиции никто не отменял.

kiv79 · Answer

Золотые слова!  :write:

meriler · Answer

:suxx:  :suxx:  :suxx: 
Всё продавайте и меняйте на http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/00006667/635/

Pusvatset · Answer

Почему-то все пытаются свою рубашку на меня одеть.
Между прочим, выбор стекла у меня - классический.
Прогулки 35
Портрет 50
Тусы фишай
Путешествия - тамрон.

И вопрос собственно у меня был к тем кто пользовался этим стеклом или хорошо разбирается, лучше ли он по конструктиву и качеству ? дороже-то почти в 2 раза...

a0 · Answer

он без стаба. на 200 без стаба не айс
вот со стабом
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/00006667/3218/

Pusvatset · Answer

Да его хочется в качестве тревел зума.
И мне кажется, он порезче тамрона должен быть. вот както так.

Верден · Answer

согласен

хотя я бы оставил 35 или 50 и все

вопрос лишь нужны автору конкурсы или нет

CaшaMC™ · Answer

как может быть резче объектив с много кратно большим зумом примерно одной ценовой категории.

Возможно что тамрон попался не удачный, но если поджать диафрагму он довольно резок.

Pusvatset · Answer

толи действительно не стоит... то ли минусёры - такие минусёры :)

ХАТ · Answer

Верьте своим глазам.  :-) 
Как снимает любитель на Д90 + 18-200 смотрите здесь: http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=136432

А.Синицкий · Answer

Объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S Zoom-Nikkor
Советую купить этот, но лучше с полным кадром. хотя на кроп тоже можно...
Но лучше ФФ :-)

Harwest · Answer

поменять на светлый телевик со стабом

Имеет ли смысл менять стекло ? (голосовалка инсайд)

Поделиться