Имеет ли смысл менять стекло ? (голосовалка инсайд)
P
Pusvatset
Дано:
Никан д90
Стёкла фиксы на 35 и 50, Фишай 10-17, Тамрон 17-50 на 2.8 без стаба.
Как вы считаете, имеет ли смысл менять:
Тамрон 17-50 на Никкор 18-200 (вот этот http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/000... )?
Голосовалка:
Ставим + если ДА
Ставим - если НЕТ
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2012 19:38]
Никан д90
Стёкла фиксы на 35 и 50, Фишай 10-17, Тамрон 17-50 на 2.8 без стаба.
Как вы считаете, имеет ли смысл менять:
Тамрон 17-50 на Никкор 18-200 (вот этот http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/000... )?
Голосовалка:
Ставим + если ДА
Ставим - если НЕТ
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2012 19:38]
R
Rangezi
А смысл? Не хватает телевика?
P
Pusvatset
А смысл? Не хватает телевика?
Да его хочется в качестве тревел зума.
И мне кажется, он порезче тамрона должен быть. вот както так.
Да его хочется в качестве тревел зума
Я вот тоже долго думал нужен мне тревел зум или нет.
Пришел к выводу что нет.
На выезде наоборот нужно снимать максимально качественными объективами.
А тревел зумом можно снимать наш засраный город, он все равно чище не станет.
Верьте своим глазам.
Как снимает любитель на Д90 + 18-200 смотрите здесь: http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=136432
Как снимает любитель на Д90 + 18-200 смотрите здесь: http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=136432
R
Rangezi
Верьте своим глазам
Без обид. Ни одной фотографии.
А тревел зумом можно снимать наш засраный город, он все равно чище не станет.
Чем больше смотрю, тем менее определенными становятся суждения относительно Необходимости чего-то и где-то. Кто-то снимает Екб так, что в принципе все понятно и обнажено с городом, используя при этом кенон 5дм2. Получается круто. А кто-то так снимает город на полный отстой так, что конкурсы выигрывает, а город вроде как и ничего, подходящий. Тоже круто.
Мой вывод банален, но его основание - собственный опыт работы с разными тушками и стеклами: Надо больше снимать. И думать при этом. Отсальное - лишь техника
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2012 22:13]
P
Pusvatset
толи действительно не стоит... то ли минусёры - такие минусёры :-)
R
Rangezi
Стёкла фиксы на 35 и 50, Фишай 10-17, Тамрон 17-50
. то ли минусёры - такие минусёры
На этапе, когда пишешь сообщение или перебираешь объективы - какие взять перед съемкой - не возникает вопросов? На фига такая каша из стёкол на широком-среднем угле?
Продай всё, кроме 17-50. Много снимай, не парься при этом какое стекло выбрать. Не в картинке дело, не в размытии и не в резкости по центру. Всё в снимке, в самой фотографии. Конкурсы не боке выигрывает, а идея, задумка + картинка.
H
Harwest
фиксы на 35 и 50, Фишай 10-17
поменять на светлый телевик со стабом
Да его хочется в качестве тревел зума.
И мне кажется, он порезче тамрона должен быть. вот както так.
И мне кажется, он порезче тамрона должен быть. вот както так.
как может быть резче объектив с много кратно большим зумом примерно одной ценовой категории.
Возможно что тамрон попался не удачный, но если поджать диафрагму он довольно резок.
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2012 23:41]
В
Верден
согласен
хотя я бы оставил 35 или 50 и все
вопрос лишь нужны автору конкурсы или нет
a
a0
Всё продавайте и меняйте на http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/000...
он без стаба. на 200 без стаба не айс
вот со стабом
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/000...
[Сообщение изменено пользователем 19.04.2012 00:41]
P
Pusvatset
Почему-то все пытаются свою рубашку на меня одеть.
Между прочим, выбор стекла у меня - классический.
Прогулки 35
Портрет 50
Тусы фишай
Путешествия - тамрон.
И вопрос собственно у меня был к тем кто пользовался этим стеклом или хорошо разбирается, лучше ли он по конструктиву и качеству ? дороже-то почти в 2 раза...
Между прочим, выбор стекла у меня - классический.
Прогулки 35
Портрет 50
Тусы фишай
Путешествия - тамрон.
И вопрос собственно у меня был к тем кто пользовался этим стеклом или хорошо разбирается, лучше ли он по конструктиву и качеству ? дороже-то почти в 2 раза...
на самом деле, если уж хочется теле - возьми 70-300 VR
но для путешествий я б не стал его брать, не очень там телевик то и нужен..
[Сообщение изменено пользователем 19.04.2012 09:28]
но для путешествий я б не стал его брать, не очень там телевик то и нужен..
[Сообщение изменено пользователем 19.04.2012 09:28]
P
Pusvatset
Надо больше снимать. И думать при этом. Отсальное - лишь техника
И зачем марк 2 нужен... можно-же на g12 снимать...
Можно сколько угодно проповедовать то что сниамет не фотик а фотограф. Вот только даже легенды фотографии юзают нормальную оптику потому как значение экспозиции никто не отменял.
[Сообщение изменено пользователем 19.04.2012 13:21]
P
Pusvatset
Апдейт.
Может тогда имеет смысл просто бонусом купить простой тревелзум типа:
Сигму 18-200 ХСМ
или тамрон ?
Может тогда имеет смысл просто бонусом купить простой тревелзум типа:
Сигму 18-200 ХСМ
или тамрон ?
R
Rangezi
И зачем марк 2 нужен... можно-же на g12 снимать...
Можно сколько угодно проповедовать то что сниамет не фотик а фотограф. Вот только даже легенды фотографии юзают нормальную оптику потому как значение экспозиции никто не отменял
или тамрон ?
Можно сколько угодно проповедовать то что сниамет не фотик а фотограф. Вот только даже легенды фотографии юзают нормальную оптику потому как значение экспозиции никто не отменял
или тамрон ?
Можно, люди на 1100 снимают и у них работы Русский Музей берет.
Да, купите тамрон 18-200 потому как значение экспозиции никто не отменял (с) Закроете теледиапазон раз и навсегда. Наглухо.
За 3 дня найдете в сети общепризнанный шедевр фотографии, который стал таковым благодаря оптическому "рисунку", боке и тд?
P
Pusvatset
[Сообщение удалено пользователем 19.04.2012 16:02]
Лучше один раз попробовать чем услышать 100 мнений. Главное чтоб радовало вас. Кто-то от 85 1.8 в восторг, а мне ни как...
Если вы готовы немного потерять то без раздумия покупайте то, что хотите, а дальше сделаете свой вывод самостоятельно.
P
Pusvatset
вывод самостоятельно.
Лучший каммент. Спасибо!
Объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S Zoom-Nikkor
Советую купить этот, но лучше с полным кадром. хотя на кроп тоже можно...
Но лучше ФФ
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.