Есть ли смысл бодаться?
G
Guilty
Некий небезызвестный ресурс с именем из двух цифр позволил себе проиллюстрировать девятнадцатью моими фотографиями свою, с позволения сказать, новость. Несмотря на то, что фото были с логотипом иного ресурса, эти, с позволения сказать, новостники шлепнули поверху свой. Естественно, ни ссылок на
автора, ни ссылок на место, откуда взяты фото, нет. Автор фото, ясное дело, слегка недоумевает.
Сколько в среднем сегодня по городу стоит одна репортажная фотография?
Сколько в среднем сегодня по городу стоит одна репортажная фотография?
H
Harwest
Есть ли смысл бодаться?
Конечно смысл есть, иначе хамловское быдло совсем распоясается.
Цену фото определяете Вы, может там нечто шедевральное...
T
Tetra
Цену фото определяете Вы,
yjно д имеет право с вами не согласиться
более того, суд имеет своё мнение про
Сколько стоит одна репортажная фотография
G
Guilty
может там нечто шедевральное
не шедевральное, скорее, актуальное.
H
Harwest
ИМХО разбег может быть большим... но предположим 200р за штуку
h
hardkore
где вы такие цены видели))
за репорт максимум 1000-1500 небольше...минимум 30-40 фото...считайте..
ну судится можете попробывать....но врятли что то в вашу пользу...
можете заставить что бы фото подписали или ссылку на источник поставили...
Есть ли у вас исходник фото..рав
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 00:15]
за репорт максимум 1000-1500 небольше...минимум 30-40 фото...считайте..
ну судится можете попробывать....но врятли что то в вашу пользу...
можете заставить что бы фото подписали или ссылку на источник поставили...
Есть ли у вас исходник фото..рав
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 00:15]
D
_DizEL_
Ваши копирайты с фото удалили или разместили как есть?
В лучшем случае скажут, 300р, больше за такие репортажи не платим.
Пропишут автора, может ссылку добавят.
В худшем случае включат дурака, типа
фотографии скачены с французского-парагвайского сайта,
но снимки с того ресурса уже удалили, недельку Вас по мурыжат,
репортаж станет неактуальным, снимки из него удалят.
В лучшем случае скажут, 300р, больше за такие репортажи не платим.
Пропишут автора, может ссылку добавят.
В худшем случае включат дурака, типа
фотографии скачены с французского-парагвайского сайта,
но снимки с того ресурса уже удалили, недельку Вас по мурыжат,
репортаж станет неактуальным, снимки из него удалят.
M
Mishа
Как вариант можно заверить содержимое страницы с фотографиями у нотариуса, потом накатать им досудебку с требованием адекватной компенсации. Фотки они могут удалить, но уже поздно.. все ходы записаны. Если пойдут в отказ, подать в суд. Показательное дело будет, они не первые кто фотки тырит и
копирайты стирает. Может со временем сформируется цивилизованный рынок в этом направлении.
Пару лет назад местный ресурс из трех букв предлагал мне по 150 рублей за фотки снятые на сотовый телефон :-)
Пару лет назад местный ресурс из трех букв предлагал мне по 150 рублей за фотки снятые на сотовый телефон :-)
щас глянул фотореп, все 19 фото с URALW...B + 6. .ru и подпись есть, фото:Дмитрий Е....... видимо услышали или прочитали вас
G
Guilty
подпись есть, фото:Дмитрий
подпись есть, но в галерее. На странице новости нет ничего. Впрочем, это роли особой не играет - моего разрешения один хрен нету.
Ваши копирайты с
фото удалили или разместили как есть?
Поверх копирайта сайта, на котором были выложены фото, шлепнули свой.
10000 рублей за фотографию - минимальная установленная законом сумма за нарушение авторских прав. вы разрешение давали? нет.
единственно- стоит запастись доказательной базой.
и еще - если вы размещали фото на ресурсе типа е1 то пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе
единственно- стоит запастись доказательной базой.
и еще - если вы размещали фото на ресурсе типа е1 то пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе
подпись есть, но в галерее.
Этого достаточно, правда. Этот сайт, как и тот с которого они дернули фото - информационные порталы, у 6.. ру есть свой штатный фотокорр, у уралвеба вроде есть, а может и нет. УВ вообще часто дергает новости и фото с других сайтов, т.к. они сами темы не разрабатывают (так как обл газета, уральский рабочий, МК, КП...) они просто копируют текст/фото/видео с указанием источника (если это организация) или автора, (автор текста - частник, автор фото..) вот если бы там стоял ваш копирайт, и они его срезали или замазали - тогда да, это хамство и беспредел. Но можете завтра позвонить им и все обговорить, может возьмут к себе кк вне/штатника)))
и еще - если вы размещали фото на ресурсе типа е1 то пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе
ничего не понял, можно на пальцах, чем чревато размещение фот на е1?
G
Guilty
пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе
авторское право не является отчуждаемым, насколько я помню. Кроме того, вряд ли пользовательское соглашение одного ресурса распространяется на другие ресурсы.
они просто копируют текст/фото/видео с указанием источника (если это организация) или автора, (автор текста - частник, автор фото..)
новостные агентства прямо и недвусмысленно разрешают это делать. Это их работа. Использование частных фото ресурсом предусмотрено в вышеупомянутом пользовательском соглашении, но только внутри ресурса. Разместил фотку - сайт имеет право проиллюстрировать ею материал. Не более, вроде как.
можно на пальцах, чем чревато размещение фот на е1?
например тем что е1 может использовать фото без оплаты
D
_DizEL_
Поверх копирайта сайта, на котором были выложены фото, шлепнули свой.
Умысел в действиях по удалению логотипа, ещё нужно доказать.
Например, на каждую размещённую на сайте фотографию,
"роботом" размещается логотип сайта в автоматическом режиме,
который перекрыл ваш копирайт.
Другое дело, если они умышленно перекрывали ваш знак.
Поэтому, рекомендуют ставить свой копирайт на всех размещённых в инете фотографиях.
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 01:37]
Есть две статьи по защите авторских прав. Имущественная и не имущественная.
По каждой - минимум 10 тр, то есть в вашем варианте получается по 20 тр - МИНИМУМ за каждую использованную фото! И получается порядка 380 тр - по минимуму. Можно и больше написать, но как правило суды берут нижнюю планку, чтоб не заморачиваться.
Но предварительно советую изучить правила размещения фото (с которыми вы согласились). А после этого, если все окей на ваш взгляд - бодаться. Предварительно нотариально заверив факт размещения фото.
Я все думаю, подавать в суд на контору, которая не оплатила мне репортажку порядка 500 фоток... оплатить должны были смешные деньги, но видимо жадность заела. А контора крупная, да еще и готовит финансовых работников...
По каждой - минимум 10 тр, то есть в вашем варианте получается по 20 тр - МИНИМУМ за каждую использованную фото! И получается порядка 380 тр - по минимуму. Можно и больше написать, но как правило суды берут нижнюю планку, чтоб не заморачиваться.
Но предварительно советую изучить правила размещения фото (с которыми вы согласились). А после этого, если все окей на ваш взгляд - бодаться. Предварительно нотариально заверив факт размещения фото.
Я все думаю, подавать в суд на контору, которая не оплатила мне репортажку порядка 500 фоток... оплатить должны были смешные деньги, но видимо жадность заела. А контора крупная, да еще и готовит финансовых работников...
Я все думаю, подавать в суд на контору, которая не оплатила мне репортажку порядка 500 фоток... оплатить должны были смешные деньги, но видимо жадность заела. А контора крупная, да еще и готовит финансовых работников...
Повезло тебе. Мировое рублей на 200 готовь - подпишут и выплатят умываясь горючими слезами....
когда меня попытались кинуть с оплатой за каталог где было убито месяц моей работы
над 1700 фотографий. точнее кинули, запустили каталог в печать, раздали клиентам... а мне сказали "иди на ...."
я не стал заморачиваться, тупо умножил 1700 на 10 000 и предьявил претензию.
нет конечно столько денег мне никто не заплатил решили мировым соглашением, но парк оптики я обновил глобально.
Когда фотографа кидают - это СЧАСТЬЕ НА ВАШЕЙ УЛИЦЕ. Запомните это. ИСходники только хранить надо
ИСходники только хранить надо
равы ?
а есть есчо какаято цифровая подпись ? там без равов обойтись можно (может их и небыло)
l
3lou_Dyx
Не важно откуда свистнули, без письменного разрешения все равно нельзя использовать - это Ваша интеллектуальная собственность. Был факт нанесения и скрытия логотипа - это уже 50% победы. Заверяете у нотариуса каждое фото и идете к ним с письмом. 1 подписывают они(оно остается вам) остальное для них.
При этом включить видео или диктофон. Чтобы было док-во в том случае если они откажут принимать письма. Не захотят платить - в суд. Мое мнение: по суду это 10т.р.- фото+издержки тысяч 10-20-30. Сумма огогого. Вы можете сделать например скидку в 50% на фото и + Ваша издержка от нотариуса
M
Mishа
Guilty, если время есть - дожми их
T
Torrijos
четвертая часть ГК РФ, читайте, сейчас она регулирует такие вопросы.
Куча дел когда фотографы выигрывали такие дела. Равы ваше все )) . ну и факт публикации зафиксировать.
от 10 тр рублей за фотку
Удачи!
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 12:07]
Куча дел когда фотографы выигрывали такие дела. Равы ваше все )) . ну и факт публикации зафиксировать.
от 10 тр рублей за фотку
Удачи!
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 12:07]
M
MaRi-08
Удачи....есть такая реклама, сегодня увидела:
UPP: "Каждый день работы многих фотографов используются без их согласия!"
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Может боян конечно
UPP: "Каждый день работы многих фотографов используются без их согласия!"
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Может боян конечно
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.