Canon PowerShot G1 X ? из первых рук
минус объектив - был бы он с постоянной 2.8 при такой цене то при всех недостатках камеры покупателей бы нашлось достаточно
Это фантастика при таких габаритах, ничего подобного не видел в компактах.
тут выбор, или матрица большая, чтобы исо выдернуть, или матрица маленькая, но светосила большая, чтоб за счёт светосилы вытаскивать.
+1, альтернатива в том, что у х100 светосильный фикс, у Nex стандартный фикс проще, а такого зума светосильного нет как у g1х, и по габаритам зум сони не красит. Вот эти пряники + совместимость с пыхами кэнон, могут создать нишу на рынке для G1X.
О
Онаним
Это фантастика при таких габаритах, ничего подобного не видел в компактах.
Да и компактов таких раньше не было. Впрочем сигма 17-50/2.8 9 сантиметров длинной. Учитывая что это беззеркалка конечно в те же 6 толщины вряд ли бы упихалось, но в 8 пожалуй что да.
ну там бы объектив был бы побольше чем 24-70 2.8 - это уже не компакт...
С чего бы побольше?
+1, альтернатива в том,
что у х100 светосильный фикс, у Nex стандартный фикс проще, а такого зума светосильного нет как у g1х, и по габаритам зум сони не красит. Вот эти пряники + совместимость с пыхами кэнон, могут создать нишу на рынке для G1X.
Ну выигрывает он стоп ISO у панаса по совокупности объектива и матрицы. В остальном увы проигрывает.
С чего бы побольше?
потому что диапазон фокусного больше и заметно больше. так что при адаптации на размер матрицы - линза получится врядли меньше
Ну выигрывает он стоп ISO
у панаса по совокупности объектива и матрицы. В остальном увы проигрывает.
например в чём? у панаса 14-42 линза - тоесть уже диапазон короче.да и темнее он....
при одной цене. каждый сам выбирает что взять.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.