муки выбора стекла)

:-) собственно имею А35 - вот задумался к штатнику прикупить новое стекло -и муки меня одолели :-D или ширик или полтинник) снимаю в основном природу архитектуру но..и частенько людей..люблю полумрак без пыхи -поэтому ищу светосильный - но в бюджет хочется уложиться не большой до 4 т. -пока выбор пал на минольту 50/1.7 - думал взять что то на 42. но что то почитал отзывы и понял что как то не очень..или чито то пропустил? ;-) поправьте подскажите)

бюджет увеличить придётся.даже на 50\1.7 не хватит. выбора то нету при таких деньгах. вопрос бессмысленный получается. или мануальное брать м42.

ну почему..до 4 минольту видел на барахолке. не знаю как состояние конечно.но предложений достаточно много

Посмотрите на такой , Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 за 3800 продаётся в метенкове

но

ага спасибо -к нему переходник с одуваном и все?

Даже без такой дикой цены стоит вопрос "нафига?".

Потому , что


[Сообщение изменено пользователем 20.03.2012 22:01]

Вы этот вопрос продавцу в "Метенкове" задайте :-D окажется что надо ещё полвитрины прикупить по конской цене

Если решились на М42, то круг претендентов сильно расширяется и можно выслушать пожелания. Но может всё таки автофокусный 50/1.7 как единственный выбор за чуто больше 4к?

У нас какая-то катастрофа случилась внезапно, в городе остался один-единственный объектив на резьбу М42 - тессар 2,8/50?


уже есть?
Лучше сначала потестить, хотя-бы с Гелиосом-44, вдруг ручнофокусное вообще нафиг к душе не ляжет.

ну походу реально для моих нужд минольта 50/1.7 :-) а то эти переходники кольца одуваны и не факт что картинка устроит) смотрел еще на индустар 61/3..но чтот пока тож все ж минольта взяла верх

Интересно! Взял пару дней назат именно индустар, так побаловатся , ничего так объективчик, хоть и в ручную фокусироватся неудобно. Берите с автофокусом лучше

Minolta AF 50/1.7_RS - цена 4600 руб.+ 150р.доставка.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=290...