Где бы? Кэнон.

Спецификации на кэноновские объективы посмотреть. Ну там раз решающая способность, падение резкости по краям кадра. Оптимальные резкостно- диафрагменныне числа. Кэнон молчит как партизан, а у меня не лаборатория. Субъективно всегда считал что 135 - самая " бритва" но вчера объект не вошел- взял для съемки 85 мм и на той же диафрагме он меня удивил на предметке, фокусировался " ручками"... Сижу вот размышляю - а в чем подвох.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 03:36]
1 / 11
на photozone.de есть обзоры
2 / 0
Wqtr AT
Пожалуйста, старайтесь передать краткую суть вопроса в заголовке темы. Не всем тут интересны сугубо кенонические вопросы
10 / 3
WD%)
У http://www.dxomark.com в разделе Lenses есть вкладка Measurements and specifications. Правда форма представления данных совершенно невнятная и далеко не все линзы просчитаны - на 135\2, например - данных нет
0
Beta_version
От пользователя фoтoгpaф
взял для съемки 85 мм и на той же диафрагме он меня удивил на предметке

Чему можно удивиться на диафрагме f/10?
2 / 0
ВиталийС.
Еще сайт есть
http://www.lenstip.com
Кажется тесты более правильные,чем на photozone.de
0
vd
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 13:21]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.