Где бы? Кэнон.
Спецификации на кэноновские объективы посмотреть. Ну там раз решающая способность, падение резкости по краям кадра. Оптимальные резкостно- диафрагменныне числа. Кэнон молчит как партизан, а у меня не лаборатория. Субъективно всегда считал что 135 - самая " бритва" но вчера объект не вошел- взял для
съемки 85 мм и на той же диафрагме он меня удивил на предметке, фокусировался " ручками"... Сижу вот размышляю - а в чем подвох.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 03:36]
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 03:36]
W
Wqtr AT
Пожалуйста, старайтесь передать краткую суть вопроса в заголовке темы. Не всем тут интересны сугубо кенонические вопросы
W
WD%)
У http://www.dxomark.com в разделе Lenses есть вкладка Measurements and specifications. Правда форма представления данных совершенно невнятная и далеко не все линзы просчитаны - на 135\2, например - данных нет
B
Beta_version
взял для съемки 85 мм и на той же диафрагме он меня удивил на предметке
Чему можно удивиться на диафрагме f/10?
В
Виталий. С.
v
vd
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 13:21]
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 13:21]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.