Canon 24-70 2.8l vs Canon 24-105 4l

Помогите с выбором я уже недели 2 читаю на всяких форумах везде по разному где то ругаются где то хвалят. :weep:
Объектив нужен для canon 5dm2
Что лучше Canon 24-70 2.8l или Canon 24-105 4l???
Или вообще 17-40 4l???
Если я куплю 24-70 то получится 1 объектив если 24-105 ( или 17-40) то в придачу к этому куплю Sigma 50mm 1.4
Снимаю портреты, свадьбы.
24-70 нравиться резкостью и светосилой, 24-105 светосилу заменит стаб, но резкость будет не очень.
HELP ME PLZ!

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2012 14:40]

Вот проблемы у людей.... а?

Берете фотик, накручиваете тот объектив который есть и идете снимать свадьбы, портреты, и зарабатываете на 24-70. и Sigma 50мм 1.4

Светосила всегда рулит.

Объективов нету (

Не заменит.

Резкость одинакова.
Снимал и тем и другим, разницы не увидел.

24-70 бери. По своему опыту, сначала штатник был 24-105, сейчас сменил на 24-70, очень доволен. А то, что кто-то где-то пишет, что стаб заменит светосилу это фигня все... нет ты конечно сможешь снимать на более длинной выдержке (на 24-105 снимал на 1/30 без проблем) но рисунка он в любом случае такого не даст. Из минусов - 24-70 значительно тяжелее, но потаскав на плечах 70-200 2,8 этот недостаток пропадает сам собой =)
ИМХО на ФФ лучше 24-70 штатника не придумаешь... а 17-40 это ширик, с ним будешь сильно ограничен на ФФ, к тому же он дешевый, его всегда успеешь взять.
Вообще 24-70 как штатник + 135L/2 как портретник... и больше ничего не надо, если не снимать интерьеры и птичек.


[Сообщение изменено пользователем 03.03.2012 17:16]

спасибо)

Так же стоял перед выбором, брал оба на прокат в И.Ф. Пощелкал, и .....купил в итоге 135L/2

взял 24-105, доволен как собака после е*ли. Резкость на высоте, на природе светосилы достаточно, в помещении со спышкой.

Кроп или полный кадр? На полном кадре 24-70 во всем лучше будет, на кропе 24-105 хорош