Помогите выбрать объектив!

Всем доброго времени суток! Прошу помощи в выборе объектива. Бюджет небольшой, приметил 2 товара.
Это Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO SUPER II
и Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Снимаю на CANON EOS 1000D
Фотографирую для себя, особо интересует макро и отдаленные объекты.
Помогите определиться между ними!


[Сообщение изменено пользователем 01.03.2012 23:28]

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2012 13:10]
0
если телевик то Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II

если макро то
Объектив Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
Объектив Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Объектив Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Объектив Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
2 / 2
От пользователя Petika
Бюджет небольшой


От пользователя CaшaMC?
Объектив Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM

8( 8( 8( 8( 8( 8(
8 / 1
Petika
[Сообщение удалено пользователем 01.03.2012 23:37]
0
Petika
От пользователя CaшaMC?

Большое спасибо! Обязательно присмотрюсь!
0
Petika
Но все же, выбор стоит между Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO SUPER II
и Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
что будет универсальнее?
0
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro для Canon

http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/572...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2276

По моему нормальный вариант ;-)
3 / 0
Petika
От пользователя Wined

Спасибо) Я к нему тоже присматривался
0
От пользователя Petika
Но все же, выбор стоит между Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO SUPER II
и Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
что будет универсальнее?


это универсальный способ закопать деньги )
их потом даже не продать никому в отличии скажем от 50мм /1,8.

они очень не резкие, мутные по сравнению с фиксом, макро там маркетинговая галочка.

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2012 00:27]
0 / 5
От пользователя Petika
P.S.: Беру на замену китовскому Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6

как вы собираетесь заменять китовый средний зум 18-55, теле зумом 55-200? :confused:
4 / 1
Petika
Куда тратить деньги-проблема моя. Вопрос стоит в том какой из этих объективов все таки лучше, пусть даже оба они плохие.
0
rielter
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro очень прилично работает и с пентаксом, по соотношению цена - качество равных мало, причём без ущерба категории "качество"
1 / 0
VIK_NIK
Была такая сигма. Сейчас есть сони 55-200, тот же тамром, вид сбоку
У сигмы "макро" по-сильнее:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

в теле диапазоне больше чем 210мм лучше не делать, начинает подмыливать. Но в принципе, иногда можно.
На меньшем фокусном ничего так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

но цвет не плотный и хроматит. Мне попался удачный экземпляр и деньги, какие за него отдал, не жалко.
У 55-200 цвет и контраст гораздо более приятнее, но на 200мм тоже начинает сдавать по резкости. Гораздо более компактен чем сигма 70-300
2 / 0
Petika
От пользователя VIK_NIK

Благодарю
0
tm_star
идите на foto.ru, можете поискать на форуме, можете так посмотреть.
выбираете товар, там есть ссылка на отзывы. среди отзывов ориентриуетесь на стаж 25 лет и более. примеры фытографий этим обьективом там же. как вот к примеру тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641
1 / 0
Petika
Всем спасибо! сегодня приобрел Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DG MACRO покупкой доволен!
0
tantal73
От пользователя Petika
покупкой доволен!

поделитесь "живыми кадрами" со всеми участниками форума :fotku:
а то как выбирать, так всем примеры подавай, да не из интернета...
Как купят, так всё...пропали....всем спасибо, занавес...
НЕ честно ведь ;-)
PS шедевров в таким темах не надо, увидел-снял, хоть дом напротив и то вперед

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2012 23:27]
7 / 0
Petika
От пользователя tantal73

хорошо! обещаю поделиться как приду с первой фотоохоты!
0
От пользователя Petika
особо интересует макро и отдаленные объекты.


Кстати здесь макрушников нет... единственный жанр на 117-ом не нашедший серьезных приверженцев.
Почему не понятно... видимо сиськи важнее :-D

Так что дорога открыта...
0 / 1
Petika
От пользователя kiv79
поделитесь "живыми кадрами" со всеми участниками форума

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=40112...
Вот пожалуйста первые фото. Особо не старался,но кажется при ФР 300мм как будто размазано, не резко. Это "мыло" или АФ нефокусирует?
1 / 0
Вам счас на советуюют))
Понеееслаассь!
:-D
0
Petika
кому интересно, вот еще примеры фото объектива sigma af 70-300mm dg macro
http://fotki.yandex.ru/users/petika2008/album/1341...
1 / 0
HF
Интересно. Почему то я считал что у него нет стабилизатора и будет на приближении смазано. А нет... всё очень чётко. Как так? :-)

кстати, как так получилось что верх одного цвета, низ другого?
http://fotki.yandex.ru/users/petika2008/view/46230...
0
Petika
Все правильно, моя модель без стабилизатора, есть такая же с ним. Снимал часть в программном режиме, часть ручном , ставил выдержку примерно 1\800-1\1000.
А на кадре там сзади то что внизу это снег, а сверху небо, вот так интересно и получилось) снимал в Харитоновском парке г.Екатеринбурга. Камера canon eos 1000d
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.