Выбор штатника на кроп Никон.

Добрый день!
Озадачен выбором штатника на D7000. Дальние фокусы покрывает 70-300 VR. А вот на ближние фокусы пришлось курить форумы, статьи... Планка бюджета - 25 тыр. Ориентировка на новый объектив. После курения Ынтырнета в финал вышли три кандидата:

1) Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Постоянная дырка 2,8. В моем случае останется не покрытым диапазон 50-70 мм, но замечу ли я это? Риторический вопрос. :-)

2) Nikon 24-85 mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
По этому стеклу инфы в сети не много, тем более в связке с 16МП матрицей. На малопиксельных тушках картинка вроде как айс, но большинство фот в сети - с ФФ. Переход на ФФ не планируется, поэтому очевидный "минус"- ближний конец узковат относительно других кандидатов, однако не так критичен для меня.

3) Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G VR DX ED AF-S Nikkor.
Наиболее часто упоминанемый как "прям вообще самый штатник на кроп". Оптимален по фокусным. Из "минусов" - темный, картинка с него простовата показалась, но это субъективно, конечно.

Интересуют в первую очередь отзывы по первым двум стеклам в связке с D7000, в особенности по 2-му. По третьему объективу инфы - море, но в сравнении с данными вариантами - практически нет.
Дельные советы - приветствуются, флуд и не дельные советы - тем более. :-)
0
От пользователя Pilot971
но большинство фот в сети - с ФФ

на pixel-peeper.com смотрели?
0
Дар.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763
Займи где хочеш, но обязательно купи! :-D

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2012 23:51]
2 / 0
Pilot971
От пользователя meriler
на pixel-peeper.com смотрели?

Да, буквально пару часов назад отсмотрел.

От пользователя Дар.
Займи где хочеш, но обязательно купи!

В принципе и занимать не придется, если бы была цель :-) Но просто не хочу я его. Видимо не дорос до понимания того, чтобы выложить почти 60 тыр, когда есть аналогичная Сигма более чем вдвое дешевле, но с сопоставимым конечным результатом.
0
Andrew-master
Увеличить бюджет до 35 и купить подержанный NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G.
3 / 2
Pilot971
От пользователя andrew-master
Увеличить бюджет до 35 и купить подержанный NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G.

Я может и повторяюсь, конечно, но

От пользователя Pilot971
просто не хочу я его.


Не вижу для себя смысла переплачивать за штатник более 25 тыр. Тешить собственную важность топовым стеклом? Да нафига. Качество моих фот от собственной важности не изменится. :-) Кто-то, наверное, с таким стеклом прям сразу вдребезги классным фотографом становится, но это не про меня.

Выбор стоит между тремя вариантами, обозначенными выше. Даже скорее между первыми двумя вариантами.
Ориентируюсь всё-таки на новый объектив. :-)
2 / 1
Бывалый.
От пользователя Pilot971
но с сопоставимым конечным результатом

Вот это мнение ошибочно, хотя, конечно у каждого свои тараканы... :-o
1 / 0
Pilot971
От пользователя Бывалый.
Вот это мнение ошибочно, хотя, конечно у каждого свои
тараканы...

Вполне вероятно. Я простой любитель и на мой глаз и мои потребности - результат сопоставим. Не имел удовольствия лично сравнить оба стекла в равных условиях, основывался только на инфе и фотах в сети. Как на никкоре некоторые постят какашку и радостно визжат, так и на этой сигме есть вполне себе классные фотографии.
В общем, никкор 17-55 в финал выбора не вышел. Ну так получилось. :-)
2 / 1
От пользователя Дар.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763
Займи где хочеш, но обязательно купи!

чем занимать то, лучше присмотреться сюда http://www.flickr.com/groups/sigma1850exdcmacro/

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 11:32]
0 / 1
Pilot971
От пользователя Eivil Ed
чем занимать то, лучше присмотреться сюда http://www.flickr.com/groups/sigma1850exdcmacro/

А чем эта сигма выигрывает у 17-50/2,8? Режимом макро? Про 17-50 пишут, что она пошустрее автофокусом шныряет, да и модель 10 года.
0
От пользователя Pilot971
А чем эта сигма выигрывает у 17-50/2,8?

цена первое, а вообще у меня была линза 17-50/2,8 так себе. Продал без сожаления. Если Вы не видите разницы, и цена не важна берите 17-50/2,8, а еще лучше NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G
2 / 0
anthonis
мое мнение - заменить D7000 на D300s и тогда самый дешевый 18-55 покажется бриллиантом )))
0 / 10
Rangezi
От пользователя anthonis
мое мнение - заменить D7000 на D300s и тогда самый дешевый 18-55 покажется бриллиантом )))


С чего бы вдруг?
8 / 0
PaulPaladin
От пользователя Pilot971
никкор 17-55 в финал выбора не вышел.

Странные бывают люди.
17-55 это и есть штатник на никон кроп.
Все остальное фигня, либо тёмная, либо нерезкая на открытой дыре
2 / 4
Pilot971
От пользователя PaulPaladin
Странные бывают люди.

Согласен.

От пользователя Pilot971
Планка бюджета - 25 тыр.


От пользователя Pilot971
Ориентировка на новый объектив.


От пользователя Pilot971
Интересуют в первую очередь отзывы по первым двум стеклам в
связке с D7000

И всё-равно

От пользователя PaulPaladin
17-55 это и есть штатник на
никон кроп.


Если вы готовы продать мне никкор 17-55 за 25 тыр, так и быть - возьму.
2 / 0
rielter
На Пентаксе К5 матрица аналогична вашей. Тоже, искал подходящий штатник, но чисто инструментальным методом. Всех победила Сигма 18-50 1:2,8-4.5, единственный из всех доступных а магазинах Питера
объективов (звёзды, по финансовым соображениям не рассматривал) давший полную миру по всему полю на всех фокусных НА ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ. + Тамрон 28 - 75 +Тамрон 70-300 ( заменил им аналогичный ПЕНТАКС - тамрон на порядок лучше, по картинке.) Вполне себе бюджетный комплект без компромисса с качеством. Вот тема с примеромhttp://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=272791...
Только каждую сигму рекомендуют проверять перед покупкой.
0
Pilot971
От пользователя rielter

Спасибо за инфу по теме) То, что сигму надо выбирать тщательно уже в курсе. Всё-таки склоняюсь к 17-50/2,8 :-)
0
IdeaFix
А как насчёт Tokina AT-X 165 PRO? Как раз на D300s её пощупал немного, приятное стекло, железное... стеклянное. Граммов 600 весит как минимум.

Когда разбирали равики после прогулки, оказалось что стекло немного хроматит на открытой, но банальной галочкой убирания фиолэтовых контуров в ACR, эти самые контуры убираются. Насчёт автофокуса сказать ничего не могу, я как и предыдущимий оратор являюсь пентаксистом, на мой взгляд, автофокус был вполне сопоставим по скорости с моими отвёрточными стеклами такого же класса.

Про tamron 17-50 навеное не стоит спрашивать ибо он в умах многих по умолчанию УГ?:-) А у меня вот такой есть... использую когда жалко или опасно рать с собой DA*16-50 или FA*28-70.... хотя DA в последнее время жалею всё меньше.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2012 10:50]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.