Отечественные объективы на Canon 300D, переходные кольца
Итак, купил я все таки этот аппарат, теперь вопрос с объективами. Есть несколько неплохих объективов от Зенита, чтобы их установить, нужно переходное кольцо М42 - байонет
Кто-нибудь видел в продаже такие? Какие вообще существуют у нас в городе? Зашел в магазин Метенкова, сказали, что были, но нет..
Кто-нибудь видел в продаже такие? Какие вообще существуют у нас в городе? Зашел в магазин Метенкова, сказали, что были, но нет..
N
Nik33
видел, в метенкове были, но дорого, заказывал через инет, пришло по почте чуть больше чем, через неделю, отдал 500 р. с небольшим..
P
Plombir
Видел недавно этот переходник в Е-Фото.
Переулок Банковский, угол Малышева.
Стоимость, рублей 700, примерно..
Переулок Банковский, угол Малышева.
Стоимость, рублей 700, примерно..
N
Netman
а зачем такой совок
покупать дорогую технику настоящую и заниматься очумелыми ручками
покупать дорогую технику настоящую и заниматься очумелыми ручками
А за тем, что есть очень неплохие объективы советского производстсва (по крайней мере, лучше китовского объектива), теже телевики, и лежат они в соседней комнате без дела, а вот фирменную оптику купить пока нет возможности. Дак может, пусть поработают пока эти? и не будут пылиться в шкафу и
фотоаппарат используется по назначению ;-)
L
Lilian
И что значит "настоящая техника"?
Мыльница тоже настоящая может быть..
Мыльница тоже настоящая может быть..
И вообще... главное - руки и голова
а зачем такой совок
покупать дорогую технику настоящую и заниматься очумелыми ручками
покупать дорогую технику настоящую и заниматься очумелыми ручками
А сколько будет стоить аналог нашего Зенитара "рыбий глаз" F 16 mm от Canon ?
Например, самое дешевое:
CANON EF15mm f/2.8 Fisheye $932.20
Может стоить потратить $110 на Зенитар и $25 на переходник. Но если важна круть, то можно сразу брать
CANON EF14mm f/2.8L USM $3167.00
:-)
S
SerDJo
А что заказать хотите?
Помогала одна фирма, которая вобщем не занимается этим, - привезла широкоугольник 17-40 L. Затем есть фирма которая отправляет наложенным платежом через курьера в Ебург.
Что хотите найти в интернет магазине?
Помогала одна фирма, которая вобщем не занимается этим, - привезла широкоугольник 17-40 L. Затем есть фирма которая отправляет наложенным платежом через курьера в Ебург.
Что хотите найти в интернет магазине?
E
Elowen Deeowen
забавно, почему как только речь заходит об установке отечественных объективов на импортную технику, основной убойный аргумент - зенитар-фиш-ай. Я даже снимая зенитом не удосужился попробовать этот объектив. А много ли у вас фотографий сделанных фиш-аем? Мне вот действительно полезным видится
пылящийся юпитер 135 мм (классный портретник в свое время) и макроприспособления... А переходника такого в нашем городе нет :-( сам наблюдаю несколько месяцев. Может в Москве куплю ;-)
D
DragoNOIR
Юпитер 11 - не плох, но у него "дырка" аж 4. Не совсем портретник.
Про макро-кольца - согласен. Особенно для импортных боди, где не придется рассчитывать на сколько меняется освещенность (как это было для зенита).
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2004 15:19]
Про макро-кольца - согласен. Особенно для импортных боди, где не придется рассчитывать на сколько меняется освещенность (как это было для зенита).
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2004 15:19]
E
Elowen Deeowen
Юпитер 11 - не плох, но у него "дырка" аж 4. Не совсем портретник.
это почему не совсем портретник? мысль поясните?
D
DragoNOIR
это почему не совсем портретник? мысль поясните?
у него "дырка" аж 4
Фон не так интересно размывается.
E
Elowen Deeowen
Фон не так интересно размывается.
не путайте максимальную светосилу и минимальную ГРИП.
неужели вы думаете, что у вышеназванного 135/4 (у меня правда 135/3.5 глубина резко изображаемого пространства больше на максимально открытой диафрагме, чем у гипотетического 135/2 на диафрагме равной 4 ?
Читайте теорию, а еще лучше спецификации объективов...
Чтобы не быть голословным привожу две таблицы DOF кэноновских объективов близнецов 70-200/2.8 и 70-200/4
http://canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data...~200_28lis_usm_dof.html
http://canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data...~200_4l_usm_dof.html
Внимательно посмотрите на максимально открытой диафрагме (первый столбик)
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2004 08:26]
D
DragoNOIR
Отлично. Из приведенных Вами ссылок можно рассмотреть, например, дистанцию 2 метра. Почему именно 2? потому что для 2 метров есть данные для обоих объективов.
Итак, что мы имеем:
2,8L; F/4,0: 1,92m - 2,08m
4,0L; F/4,0: 1,92m - 2,08m
Действительно, в данном случае значения совпадают, но кто, простите, мне мешает на 2,8L еще открыть диафрагму и получить уже такую картину:
2,8L; F/2,8: 1,95m - 2,06m
То же самое справедливо и для других расстояний. Неубедительно?
С уважением, DragoNOIR.
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2004 09:57]
Итак, что мы имеем:
2,8L; F/4,0: 1,92m - 2,08m
4,0L; F/4,0: 1,92m - 2,08m
Действительно, в данном случае значения совпадают, но кто, простите, мне мешает на 2,8L еще открыть диафрагму и получить уже такую картину:
2,8L; F/2,8: 1,95m - 2,06m
То же самое справедливо и для других расстояний. Неубедительно?
С уважением, DragoNOIR.
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2004 09:57]
E
Elowen Deeowen
4 сантиметра разницы на расстоянии 2-х метров? скажите честно чем вы снимаете и неужели для Вас действительно эти сантиметры важны? или мы занимаемся чистой теорией?
Для моих целей и портетов что я снимал Юпитера-37М хватало с головой....
А приведенные объективы кстати как портетники не особо используются... они лишь как пример того, что Менее светосильный объектив необязательно имеет большую ГРИП на максимальной диафрагме. те 4 сантиметра - не тот масштаб чтоб говорить о значительной разнице в ГРИП.
И кстати изначально говорилось о размытии фона. Получается если 4 сантиметра важны - объект-таки к фону просто приколочен ;-)
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2004 14:50]
Для моих целей и портетов что я снимал Юпитера-37М хватало с головой....
А приведенные объективы кстати как портетники не особо используются... они лишь как пример того, что Менее светосильный объектив необязательно имеет большую ГРИП на максимальной диафрагме. те 4 сантиметра - не тот масштаб чтоб говорить о значительной разнице в ГРИП.
И кстати изначально говорилось о размытии фона. Получается если 4 сантиметра важны - объект-таки к фону просто приколочен ;-)
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2004 14:50]
D
DragoNOIR
Я из юпитеров снимал только 11-м.
N
Nik33
они лишь как пример того, что Менее светосильный объектив необязательно имеет большую ГРИП на максимальной диафрагме.
обязательно, это прямая зависимость
те 4 сантиметра - не тот
масштаб чтоб говорить о значительной разнице в ГРИП.
(2.08 - 1.92) =16
(2.06 - 1.95) =11
16-11=5 (пять сантиметров!)
далее, значительность-незначительность - субъективные понятия познающиеся в сравнении, например 5 сантиметров из приведенных глубин резкозти это примерно ТРЕТЬЯ часть из первой и ПОЛОВИНА из второй..
забавно, почему как только речь заходит об установке отечественных объективов на импортную технику, основной убойный аргумент - зенитар-фиш-ай.
Например потому, что более длиннофокусные любительские линзы можно купить за куда меньшие деньги.
Те комплект из 2-х объективов (28-105 и 70-300, например) обойдется долларов в 700.
E
Elowen Deeowen
обязательно, это прямая зависимость
ссылки в студию - я вот накопал материал, а Вам слабо? ;-)
N
Nik33
ссылки в студию - я вот накопал материал, а Вам слабо?
начнем с грамотного изложения мне нравится здесь: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
(хоть эта ссылка уже появлялась на этои форуме несколько раз, от этого она не менее полезна)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.