Canon 35 1.4 vs Zeiss Distagon ZE 35 1.4

Question

собственно интересует кто пользовался и тем и тем стеклом мнение по поводу цейса в первую очередь ибо кенон я прекрастно знаю. Сразу скаже про что что наличие автофокуса мне побоку я видео снимаю им интересует рисунок, резкость, аберрации

=^o.o^= · Accepted Answer

да собсно не соврал Кен, бакех присутствует, ровненький, без выкаблучиваний, как корейский автопром прямо. http://bit.ly/x0YY6N

(шлю лучи ненависти движку е1 и его работе с ссылками)

AlexZ333 · Answer

в одинх руках косяк в других шедевр  :-D

покажу тока видео наверно хотя и фотку могу ))

КАВд'Ор · Answer

Цейсы берут по причине цены

=^o.o^= · Answer

Само по себе наличие ГРИП есть косяк оптической системы. Это кому-то мешало его использовать в художественных целях? ;)

Axel46 · Answer

рисунок - это ни что иное как косяки оптической схемы:)

покажете потом фотки с него:)

AlexZ333 · Answer

несогласен 50 1,2 аналогов нет хорошее стекло но дорогое
35 1,4 мне в целом тоже нравился но цейс для меня удобнее в работе (ибо видео снимаю) и рисунок интереснее

Axel46 · Answer

в целом - да. но отдельные их произведения - хуже. К примеру тот же 50/1,2 L - cовершенно не стоит тех денег, что за него просят. 35/1,4 тоже не фонтан. Я несколько месяцев подобный объектив выбирал, смотрел, снимал, сравнивал. И не увидел за что нужно платить больше.

AlexZ333 · Answer

понятное дело что кенон и цейс за бренд берут дополнительно но в целом всеравно их стекла лучше и надежнее невсегда конечно есть исключения но все же

Axel46 · Answer

ждем-с

а я вот сильно жду когда выйдет анонсированный самуянг 24/1,4  охота поглядеть, что у них получилось. если по качеству картинка будет на уровне 35/1,4 обязательно возьму

AlexZ333 · Answer

уже ))
черезапару недель будет напишу свое мнение как получу

AlexZ333 · Answer

ну и ничего особенного нет ))

Axel46 · Answer

берите цейса:)  лэйбл, судя по всему, важнее :-)

Axel46 · Answer

мне нравится, ничего не раздражает в изображении

Beta_version · Answer

а рисунок как?

AlexZ333 · Answer

кстати да читал что у самьянга картинка так себе хотя это конечно субьективно но все же

=^o.o^= · Answer

Правда не положил ни одной картинки про великий и прекрасный бакех Самьянга. Либо очень хорошо спрятал.

AlexZ333 · Answer

вообще тесты бы посмотреть ))

Zamuruew · Answer

Привет Алексей!) рассказывать о плюсах 35го кэнона не буду, сам все знаешь, а цейз очень хвалят, но цена раза в 2 выше будет. имхо если бы кэнон не удовлетворял подтребности, то можно было бы еще по думать, а так, если только обновить старую технику  =)

Axel46 · Answer

я про 18 ничего не знаю.  а 35/1,4 - очень солидно собран.  но дело ваше, конечно же:)

AlexZ333 · Answer

ну насчет 35 не знаю а 18 2.8 в целом хорош но до кенона недотягивает однозначно а по надежности я вообще молчу один небольшой удар вывел из строя диафрагму и неоднократно (я разобрал и легко исправил неисправность но это все равно не вариант) так что его даже рассматривать не буду   только из-за надежности.

Axel46 · Answer

за самуянг я:)

Кен Роквелл в своем обзоре самуянга сказал прямо и недвусмысленно - он лучше всех цейсов, леек и кэнонов в оптическом плане. А стоит в разы дешевле :-)

Canon 35 1.4 vs Zeiss Distagon ZE 35 1.4

Поделиться