Посоветуйте частника отсканировать старые слайды

Это, по сути, оборудование для пересьемки- там такая-же матрица как в мыльницах+ обьектив.
Как сканируют- не скажу- не пользовал. Подозреваю, что получше дешевых планшетов но значительно хуже всего остального.

в дешевых планшетниках шуму при сканировании цветного негатива меньше чем в матрицах топовых камер (шумный пример выше), матрице от мыльницы, думаю, с чб негативом не просто будет справиться, нет?
епсон 4490, суперия 200, 135мм

фильм сканер, цвет. негатив

Однозначно да. Но в дешевом планшетнике вы не пробьете тени в слайде и не вычтите маску у цветного негатива(голубеньким таким фильтром ;-) ). Да и детализация будет больше при пересьемке с хорошим репродукционным(вовсе недорогим) обьективом. А вот цвета. Цвета будут лучше при сканировании, и легче будет править.

Я пробовал и то и то. Планшетник - удобнее для приличных сканов (бывает, я с них и печатаю, но редко), пересьемка для "наспех" в стиле "снял и в ленту". Сейчас жду промышленный сканер, но попробовать его в деле смогу через месяц-полтора

Чтобы сравнивать шум получаемый при фотографировании и сканировании вы должны использовать один и тот же оригинал.
Мой опыт показал, что разницы нет при ИСО 100. Сравнивал свой Кэнон 7Д с Minolta DimageScan Pro.
Так что рассуждения о шуме без источника изображения ничего не стоят. ;-)

А сканировать узкую плёнку на планшете - изврат, т.к качество просто отсуствует по сравнению со слайд-сканером. :weep:

[Сообщение удалено пользователем 17.02.2012 20:53]

нет уж извиняйте, потрындеть ниочем в самый раз! :-)

в ссылке ниже, два файла фото с одного кадра, сделанные планшетником и фильм сканером.
найдите разницу ..
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=167578...

цифровой ф.аппарат семь ступеней с приемлемым шумом воспроизвести не может.
цветной негатив имеет плотность 2.5D примерно, это 8,5 ступеней.
так что, нормально ваш аппарат шумит, как ему и положено.

в дешманских планшетниках диаппазон заявлен 3.2D, это 10,5 ступеней
правда про шум ничего не заявляют.. :-)


[Сообщение изменено пользователем 17.02.2012 20:56]

Смотря какой планшет :-)

Сравнивал и не единожды.

Да заявлять они могут что угодно. При пересьемке фотоаппаратом есть однн важный плюс- мы можем регулировать мощность и цвет подсветки. Это в некоторых случаях может дать лучший результат. Но, при любом раскладе, бытовой планшетник и пересьемка фотиком- вещи одного порядка (для инета-сойдет). Если цель- отпечаток, то увы- не то и не то.

шум в планшетнике как никрути, меньше
т.к. вместо мегапиксельной матрицы всего три линейки пикселей, это уже по шуму в разы выигрыш, + физический размер пикселей, скорее всего больше, это опять уменьшает шум.
проблема это объектив - дверной глазок, и широкоугольный, и мыльный.


сомнительное, долгое удовольствие.
в сканере вкл. многопроходность с разной экспозицией, ушел чай рюмками пить.. :-)

Угу, особенно для цветных негативов. Сканер умеет вычитать маску только ПРОГРАМНО, что влечет за собой серьезную потерю разрядности.
В свое время, я для епона 4870 мастерил цветную голову, чтобы решить эту проблему. Весьма, кстати, эффективно. Но, в последнее время, на негатив не снимаю (кроме портры 800).



Экспозиция в сканере регулируется только "выдержкой" менять яркость лампы, а, как следствие, лучше пробивать темные слайды, или наоборот, лучше прорабатывать пересветы, он неспособен. Умеют это делать только псевдобарабаны и репликаторы с ирисом.