Фильтры для макросьёмки
k
kostya1
Кто пользовался Фильтрами для макросьёмки, ну скажем Marumi MC-Close-Up (Макролинзы) .. реально качественно приближает? кто что посоветует..
W
WSV
Так примерно:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
24-105 f/4L + Marumi Macro Achromat 330(+3)
Хошь - бери. Не хошь - не бери.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
24-105 f/4L + Marumi Macro Achromat 330(+3)
кто что посоветует..
Хошь - бери. Не хошь - не бери.
В
Валерий62
Кто пользовался Фильтрами для макросьёмки, ну скажем Marumi MC-Close-Up (Макролинзы) .. реально качественно приближает?
Присоединяюсь к вопросу. Есть ли смысл в покупке макролинзы, какого качества изображение можно получить?
Ну, хочется же мелкий предмет сфотографировать, а макрообъектива нет.
Так примерно:
Не понравилось фото. Мыльно и нерезко как-то... ИМХО зону ГРИП надо было больше сделать.
М
-Михаил-
маруми точно фигня
есть неплохие линзы насадки немецкие. но по цене проще купить макрообъектив или удлинительные кольца
есть неплохие линзы насадки немецкие. но по цене проще купить макрообъектив или удлинительные кольца
H
Harwest
Лучше кольца.
D
_DizEL_
Суррогат всё это.
Лучше макро объектив, бюджетный или б/у .
Лучше макро объектив, бюджетный или б/у .
I
IdeaFix
Ага, а потом окажется что человеку не масштаб был нужен или увеличение, а дистанция фокусировки. Просто "макро" на просьюмерских компактах, "макро" на 35мм макрообъективе, "макро" на 100мм объективе и "макро" на объективе с переменным масштабом (типа как у сапога) - разные вещи.
Лучше макро объектив, бюджетный или б/у .
+1
Вот советский объектив
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И ненужно с линзами с этими заморачиваться
B
BlackDeath[моцк]
Китовый обьектив + китайские линзы за полтора бакса
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ЗЫ: большая туд http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4c99e8d9...
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2013 08:53]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ЗЫ: большая туд http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4c99e8d9...
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2013 08:53]
D
_DizEL_
Судя по "большой", стёклышко отработало ровно на полтора бакса.
Ежлиб макро объектив выдал такую картинку, то его сразу бы к mail_administrator на экзекуцию. )
Другое дело на сколько серьёзно вы решили увлекаться макро(й),
объектив это не все вложения - штатив, макрорельсы, макровспышка,
а напопробывать и понять надо вам это, лучше объектив у коллег поклянчить на время
или в ИФе взять в аренду на денёк, если такое возможно
и старая мануальная макро оптика с переходником на М42 тоже вариант. )
Ежлиб макро объектив выдал такую картинку, то его сразу бы к mail_administrator на экзекуцию. )
Другое дело на сколько серьёзно вы решили увлекаться макро(й),
объектив это не все вложения - штатив, макрорельсы, макровспышка,
а напопробывать и понять надо вам это, лучше объектив у коллег поклянчить на время
или в ИФе взять в аренду на денёк, если такое возможно
и старая мануальная макро оптика с переходником на М42 тоже вариант. )
B
BlackDeath[моцк]
стеклышки были просто куплены по случаю, снимок тоже как бы сделан случайно. Но, как бэ ожидать большего от китового обьектива с китайским стеклом явно не стоит :-) можно сделать качественно, но все равно будет не сравнимо со специализированной техникой. Но, опять таки, если просто на побаловаться с минимумом вложений - то вполне :-)
Давай-те для начала определимся с масштабом.
Вот например гусеница на листе это еще не макро, это просто съемка с близкого расстояния, которую можно сделать многими объективами, а вот "лицо" гусеницы это уже макро.
Вот например гусеница на листе это еще не макро, это просто съемка с близкого расстояния, которую можно сделать многими объективами, а вот "лицо" гусеницы это уже макро.
n
nullik
Это Гелиос-44-2
А это - Индустар 61 Л/Д
Можно ли Индустар считать макрообъективом?
А это - Индустар 61 Л/Д
Можно ли Индустар считать макрообъективом?
W
WD%)
CZJ Tessar 50\2,8 с зенитовскими кольцами
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
то же самое
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Nikon 1 + перевёртыш CZJ Tessar 50\2,8
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
то же самое
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Nikon 1 + перевёртыш CZJ Tessar 50\2,8
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
A
Alex Newton (четырежды папа)
из всех фоток только морда ахатины нормальная... остальные шлак...
W
WD%)
из всех фоток только морда ахатины нормальная... остальные шлак...
Да и она - отстой . Это ж сырьё, примеры. Красивыми работами любоваться в макроклуб ходят
В
Валерий62
А вот такое, Гелиос 44М+кольца, D не более 2,2, снято на улице, на ветерке.
это - макро?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
..
Можно ли вообще достигать результата с кольцами?
И, конечно, хотелось бы для себя понять, насколько портит макролинза картинку.
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 16:52]
это - макро?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Можно ли вообще достигать результата с кольцами?
И, конечно, хотелось бы для себя понять, насколько портит макролинза картинку.
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 16:52]
W
WD%)
Можно ли вообще достигать результата с кольцами?
Да баловство эти кольца, конечно. Годится для демонстрации возможностей оптики. Если нужен Результат с большой буквы Р - то макромех, макропыха и нудный стекинг в шопе . На любителя, словом.
u
urаlсаrds78
Micro Nikkor 105 1:2.8D AF. Снято без всяких линз. Реальные размеры паучка 3-4 мм с лапками
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.