Почему мылит на f9?

Question

Вот фото, сделанное на 50D + 17-40, AV F9 17mm. Мыло мыльное ведь? 
Юстировка поможет? Или просто фотик промазал?

Вот на f10 и 40mm. Получше чем предыдущее фото, но как мне кажется, все равно не то...

drohn · Accepted Answer

а мне кажется по таким размерам вообще не понять, давайте кроп.

vd · Answer

на первой фотке, фокус вроде как мимо, т.е. на затылке, но никак не на глазах.

Австралиец_S · Answer

в альбомах есть оригинал, можно без кропа глянуть

ЗЫ ещё есть такая хрень, как "настройка стиля"
про неё вообще никто не знает

RA093 · Answer

Паспорт на фотик читал, про точки фокусировки знаю, но я же не на автомате снимал. Пейзаж на 5,6 не снимают, как я понял из интернета.
Просто я хочу понять: я что-то не то делаю или просто много хочу от этой связки. В помещениях пьянки снимал этой связкой, людей, в принципе качество хорошее.

Tetra · Answer

а резкость там нормальная,
только оценивать резкость по веточкам на фоне неба-  не самый лучший вариант. Аберрации мешают, хоть они слабые

Axel46 · Answer

я бы не сказал, что эти фото есть образец резкости.

RA093 · Answer

Вот тестовое фото куклы из магазина, по моему, довольно резко. Нет? Оригиналы в альбоме.

yuracooper · Answer

дифракция + кроп + возможно, неудачный экземпляр.

RA093 · Answer

Хм, похоже, что действительно он чуть выше, посмотрел в оригинальном размере. В магазине менеджер снял, я посмотрел на экране фотика, показалось нормально.

Вот 40мм, тут тоже, похоже, фокус на 0,5-1. Юстировка поможет? В 50d, есть встроенная юстировка, надо будет попробовать.

vd · Answer

Да вы что, по линейке ведь видно, что фоукс ушел на 4 или 5
никакого тут 0 нет

RA093 · Answer

Я и не говорю, что образец. Но, имхо, не мыльно. Это хоть и L-ка, но дешевая L-ка.

Да вроде глаза в фокусе. По линейке на 40мм все ок было, в ноль попадало.
Да и на 17mm f9 грип большая очень должна быть...
Вот линейка на 17мм:

3lou_Dyx · Answer

Светом молго выбить, бледу девали? Шарпом пользуйтесь дома

RA093 · Answer

Бленда была надета. Солнце было справа. Понял, надо пробовать еще, если такой результаты будет стабильным, значит что-то делать.

RA093 · Answer

Сделал кроп:

Нет, не роняли, объективу меньше 2 месяцев.
Натыкался в инете на мнение, что 17-40 старый объектив и просто не рассчитан на 15мп кроп матрицу. Хотя смотрел на фликере фото на такой же связки, есть очень резкие кадры...

C. Goodman · Answer

Мыло на оригиналах изображений это потери при сжатии в JPEG. Снимайте в RAW.

Dиmitriy · Answer

Похоже на небольшую моноклеватость. Объектив не роняли?

Австралиец_S · Answer

ну и + обработка

RA093 · Answer

на широком угле (17мм) 1/80 вполне, рука в принципе набитая.

Австралиец_S · Answer

50Д - чумовая машина
ответы на ваши уже вопросы написал

mail_administrator · Answer

да ниче нинадо одевать. избавтесь от мыльного экземпляра. у кенона много таких бывает

Австралиец_S · Answer

паспорт на фотик читали?
там есть целый раздел по точкам фокусировки...

ЗЫ 1/80  ;-) 
у кого-то рука тверда без 100г водки, у кого-то наоборот

Ewest · Answer

Вообще то 17-40 не очень резкий объектив. По сравнению с 50\1,4 или 70-200\4. Поэтому продал.

_FarAway · Answer

это же 50D. А даже не 1D m IV.

Для пятидесятки вполне нормальная резкость... матрицы кэнон делает конечно не самые лучшие, но и за такие деньги 100-процентную резкость с мельчайшей детализацией по всему кадру вам никто не даст.

К тому же наверняка ISO на 100, поглощены все шумы => детализация падает, как это ни печально.

Почему мылит на f9?

Поделиться