Есть ли смысл новичку покупать canon 600D вместо canon 1100D?

Купила по совету знакомого фотографа canon 1100D для того, чтобы на нем учитсья фотографировать. Но знакомые советуют взять canon 600D. Есть ли принципиальные различия между ними по качеству получаемых фотографий? Как мне объяснил фотограф - качество в основном зависит от объектива. Можете посоветовать что-нибудь по этому вопросу, так как сама я пока плохо разбираюсь в этих вещах))) Спасибо)

смыслу нет

абсолютно нет никакого смысла

Да. так. Вы можете на 1100D поставить дорогущий объектив и получить отличные фото. Разница будет в полнокадровой матрице и видна только знатокам.
Если вы будете пользоваться 1100 и не будете смотреть и слушать ничего про другие дорогие камеры, то будете жить спокойно и фотографировать то что вам нужно. Но если вы прочитаете, то узнаете, что другого класса и камеры отличаются дизайном и настройками, что (по их словам. У меня 550D, у меня никогда не было xxD, xD и т.п ) улучшает и качество фото, так как помогает быстрее и точнее выставить настройки и выполнить т.п. действия.
:-)

на 1100 дисплей маленького разрешения и тормозной он какой-то, мне показался

Про 1100 не скажу не знаю.
А сам перед НГ поменял 1000D на 600D разница очень большая, причем именно в снимках,( на много лучше проработка в тенях, и экспозамер) при тех же объективах, ну и 3200 рабочие (но только в raw) это не может не радовать.
По скорости фокусировки ни каких изменений, экранчик откидной иногда выручает сильно, но часто не нужен.

:fotku:

:lol: :lol: :lol:

с каких пор на 600 полнокадровая матрица?




Если сильно хочется, то купите ;-) , ну в принципе лучше сходить на курсы, подучиться, а потом может пятак захотите, вот и поменяете....по мне дак нет смысла менять шило на мыло ;-)

тогда не заморачивайтесь и учитесь...
как только начнете разбираться, то и можно будет подумать...

удачи в обучении и хороших фотографий

смысла нет..ваще никакого

ага, нет

пускай я новичек в этом, но попробую обоснованно поддержать высказанное мнение как владелец 1100д. взял его 4 месяца назад, пользую активно. так вот. Он может выдавать снимки ничем нехуже чем 600д при наличии хорошего стекла. вся соль только в том что умеет тот кто нажимает кнопку спуска. Да, фотики старших серий представляют больше возможностей, но чтоб их использовать нужно сначала узнать как и когда их использовать. нужно понимать почему у тебя на 1100д не получился хороший кадр и за счет чего тушка ХХХд или ХХд позволила бы снять гораздо лучше. пока этого понимания не появится - смысла никакого нет. снимки будут идентичные. ну может иногда, по типу лотерии или простого везения вдруг получится чуть лучше.
Сейчас снимая на 1100 - у меня никакого интереса к ХХХд серии нет. Появилось только острое желание поменять его на 50Д (а более новый 60Д - совершенно не интересен) - там есть то чего мне стало не хватать. в идеале бы 7рку бы.. но это уже другие деньги

Фотку, да пожалуйста.
Конкретно 3200 не нашел но вот 2500

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

гуру

Хто этот дяденька посередине? Михалыч?

Точно, он самый...

кто такой михалычь?

получается, что общий знакомый :-)

какой то поп, судя по внешнему виду :-D

Какой поп? Этож Stix!

возьмите 550d, там разница всего 5-6тр объектив нормальный стоит дороже, и еще не факт что вы его купите.

А если разберетесь что к чему потом не придется деньги терять на апгрейде тушки. 1100D слегка кастрирован по сравнению со старшими моделями.

да знаю я:-) но на вид - вылитый поп

можно еще вопрос про Объектив CANON EF 50 MM F1.4 - мне сказали, что для портретных снимков вот этот хороший? как считаете?

лучше за те же деньги 85/1,8 или 100/2

всяко лучше будут портреты