Canon EF 24-70 f/2.8L II

Слухи ходили что он со стабом будет, а тут ...
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-...
Похож на тамрончик, посмотрим что на деле.

канон опаздал. место уже занято. и табличка с просьбой не беспокоить )))
но санон 20-80 2.8L is usm может исправить положение. счастливых разработок. надеюсь в следующий раз они успеют

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 11:42]

кенон и тамрон немного в других весовых категориях, у кенона тут сервис, он какбе елька и тд, у тамрона тока цена, про картинку и резь пока судить рано.

Куда ему торопиться, чтоб опаздывать? Гонки что ли какие? Глупости всё это. А вот цена... можно и чуть дешевле. Удивила неприятно. Хотя всё это ещё не официально.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 12:42]

Что изменилось?
1) Стал легче ? значит, в корпусе и стеклах больше пластика
2) Судя по картинке, на 24 хобот не торчит ? значит, не видать теперь той гениальной бленды и особенного рисунка
3) Резьба под фильтры теперь на 82 ? хуже.

А вот что эта за фигнюка там торчит?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Если торчит стаб который дабы не пугать конкурентов не объявили - нафиг нужен такой объектив. У мну кроме 18-55 is ни одного стабнутого не было - ни чего, не болею.

82 диаметр фильтров - да пошел в ж....у Кэнон с такими шутками. 77 диаметр держу из за 24-70, обновлять кроме объектива еще и стеклышки -я не Кэн Роквелл, денег не напасешся.

24-70 старый вообще бы продал и ушел бы полностью на 35 85 и 135 благо есть в рюкзаке и фильтры все 72 - раз купил и не паришся. Но редко нужный ФР 24 мм пока заменить нечем

Кажется Кэнон промахнулся. Светосилу бы поднял до 1.8 - 2.0 - цены бы не было этому объективу...а так "шило" на "мыло"

в этом трио не хватает вот этого:
http://prophotos.ru/devices/canon-ef-24-f-1-4l-usm...
:-)

либо ограничитель фокусировки, как на телевиках (хотя зачем он на 24-70) либо блорикатор, чтоб хобот не выезжал. думается так.

не понравился, тонна денег за сомнительное качество, после 35 - вообще не айс

скорее всего, но он же на эльках не применял такую фигню.

Да в этой камере присутствует блокиратор на коротком фокусном, что бы хобот не выезжал при транспортировке
http://www.the-digital-picture.com/Press-Release/C...

ну в сравнении с 35-м конечно, но это другие ФР и другое применение, если 35-й у вас его замещает, тут и думать нечего - только он! :-)
и вообще - все зумы в топку! обязательно будет на каких то ФР снимать хорошо, на каких то отлично, а на остальных швах... Юстировать (в отличии от фикса) гораздо сложнее, либо на широком будет попадать лучше, либо на длинном, в середине ни то ни сё.

сильное заявление. Особенно для съемок детей-животных и пъянок-гулянок-свадеб.

:-) не ну а чё, снимали же раньше только фиксами и никто не жаловался, тонны плёнок с шедеврами ;-)
Снимают профи зумами и ещё 1000 лет снимать будут, только есть одно "НО", у них идеально юстированные зумы, они знают где и кк это сделать.
Взять из магазина зум, который будет точно попадать на всех ФР - это очень большая редкость, с фиксами проще. А сделать у нас юстировку зума практически нереально, отправлять хз куда камеру со всеми стёклами не многие будут, и не факт что если одно стекло заработает, то не собьются остальные и т.д....

Да можно...

Свадьба + венчание была снята полностью на 50 1.8 на кропе.
Перестал успевать кадрировать только когда все нажрались, и начали хаотично двигаться, а там уже и снимать не надо...

цена бы была, да ещё какая :-D



мда...
ну китайцы же смогут наладить выпуск адаптеров под светофильтры, мы же верим в китайцев!


на нафига оно? Нельзя чтоли сделатьт сразу не самовыезжающий хобот

А может на снимке 3d модель а не реальный экземпляр, и там торчит выключатель несуществующего стаба?

уже есть предзаказ на ВН по $2,299.00, нехило

Мда.... Тогда Тамрон точно полтинник будет стоить......



К сожалению законы физики таковы, что это не так то просто сделать.
Если бы это было возможно, то это давно бы уже кто нибудь произвел.
2.8 то постоянная светосила редкость. И то на определенных фокусных.