Тамрон выпустил 24-70 2.8 со стабом
Наш с Вами разговор похож на ....
Вот я хочу, что бы моя машина не ездила на колесах, а парила над дорогой, и в случае необходимости могла пробки над машинами облетать. И что бы это была все таки машина, а самолет.
Но инженеры говорят, что технически это пока не возможно.
Наверно надо пойти Маркетологу какому-нибудь вломить.
А прогресс сцуки тормозят
Вы вот возьмите и нарисуйте схему 20-120/2.8
Готов купить и наладить производство.
Вот я хочу, что бы моя машина не ездила на колесах, а парила над дорогой, и в случае необходимости могла пробки над машинами облетать. И что бы это была все таки машина, а самолет.
Но инженеры говорят, что технически это пока не возможно.
Наверно надо пойти Маркетологу какому-нибудь вломить.
А прогресс сцуки тормозят
Вы вот возьмите и нарисуйте схему 20-120/2.8
Готов купить и наладить производство.
Вы вот возьмите и нарисуйте схему 20-120/2.8
Готов купить и наладить производство.
Готов купить и наладить производство.
Вы хоть маленько представляете что такое производство, особенно оптики. Или с лопатой на карьер сходите и накопаете песка, потом поробуете дома его превратить на газу в стекло, после чего отшлифуете наждачкой сферу, потом отшлифуете пастой гоя, после чего отцентрируете линзу согласно оптического центра, потом просветлите ее растворчиком ну честное слово, как в детском садике.
o
=^o.o^=
Вы хоть маленько представляете что такое производство, особенно оптики.
Так вас просили инженерную часть выполнить.
дайте для кропа народу 20-80/2.8, а для полного
кадра - 28-120/2.8 уже
Берите f/2 17-80.
http://www.angenieux.com/file/datasheets/cinema/pd...
Переходники на кропнутые зеркалки - есть. Автофокуса только не будет.
UPD: про ЦЗФК обманул, извините. Конкретно этот объектив - не посадить. Только 2,4/15-40, 2,4/28-76б 2,6/45-120 и 2,5/24-290 можно.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 22:00]
B
Beta_version
Светосила определяется как отношение диаметра отверстия объектива к фокусному расстоянию. Т.е. Когда на одном Фр (например 18 мм) мы устанавливаем диафрагму (например 3.5) и потом меняем фокусное расстояние (например на 55мм), то Диафрагма так же
меняется (она будет 5.6). Это происходит не потому, что лепесточки закрываются, а потому как фокусное изменилось.
Тоже самое происходит, когда мы на 55 мм закрываем диафрагму она закроется на 36. Но если мы изменим фокусное расстояние на 18 мм то она откроется на 22.
Тоже самое происходит, когда мы на 55 мм закрываем диафрагму она закроется на 36. Но если мы изменим фокусное расстояние на 18 мм то она откроется на 22.
Объективы с постоянным относительным отверстием веть делаются так, что реальное отверстие диафрагмы меняется из соотношения фр / диафрагменное число.
Например.
На f/2.8:
- для 24мм реальный диаметр отв диафрагмы = 8.6мм;
- для 70мм он равен 25мм.
На f/22:
- для 24мм он равен ~1мм;
- для 70мм он равен 3.2мм.
Т.е. диафрагма должна лишь уметь зажиматься от 25мм до 1мм.
Неуш-то при нынешних технологиях сложно сделать такой механизм диафрагмы для соотношения фокусных 17-70. И не вижу тут особой необходимости увеличивать габариты объектива скажем в сравнении с тем же тамроном 28-75/2.8 с выдвигающимся хоботом...
Понятно,что 24-105/2.8 уже габариты... но альтернатива-то ему - две такие же бандуры 24-70 и 70-200/2.8
[Сообщение изменено пользователем 10.02.2012 00:35]
B
Beta_version
Берите f/2 17-80.
http://www.angenieux.com/file/datasheets/cinema/pd...
http://www.angenieux.com/file/datasheets/cinema/pd...
круть, опять же это не кэнан с никоном
Берите f/2 17-80.
http://www.angenieux.com/file/datasheets/cinema/pd...
http://www.angenieux.com/file/datasheets/cinema/pd...
$48500, отлично например
К сожалению не все так просто.
с этой диафрагмой.
А по поводу СОМЗа не надо ерничать.
Покупать его ни кто не собирается. Я уже заказывал оптику и завод для этого мне покупать не пришлось.
Мое предложение в силе. Поработайте за инженера, Разработайте 20-120\2,8. Что бы он был качественным, не тяжелым, не размером с телескоп.
А я найду завод где его произведут и людей которые дадут на это денег.
с этой диафрагмой.
А по поводу СОМЗа не надо ерничать.
Покупать его ни кто не собирается. Я уже заказывал оптику и завод для этого мне покупать не пришлось.
Мое предложение в силе. Поработайте за инженера, Разработайте 20-120\2,8. Что бы он был качественным, не тяжелым, не размером с телескоп.
А я найду завод где его произведут и людей которые дадут на это денег.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.