Очередной выбор зеркалки

Доброго времени суток Ув. Форумчане!
Выбираю зеркалку для домашнего использования, остановился на двух моделях Кенон 600д и 60д, какую из них предпочесть? Снимать плонирую семью, иногда природу, бюджет 35 т.р +/-, в него влазят:
-600д + 18-135
-600д + 17-85
-60д + 18-55
Какой фотоаппарат + объектив предпочесть исходя из бюджета?
ЗЫ: сильно не пинайте, просто мыльница совсем не радует качеством, вот и хочу купить более менее качественный фотик... :hi:

Как вариант б/у
50d+17-55/2.8, если бюджет не позволит то
50d+18-55кит и копить, если не будет хватать кита.
МЛМ

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2012 14:05]

из предложенных - лучший вариант!

60D + 17 - 85 !!! :-)

бу 20D + 24-70/2.8

фотики конечно норм, но хочется, что бы еще и видео было, поэтому и выбираю между 600 и 60, да к томуже поворотный экран может пригодится... :-)

ЗЫ: а если выбирать между тушками, есть ли смысл переплачивать за 60д новичку...

нету смысла даже профессионалу. за чугунный корпус с калесом и доп экраном + 20 косарей? Не смешите, 10 максимум красная цена.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 09:52]

В чем отличия камер 7D, 60D, 600D и стоит ли за эти отличия платить:
http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/669

Нету смысла...

Поддерживаю...

Матрица в 60д и в 600д одинаковая. Основные функции одинаковые. Что касаемо Видеосъемки - так вообще 1:1.
Отличие шестидесятки в том, что он чуть побольше (что хреново в походных и приближенных к ним условиях), есть какой то информационный экранчик и колесо вместо кнопок. ну там чуть быстрее скорострельность при серийной съемке и еще пару несущественных примочек. За эти примочки переплачивать 10 - неразумно. Это все якобы для псевдо-удобства создано, чисто PR ход. Качество снимков же зависит от оптики, а не от колесика с экранчиком. Задумайтесь!!!

Разумнее не переплачивать за колесико + экранчик, а закупить нормальную оптику подороже. Переплатите за объектив. Если желаете, можете два разных взять.

статью эту конечно же прочтите, но прежде чем согласиться с ее автором, задумайтесь, а почему он не выложил ни одной своей фотоработы дабы доказать, что 7Д снимает намного замечательнее чем 600Д.... Да потому что он не сможет это доказать практически никогда!


PS Тем кто утверждает, что якобы 60Д это следующая ступенька в развитии после 600Д - Заблуждаетесь ребята! Следующая ступенька даже не 7Д, а 5Д марк II, хотя семерка чуть чуть вытягивает лучше. Но все равно все эти три (600, 60, 7) модели фотографируют одинаково.


[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 10:36]

Если Вы не знаете о чем-то, это не значит, что этого нет. У Каравана на его фоторесурсе хватает выложенных им работ. В том числе в различных обзорах камер. Это раз. Эта конкретная статья построена немного на других принципах и критериях, там нет нужды в сравнительном попиксельном разглядывании снимков. Это два.




Что характерно, -- PомA --, так это то, что Вы ведь сами почему-то не выложили сделанных Вами на всех упомянутых камерах фоторабот, которые наглядно бы иллюстрировали Ваше заявление. Почему? ;-)




:-)


А разница между мнением Каравана и Вашим на данный момент в том, что у Каравана мы видим аргументы, а у Вас нет.

Теоретеги отжигают :-) Да картинка между xxD и xxxD будет одинакова.
Однако, при покупке 50D взамен 500D получил только положительные эмоции.
Эргономика, доп.экран, доп.колесо, доп.клавиши, быстрее и лучше АФ, подстройка АФ.
Canon 50/1.4 начал попадать, туда, куда я хочу (при отъюстированном 500D с 50/1.4 в 30% случаев мазал фокус).

Закончу цитированием

и 500 бы попадал куда нужно и подстраивал фокус, если бы разработчики прошивки позаботились об этом. Но они решили срубить на нас бабки, и притом нехилые и решили кинуть нас сознательно не сделав в прошивке нужные изменения.

Это вы про себя? Я почти каждый день фотографирую и снимаю видео. Так что я - практик.
Я даже на зените попадал туда куда я хочу. Мои работы занимали на выставках призовые места... Если чо... Так что колесики, экранчики и всякая типа скорость наведения - меня лично не заботят. Я люблю снимать гелиусами индустарами и юпитерами. Так что мне все равно на быстрый АФ. Я руками могу настроить.

Если вы не поняли о чем я - не надо умничать. Караван не докажет снимками что на 7Д лучше снято чем на 600Д. И я конечно же тоже не докажу это. Потому что разницы нет.

Я ничего такого не заявлял чтобы выкладывать фото. И , в отличие от какого то там Каравана не ставлю баллы. Согласитесь - они ставят баллы отбалды. Я этим не занимаюсь. Зачем что то выкладывать?

Мои аргументы я описал (может вы не заметили?):

И дал рекомендации топикстартеру ответив на его вопрос.

в 600D есть уникальный цифровой зум в видео режиме без потери качества (даже наоборот) который работает как кроп матрицы x3 получая разрешение при захвате Full HD почти 1:1. Тем самым устраняя муар и алиасинг от пропускания линий в обычном режиме. + можно получить неплохой светосильный телевик со стабом в виде бонуса за меньшие деньги

все проверено на практике

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 19:25]

и более того, вы не докажете, что переплатили 10 тыщ относительно 1100 не зря. Если вы не понимаете, чем 11 крестовых датчиков лучше 1, если вам не жаль времени, на раскорячившись пользоваться кнопками и 1 колесом, контролировать параметры съемки опять же с доп. затратами времени и кнопок, и фотаткаете вы только в хороших погодных условиях - зачем убеждать людей, что и им этого не надо? возможно, в идеальных условиях картинка будет и одинаковая, но вот в реальной жизни... в одних руках процент прирост качетвенной картинки будет значительно опережать удорожание.

Не соглашусь.
Выкладывать затем, чтобы аргументировать свои заявления, они же не от балды, правда? Они от Ромы.
Это ведь Рома просит/требует иллюстрировать снимками впечатления проффотографа от работы автофокуса различных моделей фотоаппарата. Если просит/требует, значит представляет, как это сделать. Так покажите нам, как это сделать. Как конкретными снимками показать различность /идентичность работы автофокуса. Или 2 снимка "в фокусе" от 2 тушек будут доказывать, что модули АФ работают идентично? )))

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 18:43]

Прочитай личку ;-)

ы...
мое мнение - афтару хватит и 550...:-)
да еще и денех немного останеца на обьектив взамен китового


:-)

Даже спорить не буду, вижу, бесполезно. Снимайте и дальше зенитами и индустарами. Вам доп функции, и тем более автофокус вообще не нужны.

:-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2012 13:30]

я купил 550д с 50/1,4 УСМ, все устраивает, но думаю взять еще 18-135, кит вообще вата полная, не надо тратить баблище даже

:-D :-D

Честное слово купите достойную мыльницу для дома, останется куча денег и времени которые вы потратите куда с больше пользой!

Ни одна из этих камер не доставит вам удовольствия , разве что эстетического :-)
т.к ещё придётся изучать ФШ или Лайтрум .. или и то и другое + capture one :-d