Можно ли на автомате качественно снимать?

:weep:

550+18-135 с внешней вспышкой будет выдавать качественные кадры , я думаю вам это и надо , а шедевры они для фотохудожников

Угумс это что? :-)
Продолжим ковырять текстА? ;-)

А при покупке, что от этого изменится?

Вспоминается история про Козырева и busy ))
Берите никон 1 и не морочьте себе голову )




;-)

Olympus PL1-PL3
любой из них сразу снимает ОЧЕНЬ хорошо в жпг. Вам нужно только кадрировать и выбирать диафрагму. Ну и ИЗО. Кстати, jpg-из-камеры намного лучше чем у Sony NEX 5 (основываюсь на своем опыте).

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 23:52]

Научу вас фотографировать в ручном режиме бесплатно.

знакомый снимал на эту связку, грит качество лучше было чем щас у него Кенон 60D


сомневаюсь

ай молоццА ! :hi: респект

Берите Sony (практически любую), проста в эксплуатации, простой удобный интерфейс, у многих моделей есть автомат для разных режимов (спорт, портрет, пейзаж и т.д.). Знай, жми только спуск. Одно плохо: при методе съемки "что вижу, то пою", придется тратить порядочно времени на просмотр снятого и его сортировки/удаления :confused:

У моего друга схожая ситуация: тоже годовалый ребенок, также хочет снимать с автомата и еще размер самого фотоаппарата не хочет большой, короче не зеркалку.
Можете подсказать цифровой фотоаппарат бюджетом 10-15т.р.?

P.s. про Nikon J1 и Olympus PL1-PL3 уже читаю

sony nex

sony w100

olympus pl1
sony nex 3 (c3)

а что такое ХОРОШЕЕ качество?
Снимки с нормальной экспозицией и резкие? Тогда на автомате хорошее качество возможно. Но не всегда.

Или снимки отвечающие задумке автора, показывающие то, что он хотел показать? И в дополнение - без завалов при съёмке в сложных условиях (в движении или когда света мало или...) - тогда только ручные режимы.

Это совсем не сложно. Автомат должен работать в голове.
Со временем привыкаешь на лету выставлять вручную абсолютно все параметры - кроме диафрагмы и выдержки - iso, мощность вспышки; разве что автоматический баланс белого почти всегда устраивает, да и в раве это не важно.
.


Ходил как-то по какому-то именитому фотосайту. Увы забыл по какому. И рассматривал работы номинантов типа "100 лучших фотографий года"/ А у работ были подписи - на какой камере они сняты. Дак каких только камер там не было - в том числе и постарее чем 550й. Если нет задачи снимать при недостатке света и не нужна скорострельность - шедевры можно делать хоть на 300м. Большее значение, конечно же, имеет стекло.

подержал в руке самую навороченную у кэнана мыльницу на днях - G12 тоже хотел быстро навести и снять, - хрен
хотел запомнить экспозицию по лицу и скомпоновать потом - хрен, не запомнила... в кнопках запутался, сказал владельцу что хороший у него аппарат и отдал его ему нафик ))))

Зеркалка - она хоть наводить быстро умеет... щелк и готово. А мыльницы до сих пор тупы как бревно.

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2012 13:17]

дак он новый дешевле стоит :-D

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2012 13:17]

АХАХАХАХАХАААА !!!! :lol: :lol: :lol: