посоветуйте объектив

Question

Добрый вечер! Фотик Кэнон 7д. Китовый объектив был 18-55. Хочу поменять. Какой лучше 15-85 или 17-40/4L?

ФСБук · Accepted Answer

Ну на других объективах нет клавиши ?интересная картинка?. Нужна резкость, цвета, фокусное, светосила, боке? Универсального ничего нет. Всегда приходиться чем то жертвовать. Что снимать то? У меня знакомая купила 7д с 24?105. Снимает исключительно на зеленом квадратике со встроенной вспышкой. Ей нравиться все. Хоть и криво косо и по качеству как н а телефон получается почти.

pacanimogete · Answer

Смотря для каких целей он вам нужен...))
ef 17-55 f/2.8 :cool:

User Ural · Answer

24-105 лучше для не придумать. И диапозон больше.

Danil Sergeev · Answer

24-105L в опервых большой диапазон, во вторых L в третьих стаб. Врядли что-то лучше за эти деньги будет.
А так 24-70 2.8 как вариант но он уже значительно дороже.
Ну и если в дальнейшем на ФФ не собираетесь переходить, то ef -s 17-55 f/2.8 очень не плохой вариант

Harwest · Answer

Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF 17-55/2.8 IS USM
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

IdeaFix · Answer

Ну, про то что 10-22 ну очень не плох а 15-85 просто не плох я узнал как раз на встрече никонистов :) Первый объектив они даже окрестили "первым талантливым кропнутым стеклом от кэнона", хотя у меня он особых эмоций не вызвал... работает аналогично моему 10-17. Хороший объектив, но объектив и должен быть хорошим.

nokia61 · Answer

даже никонисты?

IdeaFix · Answer

15-85 и 10-22 - пожалуй единственные кропнутые стёкла от кэнона, на которые даже никонисты с пентаксистами смотрят без особого презрения.

Человек-магазин · Answer

24-105 4L IS тоды :)

Dиmitriy · Answer

Sigma или Tamron 17-55/2.8 ;-)
Сигма вроде лучше конструктивом, могу ошибаться.

nokia61 · Answer

как хороший результат в пейзаже может быть без геометрических искажений? конечно вкусы у всех разные, но я ценю объем и перспективу, зачем принудительно их сжимать большими фокусными? цэ ж не портрет... конечно ситуации и сюжеты разные бывают, но в целом пейзаж без дисторсии уже не торт... особенно подушечка.. ммм

24226 · Answer

а что 17-40 плох? Понимаю конечно что 17-55 может и лучше, но 10000 разница.....

24226 · Answer

.

24226 · Answer

есть 70-200 4L.. не хватает резкости  и цвета у 18-55. Говорят что 15-85 конструктивно неудачен - через пару лет потеряет в качестве...

24226 · Answer

неинтересная картинка, простоват

ФСБук · Answer

А может начать с того чем 18?55 не устраивает?

24226 · Answer

а что про Кэнон17-40/4L? В Интеллекте посоветовали его...

X@M · Answer

А что про Кэнон 17-40 ???
Отличное стекло. В своё время купил его как первую L-ку, теперь только пейзажи и снимаю  :-D 
Сначала стоял на 20D, сейчас на пятаке - всё отлично! Если есть конкретные вопросы - задавайте.
P.S. Фоты в альбоме

nokia61 · Answer

только так, и никак иначе?  :write:

24226 · Answer

есть 70-200 4L.. , нужно для поближе.....

24226 · Answer

есть 70-200 4L.. , нужно для поближе..... (дети, животные...)

24226 · Answer

а что про Кэнон17-40/4L?

Nobilior_1979 · Answer

да, если нужен хороший результат без геометрических искажений.

Nobilior_1979 · Answer

пейзажи снимают телевиками, а 17-40 - это для пьянок в домашних условиях

посоветуйте объектив

Поделиться