Вопрос к знающим....

Так все же, что взять на полный кадр для портретов из представленных вариантов... на фокусное внимание не обращаем, ищу автофокусный фикс, с красивым боке, в этом ценовом диапазоне.

Canon EF 85 mm f/1.8 USM - говорят что мылит до f/2.0
Canon EF 100 mm f/2 USM - говорят что с f/2.0 уже резкий.
Говорят что оба дают не хилые аберрации :-)

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Говорят что если повезет, то можно нарваться на вариант по качеству изображения не уступающий Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM :-)

Мне нравится боке как у ГЕЛИОС - 40-2 85/1,5 может если кто продает хороший вариант, бог с ним с автофокусом, куплю если цена устроит меня. :-)

P.S. Может, что посоветуете другое....... Спасибо.
0
goalkeeper ®
От пользователя Poll777
на фокусное внимание не обращаем

Интересный подход....
0
nokia61
От пользователя Poll777
с красивым боке


От пользователя Poll777
не хилые аберрации


От пользователя Poll777
ГЕЛИОС - 40-2 85/1,5

то боке, то абберации... вы пейзажи или портреты собрались снимать? уж определитесь, шашечки - или...

От пользователя Poll777
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Говорят что если повезет, то можно нарваться на вариант по качеству изображения не уступающий Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM

:-d

От пользователя Poll777
P.S. Может, что посоветуете другое....

копите на 135/2

PS.
из этих на ФФ:
От пользователя Poll777
Canon EF 100 mm f/2 USM



[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 19:14]
0
Brain
От пользователя Poll777
Canon EF 85 mm f/1.8 USM

маст хейв
ну и 135 тоже супертема
0
Whiteapple
От пользователя Poll777
для портретов

От пользователя Poll777
с f/2.0 уже резкий

А куда это уперлось в портрете? Для портретов надо не резззкий а пластичный (практически антипод)

От пользователя Poll777
боке как у ГЕЛИОС - 40-2

Ой блин! :-D
0
Poll777
Ну речь то шла не о бритвенной резкости вобще то ....
Пока перевеса во мнениях нет, кому что ближе видимо :-)
По поводу Гелиоса...Ой блин! :-D .... это, что ? "....я не в курсе ребята" (с), давайте вместе посмеемся что ли... :-)
0
Whiteapple
От пользователя Poll777
По поводу Гелиоса.

Один гелиос по своему "мажет", другой по- своему. Так собирали от экземпляра к экземпляру: тот еще мусор. В один ряд ставить с теми стеклами, что вы обсуждаете- странно.

Если смотреть пожилые портретные мануалы, то брать тогда классические планары, ксенотары, зоннары.

Тот-же Ю-8 (у меня 54 года, говорят, после 61- та же лотерея) горaзго приятнее гелиоса. Хотя на зеркалку, конечно, швах. Но у Гелиоса одно приемушество- их много и они дешевы, оптическое качество не дотягивает до многих современных "пластмассок"

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 19:56]
0
Poll777
Спасибо за инфу, но я вобщем то предполагал, что там все не просто в этом плане... Понравился "закручивающий" эффект боке, очень не обычно, привел как пример.
0
Г 40 когда как единственное что должны знать - к краю резкость падает безбожно
0
nokia61
От пользователя Whiteapple
тот еще мусор. В один ряд ставить с теми стеклами, что вы обсуждаете- странно.

ну если уж так говорить, то те стекла, что рассматривает автор - как раз мусор и есть, а 40-2 сказочный объектив
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.