Вопрос к знающим....
P
Poll777
Так все же, что взять на полный кадр для портретов из представленных вариантов... на фокусное внимание не обращаем, ищу автофокусный фикс, с красивым боке, в этом ценовом диапазоне.
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - говорят что мылит до f/2.0
Canon EF 100 mm f/2 USM - говорят что с f/2.0 уже резкий.
Говорят что оба дают не хилые аберрации
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Говорят что если повезет, то можно нарваться на вариант по качеству изображения не уступающий Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
Мне нравится боке как у ГЕЛИОС - 40-2 85/1,5 может если кто продает хороший вариант, бог с ним с автофокусом, куплю если цена устроит меня.
P.S. Может, что посоветуете другое....... Спасибо.
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - говорят что мылит до f/2.0
Canon EF 100 mm f/2 USM - говорят что с f/2.0 уже резкий.
Говорят что оба дают не хилые аберрации
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Говорят что если повезет, то можно нарваться на вариант по качеству изображения не уступающий Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
Мне нравится боке как у ГЕЛИОС - 40-2 85/1,5 может если кто продает хороший вариант, бог с ним с автофокусом, куплю если цена устроит меня.
P.S. Может, что посоветуете другое....... Спасибо.
g
goalkeeper ®
на фокусное внимание не обращаем
Интересный подход....
n
nokia61
с красивым боке
не хилые аберрации
ГЕЛИОС - 40-2 85/1,5
то боке, то абберации... вы пейзажи или портреты собрались снимать? уж определитесь, шашечки - или...
Говорят что если повезет, то можно нарваться на вариант по качеству изображения не уступающий Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
:-d
P.S. Может, что посоветуете другое....
копите на 135/2
PS.
из этих на ФФ:
Canon EF 100 mm f/2
USM
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 19:14]
B
Brain
Canon EF 85 mm f/1.8 USM
маст хейв
ну и 135 тоже супертема
W
Whiteapple
для портретов
с f/2.0 уже резкий
А куда это уперлось в портрете? Для портретов надо не резззкий а пластичный (практически антипод)
боке как у ГЕЛИОС - 40-2
Ой блин!
P
Poll777
Ну речь то шла не о бритвенной резкости вобще то ....
Пока перевеса во мнениях нет, кому что ближе видимо
По поводу Гелиоса...Ой блин! .... это, что ? "....я не в курсе ребята" (с), давайте вместе посмеемся что ли...
Пока перевеса во мнениях нет, кому что ближе видимо
По поводу Гелиоса...Ой блин! .... это, что ? "....я не в курсе ребята" (с), давайте вместе посмеемся что ли...
W
Whiteapple
По поводу Гелиоса.
Один гелиос по своему "мажет", другой по- своему. Так собирали от экземпляра к экземпляру: тот еще мусор. В один ряд ставить с теми стеклами, что вы обсуждаете- странно.
Если смотреть пожилые портретные мануалы, то брать тогда классические планары, ксенотары, зоннары.
Тот-же Ю-8 (у меня 54 года, говорят, после 61- та же лотерея) горaзго приятнее гелиоса. Хотя на зеркалку, конечно, швах. Но у Гелиоса одно приемушество- их много и они дешевы, оптическое качество не дотягивает до многих современных "пластмассок"
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 19:56]
P
Poll777
Спасибо за инфу, но я вобщем то предполагал, что там все не просто в этом плане... Понравился "закручивающий" эффект боке, очень не обычно, привел как пример.
n
nokia61
тот еще мусор. В один ряд ставить с теми стеклами, что вы обсуждаете- странно.
ну если уж так говорить, то те стекла, что рассматривает автор - как раз мусор и есть, а 40-2 сказочный объектив
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.