Вопрос по Юпитеру 135\3.5
забрал у мамы дедовский Юпитеру 135\3.5
он в идеальном состоянии лежал в пластиковом тубусе.
Вроде все хорошо, фото хорошие, но есть один косяк, а именно какие то, то ли капельки мелкие то ли пузырьки между стеклами, не пойму.
На фото не влияет, а так что то не красиво.
Из этого вытекает вопрос: Можно ли их убрать?
он в идеальном состоянии лежал в пластиковом тубусе.
Вроде все хорошо, фото хорошие, но есть один косяк, а именно какие то, то ли капельки мелкие то ли пузырьки между стеклами, не пойму.
На фото не влияет, а так что то не красиво.
Из этого вытекает вопрос: Можно ли их убрать?
g
goalkeeper ®
Это грибок. Убрать можно разобрав объектив, но лучше не надо.
W
Wqtr AT
Никакой это не грибок. Был у меня тридцатьседьмой юпитер в заводской комплектации, так вот там в инструкции говорилось, что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.
Гриб выглядит иначе. Так что снимайте на здоровье и не беспокойтесь
Гриб выглядит иначе. Так что снимайте на здоровье и не беспокойтесь
W
Whiteapple
что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.
+1
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Грибок выглядит как почти прозрачная "сетка" с узлами-"островками", Расклейка, как большие поперечные трешины, или "лепестки" у краев линзоблоков, или изменение цвета у целой области, обязательно скраю. Есть еще "шнайдериты" - похожи на белые пузыри но на чернении, за пределами линз.
g
goalkeeper ®
в инструкции говорилось, что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.
Жееесть.....
i
ikonkin
Пользуясь случаем.
Также месяц назад мне подарили это стеклышко.
Были когда-то пара таких "Юпитеров" к "Зениту".
Сейчас с нежным чувством держу в руке незамысловатый цилиндрик.
Пристегнутый к моей тридцатке, показал блестящий результат как рисовальшик боке.
да и по разрешению очхор результат.
Вот, для примера, сравнительно с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - 1 картинка.
2 - это "Юпитер". Снято с расстояния 370 метров до здания.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d0a5bd45...
Хотя, кажется, и не нужен он мне, пусть лежит до своего случая - поиграться с портретами.
Валяются пара Гелиосов-77, так "Юпитер", по сравнению с ними,
потрясающе удобен в ловле фокуса и вообще...
Вот еще пример:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4ea39d2c...
Снято здание на углу Блюхера / Уральская
с катка 108-й школы (Мира/Академическая). расстояние 315 метров до антенны на крыше.
Как видно, никаких ХА нет. Несмотря на то, что стекло не МС.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 18:23]
Также месяц назад мне подарили это стеклышко.
Были когда-то пара таких "Юпитеров" к "Зениту".
Сейчас с нежным чувством держу в руке незамысловатый цилиндрик.
Пристегнутый к моей тридцатке, показал блестящий результат как рисовальшик боке.
да и по разрешению очхор результат.
Вот, для примера, сравнительно с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - 1 картинка.
2 - это "Юпитер". Снято с расстояния 370 метров до здания.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d0a5bd45...
Хотя, кажется, и не нужен он мне, пусть лежит до своего случая - поиграться с портретами.
Валяются пара Гелиосов-77, так "Юпитер", по сравнению с ними,
потрясающе удобен в ловле фокуса и вообще...
Вот еще пример:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4ea39d2c...
Снято здание на углу Блюхера / Уральская
с катка 108-й школы (Мира/Академическая). расстояние 315 метров до антенны на крыше.
Как видно, никаких ХА нет. Несмотря на то, что стекло не МС.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 18:23]
I
IdeaFix
А многослойное просветление оно как-бы немного не от XA должно спасать... кста, были поздние 37-ые с многослойкой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.