Вопрос по Юпитеру 135\3.5

забрал у мамы дедовский Юпитеру 135\3.5
он в идеальном состоянии лежал в пластиковом тубусе.
Вроде все хорошо, фото хорошие, но есть один косяк, а именно какие то, то ли капельки мелкие то ли пузырьки между стеклами, не пойму.
На фото не влияет, а так что то не красиво.
Из этого вытекает вопрос: Можно ли их убрать?
0
goalkeeper ®
Это грибок. Убрать можно разобрав объектив, но лучше не надо.
1 / 2
Wqtr AT
Никакой это не грибок. Был у меня тридцатьседьмой юпитер в заводской комплектации, так вот там в инструкции говорилось, что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.
Гриб выглядит иначе. Так что снимайте на здоровье и не беспокойтесь
2 / 1
Whiteapple
От пользователя Wqtr AT
что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.

+1

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Грибок выглядит как почти прозрачная "сетка" с узлами-"островками", Расклейка, как большие поперечные трешины, или "лепестки" у краев линзоблоков, или изменение цвета у целой области, обязательно скраю. Есть еще "шнайдериты" - похожи на белые пузыри но на чернении, за пределами линз.
5 / 0
большое спасибо, за разъяснения !
0
goalkeeper ®
От пользователя Wqtr AT
в инструкции говорилось, что в стекле допускается наличие вкраплений в виде пузырей, и на изображение они никак не влияют.

Жееесть.....
0
не не жесть, реально не влияют
1 / 0
От пользователя UZDenis
не не жесть, реально не влияют

наверно влияют, но очень слабо.
0
ikonkin
Пользуясь случаем.

Также месяц назад мне подарили это стеклышко.

Были когда-то пара таких "Юпитеров" к "Зениту".
Сейчас с нежным чувством держу в руке незамысловатый цилиндрик.
Пристегнутый к моей тридцатке, показал блестящий результат как рисовальшик боке.
да и по разрешению очхор результат.

Вот, для примера, сравнительно с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - 1 картинка.
2 - это "Юпитер". Снято с расстояния 370 метров до здания.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d0a5bd45...

Хотя, кажется, и не нужен он мне, пусть лежит до своего случая - поиграться с портретами.

Валяются пара Гелиосов-77, так "Юпитер", по сравнению с ними,
потрясающе удобен в ловле фокуса и вообще...

Вот еще пример:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4ea39d2c...
Снято здание на углу Блюхера / Уральская
с катка 108-й школы (Мира/Академическая). расстояние 315 метров до антенны на крыше.
Как видно, никаких ХА нет. Несмотря на то, что стекло не МС.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 18:23]
0
IdeaFix
А многослойное просветление оно как-бы немного не от XA должно спасать... кста, были поздние 37-ые с многослойкой.
0
Nettys
От пользователя CaшaMC?
наверно влияют, но очень слабо.

+1.
http://www.vlador.com/info/пыль-в-и-царапины-на/
0 / 1
ну пока мой 50мм еще не приехал, так что сравнивать приходится с китом :-D
так что Юпитер рулит :beach:
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.