Чё шумим?

Вот какова хрена фотоаппарат шумит на ISO 200?

А не должен?

Это смотря какой?

Вот например был такой SONY 828, дак он на ISO 100 шумел 8( (падла).

Вдогонку! А почему ДД телекамер высокий, которые мне показывают биатлон из Чехии? А точнее, почему в говнозеркалках такого диапазона нет? Больше скажу, почему в дешёвой говнокамере меньше кулака ДД шире, когда она, напомню, даже плавает движение снимает!

Да говорят про "рабочие" ISO 6400. Ну, могли бы тогда 320-е сделать почти не шумящие, а 200-е практически не шумящие.

недоэкспон (с) файрпруф

И какого хрена в конфетах привкус подсолнечного масла?

пятницо...... тем более 13....
всех со старым новым годом)
пс - без указания что за модель шумит - бесполезен сыр-бор

Милый лягушик шумит больше всех :ultra:

Зэ бэст адвансед дслр за какой-то год.

D90.

Никто не говорит, что она не должна шуметь на тысяче, но нафига она ТАК шумит на 200?

Нас разводят, люди! :-D

дык веть чё шумим? :-D
г-рю ж - экспонируй правильно и ниче шуметь не будет :ultra:

Как это? 8(

У меня рабочая дыра, положим f/16. 1/20 с ? выдержка.

вот что за бред....
купил девушке такой фотик. все норм 1600 исо - более чем терпимо, 2000 уже порог дальше заходить не стоит но когда надо можно и на 2000 исо снять потом помучиться вытягивая...
пс 1600 РАБОЧЕЕ. так что не надо там про 200 и шумит. на 200 и д700 шумит только этого не слышно)
ппс - у самого 700. что бы не быть голословным... если неправильно экспонировать то даже на ней шумы видно на 1600, если правильно то 3200-6400 рабочее

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 12:19]

Специалисты, бял.

ну покажите снимок чтоле, чтобы уж по существу сказать что не так...
если он в RAW то лучше в двух вариантах обработки:
- ваши настройки
- настройки по умолчанию (внутрикамерные)

Помню как-то 8 лет назад открыл для себя, что фотомашины мылят фотки (принципиально). Ну, по сравнению с печатью на принтере. Говорю это работнику "фотоателье", а тот щёки раздувает: да ты покажи снимки! это у тебя мыльные снимки! А я ему: да ты возьми, нарисуй в Paint`е линию и напечатай.

Покажи, Stalin_AS, сам фотку.... бял. Ну, задрали. Ну, вот щас встану и сделаю...

гы)) кому надо-то? мне чтоли))

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 13:07]

восемь лет снимаешь, а про экспонирование - как это?!
мож ты тупо вытягиваешь из теней после съемки кто тя знает

Беру свои слова обратно. Всем спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 13:53]

Да как будто ни разу не видел шума на 200.

с лупой отпечатки рассматривали? :-)

кажись это цветной шум, который нее такой вредный как хроматический...


заметно на приглушенной однотонной поверхности... информации мало в битах и плюс особенность CMOS-а, в котором приходится в каждом пикселе компенсирова крутизну характеристики (усиление силение грубо говоря), чем еще в матрице глушат шум, но оно же и убивает точность цвета...
И это все когда инфы мало в тенях, за счет грубой малой битности начинается пляска цвета видимая при попиксельном рассмотрении...

Кстать в RAW тоже проблема сохраняется? А то мож че с качеством сжатия джпега...

Вообще всегда так если основная информация бобще в тенях... В этом случае лучше снимать чуть в плюс экспозиции и тянуть потом рав в сторону теней чем наоборот - тут и шум равномерно уходит и информации больше в светах чем в тенях...

ну вот, обиделся :-(

знаю, есть такое... даже на 100 - на однотонном небе даже которое нифика не темное... склоняюсь к кмосу - че там еще, ну мож еще конвертирует так...
я т думал проблема хуже гораздо, многие мирятся с этим и не замечают...


[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 14:26]

В Д90 аппаратные ИСО токамана до 200. Ниже идут программные. На шумах это не сказывается ? тоже есть.

Или вот пейзажи в сумерках! Закаты. Приходится потом так безбожно этот закат замыливать. Даже на мониторе видна пропажа деталей, после борьбы с шумом. И это всё ИСО200.

а еще есть такая фигня - дитер или как-то так, подмешивают случайный шум чтобы убрать градиент на низких уровнях... применяется он щас или нет не знаю, раньше применяли на уровне АЦП