Пакетная обработка шумодавом возможна?

Попросили отснять новогоднее мероприятие. С освещением получилось полная засада. Разный свет. Постоянно мигает, лазерные лучи и все такое.
Часть кадров получилась со значительными шумами.
Чем их обработать пакетно?
Или придется каждый кадр тянуть?
Если делать пакетно, то кадры которые в идеале не потеряют в качестве?
Чем лучше пройтись по "шумным" кадрам?
0
3lou_Dyx
Lightroom , сделайте средний пресет по убиранию шумов и приметике ко всем фото, потом экспорт, чего сложного?
4 / 0
одинокая барсиха
Я делала по уменьшению шумов :-D
0
КирилллЧ
От пользователя Алексей Мелентьев
Lightroom , сделайте средний пресет по убиранию шумов и приметике ко всем фото, потом экспорт, чего сложного?

Раньше както проблем с освещением не возникало. Тут прилип.
А нормальные кадры шумодав не попортит?
С Лайтрумом не работал совсем.
0
плагин к фотошопу например noiseware professional
и автоматизация
1 / 0
3lou_Dyx
От пользователя КирилллЧ
С Лайтрумом не работал совсем.

попробуйте, а Вы в нем отметьте только те фото к которым применить надо, а попортит или нет, это на сколько сильно давить шум
0
КирилллЧ
От пользователя Алексей Мелентьев
попробуйте,

Пробую скачивать Лайтрум....пока нет нормальных "живых" ссылок... :-(
0 / 1
Kazeftw
От пользователя КирилллЧ
Пробую скачивать Лайтрум....пока нет нормальных "живых" ссылок... :-(

В соседенй теме писали, что на лайтрум сейчас НГ скидки, всего 199$ :-D
А если серьезно, то разве торренты уже запретили?

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2011 00:19]
0
3lou_Dyx
0
КирилллЧ
От пользователя Алексей Мелентьев
http://www.adobe.com/ru/

Все для домашнего пользования покупают официальную версию чтобы просто попробовать? Вдруг не понравится? :-)
Много людей кто сидит только на одном продукте и хвалит только его(Шоп, Лайтрум, Капч 1.....)
0
nokia61
От пользователя Поляков Дмитрий
плагин к фотошопу например noiseware professional

не буду создавать новую тему, спрошу тут :-)
на кэноне такого не замечал, а вот на найкон поснимал - и при длинных выдержках лезет просто страшный цветной шум, и вышеуказанным плагином его убрать не получилось


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

исо 100, выдержка 30с (по ссылке есть оригиал снимка)

я понимаю, что при длинных выдержках шум неизбежен, но почему он такой сильный при вовсе уж не длинной выдержке и почему его не было на ФФ кэнон и он такой заметный на кропе найкон? :ultra: и чем его убирать вообще? думал нойсвейр все может, ан тут не помог
0
От пользователя nokia61
по ссылке есть оригиал снимка


exif то зачем стёр? стекло какое?
на длинных выдержках шум появляется - факт. возможно, у кэнона был включен специальный шумодав - вот и не было. а на Вашем фото, кстати, просматривается много горячих пикселей (маленькие светящиеся точки)
0
nokia61
От пользователя iluha
exif то зачем стёр? стекло какое?

специально не стирал. стекло 18-105, только разве оно влияет на шум?

От пользователя iluha
у кэнона был включен специальный шумодав - вот и не было.

шумодав включен не был, внутрикамерными не пользуюсь, но уж если про него заговорили, то он работает лишь на жпегах, а я снимаю в РО

От пользователя iluha
просматривается много горячих пикселей (маленькие светящиеся точки)

))) это не горячие пиксели, это цветной шум
0
3lou_Dyx
От пользователя КирилллЧ
Все для домашнего пользования покупают официальную версию чтобы просто попробовать? Вдруг не понравится? :-)
Много людей кто сидит только на одном продукте и хвалит только его(Шоп, Лайтрум, Капч 1.....)


Триал 30 дней
0
От пользователя КирилллЧ
Если делать пакетно, то кадры которые в идеале не потеряют в качестве?
Чем лучше пройтись по "шумным" кадрам?

Определитесь сначала с конечным размером кадров. Возможно и не придётся шумодав применять, если конечный размер меньше оригинала на 40-50% .

Качество в любом случае будет потеряно, но насколько это будет заметно визуально другой вопрос. Все современные шумодавы имеют возможность работать пакетно. Если есть время, то предлагаю вам бесплатный Ximagic
http://www.ximagic.com/d_index.html
Его проблема - это ресурсы :-D
Если будете им пользоваться, то скину оптимальные настройки.

Есть также DenoiseMyImage работающий быстрее по тем же алгоритмам за счёт GPU.
0
Не знаю, как у сапога, а у никона шумодав, если включен, работает независимо от формата файла. Кстати, включенный шумодав при длинной выдержке маскирует горячие пикселы. Их с шумом спутать трудно :-)
0
nokia61
От пользователя iluha
Не знаю, как у сапога, а у никона шумодав, если включен, работает независимо от формата файла.

настройки шумодава камеры не могут влиять на сигнал, записанный в РО априори.
От пользователя iluha
Их с шумом спутать трудно

но вы же спутали)

но собственно вопрос был не в этом, а почему так, и как бороться.
0
От пользователя nokia61
но вы же спутали)


хорошо, пусть каждый останется при своём мнении, спорить не хочу. сделайте несколько снимков на длинных выдержках с закрытой крышкой - те же самые пикселы светиться будут?


От пользователя nokia61
настройки шумодава камеры не могут влиять на сигнал, записанный в РО априори


у Никона это не совсем так. при просмотре RAW в конверторе Capture NX2 все камерные настройки шумодава, а также профиля Picture Control, Active D-Lighting - включаются по умолчанию. отключить их, конечно, можно. но это дополнительные действия. может, другие конверторы игнорируют камерные настройки и показывают RAW "совсем сырой".

1. чем JPG делали?
2. "оригинал" - всего 900 кило, артефакты сжатия тоже наружу
3. RAW покажите.

ну и насчет стекла - 18-105 всё-таки даёт некоторое мыло, что подливает масла в огонь (шум заметнее)

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2011 10:30]
0
От пользователя КирилллЧ
Чем их обработать пакетно?
Или придется каждый кадр тянуть?

Есть такая шумодавка - Neat Image. Пробуйте!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.