Пара ламерских вопросов

Купил жене сонку а35, ну и как водится опыты на ней ставлю. При искуственном освещении энергосберегающими лампами не удается на китовом объективе получить резкие снимки, мылит немного, цвета устраивают а вот резкости нет, старая мыльница и то фотки с большей резкостью дает (естественно со вспышкой :-D )
В чем дело? Объектив, руки кривые или света недостаточно?

Сколько в среднем затвор живет? Как часто меняется и как пробег узнать?

Здесь всё о SONY
http://www.forum.sony-club.ru/

ну так и тут со вспышкой попробуте ;-) просто темно фотику. покрутите настройки, при выдержке короче 1/30 на коротком конце, все получится

Многие пишут что спектральный состав освещения сильно влияет на точность фокусировки сонек. Хотя моя 550-я прекрасно фокусируется при любом освещении (только бы света хватало). Правда я ее юстировал... Очень много информации на Сони-клубе по вышеприведенной ссылке.

Сони клуб читаю, но это вопрос ведь не про чисто соньку.
Фокусируется нормально, в ручном не лучше получается.

Пора бы знать: кэнон желтит, никон синит, сони мылит, олимпус шумит
А если серьезно, на высоких исо будет мыло в любом случае
100% кропы не рассматривайте и все будет прекрасно

Пентакс так тоже любит. Выход - ручная коррекция или фокусировка по live-view.

а выдержка какая у вас на мыльных кадрах?

исо от 800 и выше

по ситуации, стараюсь больше чем 1\25 не делать

:-D :-D :-D

я знаю мало фотографов у которых при ЭФР под 80 мм ( предположим что "кит" тредстартера это неизменные 18-55 пр кропе 1.5 - получим на длинном конце порядка 80 мм) получаться снимки "без мыла" на выдержках около этого значения.

в большинстве случаев выдержка "без смаза" = 1\ЭФР

Попробуйте увеличить выдержку и включить вспышку :-)
В помещении без вспышки у вас палка о двух концах получается. С одной стороны увеличение значения выдержки приводит к смазанным кадрам, с другой увеличение ИСО приводит к ухудшению качества картинки.

УВЕЛИЧИТЬ??????

Со вспышкой с цветами бардак,

18*1,5=27 :-) от 27 до 82

Смаза нет, я слежу за этим :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2011 09:26]

ну да, уменьшить ;-)

Мне кажется или это все-таки неправда?
На высоких выдержках будет мыло, несмотря на стаб. А высокие изо дадут лишь больше шума. Как то так.

Эээ высоких в смысле длинных? Стаб то на длинных отключают. Диафрагму отрыть как вариант для уменьшения выдержки без подъема исо.

но ведь шум убивает детали, значит картинка будет мыльнее

Говорим об одном и том же :-)
Но я всегда думал, что мыльность -- размазанность, нечеткость (нерезкость), а шумность -- это засорение может быть и четкой картинки посторонними вкраплениями.

То есть мыльность -- потеря детализации и резкости
А зашумленность -- потеря только детализации.

Как то так.

и не только сонек. или лампочки смените на Т5 от Осрам, и ЭПРА поставьте ))) будет ощутимо лучше
а с мыльницы резче, так как там резко от меня и до заката ))

ой? а вы ее точно точно точно удерживаете? :-)

уменьшить. сократить то есть.


снимайте в рав и правьте цвета. неудивительно, что бардак
температура обычного люма около 2500К. (2200-2800)
пых - около 5000К (4900-5800)
неудивительно

стаб - сам по себе мылит.
просто стаб мылит меньше, чем люди с рук намылят )) вот и пользуют его

ну да. а если шумодав фигово работает - то он убивает шумы и детали.
получается - мыльность ))
размазанность - это шевеленка ))