Nikon D90 - стоит ли брать?
J
Joker* 
14:27, 07.12.2011
Всем добрый день!
Думаю взять первую цифровую зеркалку в пределах 40 т. "Пласмассовые варианты" с поворотными экраном - не рассматриваю, хочется чтобы камера "сидела" в руке.
Что скажите насчет Nikon D90 ? Насколько он "устарел" ....Или все же посмотреть на D 7000?
PS Поискал Canon 50 , но его уже "новый" не найти.....
Думаю взять первую цифровую зеркалку в пределах 40 т. "Пласмассовые варианты" с поворотными экраном - не рассматриваю, хочется чтобы камера "сидела" в руке.
Что скажите насчет Nikon D90 ? Насколько он "устарел" ....Или все же посмотреть на D 7000?
PS Поискал Canon 50 , но его уже "новый" не найти.....
V
VIK_NIK
14:33, 07.12.2011
Да ладно, поворотный экран очень даже в тему бывает
Больше про никон ничего не скажу
Больше про никон ничего не скажу
J
Joker*
15:29, 07.12.2011
Да ладно, поворотный экран очень даже в тему бывает
Виктор, верю! Но боюсь сломать
V
VIK_NIK
15:40, 07.12.2011
Но боюсь сломать
Не, тебе столько не выпить Ну, в общем смотри сам. Я тоже, когда замену А100 выбирал, даже табличку сделал, типа по важности...Возможность визирования по экранчику и его подвижность были на последнем месте, однако попробовал и стало нравиться. Коленки хоть не пачкать . А тем более, что у Никона, что у Кэнона (вроде), экранчик можно вообще "лицом" к тушке повернуть, так так он даже целее будет в вашем нелегком спорте , и да! Можно же и себя лубимого на какой-нибудь сверх ширик сфотать! В общем советую посмотреть
g
goalkeeper ® 
15:40, 07.12.2011
Или все же посмотреть на D 7000?
Стоит.
g
goalkeeper ®
15:59, 07.12.2011
Подорожали что ли?
b
bas1209
16:22, 07.12.2011
Однозначно да, стоит :-) . Соотношение цена-качество на 101% оправдано ! хватит и побавловаться и опробовать себя в серьзеной работе. а коль уж созреете до более высокого класса, то там и цена вопроса другая). Да и в цену 40т.р. можно взять тушку и хороший объектив (или пару хороших обьективов) в
зависимости от того какие требования к ФР и к состоянию (новый \ Б.У).....
16:25, 07.12.2011
хочется чтобы камера "сидела" в руке
d90 будет однозначно лучше сидеть в руке, чем d7000. а d300(s) - еще лучше.
не знаю зачем в 7000-м байонет вправо подвинули - расстояние между объективом и ручкой "впритык". у кого большая лапа и толстые пальцы - очень неудобно. сравнивал со своим d80 - габариты те же, а хват сильно отличается. в принципе, привыкнуть можно, наверное..
R
Rangezi
16:53, 07.12.2011
Использовал оба. Берите 7000-ный, фотоаппарат на ступень выше и на 4 года свежее. Функционал богаче, картинка лучше. Аргументов в пользу д90 не вижу, ну, разве что кроме разницы в цене между новым 7к и юзанным д90.
l
3lou_Dyx
18:44, 07.12.2011
между новым 7к и юзанным д90.
д90 новый с объектив 30к, д7000 с обектив 47, 17 т.р. разница вообще-то
J
Joker*
20:14, 07.12.2011
d90 будет однозначно лучше сидеть в руке, чем d7000. а d300(s) - еще лучше
Это точно..... подержал в руках D300 - удобно! Вот только цена не совсем "удобная"
J
Joker*
21:02, 07.12.2011
Я не стал переплачивать. Взял D90.
И как впечатление?
PS А выбор был между чем и чем ?
R
Rangezi
22:26, 07.12.2011
И как впечатление?
Странные люди. Что толку сравнивать отдельные впечатления от д90 и от д7к? Вам там и там скажут - хорошие тушки. Я Вам говорю свое мнение, основанное на использовании 2 аппаратов. В руках лежат примерно одинаково - разницы не почувствовал. А вот по функционалу, автофокусу, работе батареи, видоискателю, работе на высоких ИСО, картинке - д7к лучше.
16:09, 08.12.2011
А выбор был между чем и чем ?
90, 7000, 300
Вариант промежуточный, следующий будет полнокадровый.
По моему результат складывается из 70% фотографа, 20% объектива и 10% тушки (расходный материал), поэтому направление основных инвестиций для меня очевидно.
О преимуществах каждой камеры гигабайты в интернете.
21:14, 09.12.2011
у 90 преимуществ перед 300 нет, кроме цены
24 000 и 42 000 экий пустячок
21:34, 09.12.2011
Думаю взять первую цифровую зеркалку в пределах 40 т
у 300 нормально с плюшками!
отличный аппарат для начинающего
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.