Хочу телескоп, боюсь выбрать не то.

15:46, 03.12.2011
Задумался купить себе телескоп, живу за городом. Подобрался к телескопу LEVENHUK Astro A101. Больше по цене ориентировался, и по увеличению. Нужен для разглядывания планет (хоты бы не в форме светящейся точки) и наблюдения за луной)))) может есть еще интереснее по цене/качеству?

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2011 21:39]
4 / 0
11:47, 04.12.2011
может быть я не туда написал вообще?
2 / 0
12:05, 04.12.2011
поищи ветку астро фото, там отписывались люди имеющие телескоп, можно их в ЛС спросить.
1 / 0
valerros
14:26, 04.12.2011
От пользователя Анtonio
Задумался купить себе телескоп, живу за городом. Подобрался к телескопу LEVENHUK Astro A101. Больше по цене ориентировался, и по увеличению.


Увеличение не тот параметр. Производитель может его сделать каким угодно. Все дело в максимальном полезном увеличении. А оно напрямую зависит от диаметра объектива телескопа: апертуры. В данном случае апертура всего 60мм. То есть, максимальное полезное увеличение (по формуле 1,4Д) -- 84х. А производитель кладет в комплект 4мм окуляр, разгоняя увеличение аж до 175х. Как вы думаете, зачем он это делает? :-)

От пользователя Анtonio
Нужен для разглядывания планет (хоты бы не в форме светящейся точки) и наблюдения за луной))))


Диск Юпитера и кратеры на Луне прекрасно видны в 10х бинокль :-) Телескоп покупают чтобы увидеть нечто большее: мелкие подробности лунного рельефа, детали на дисках планет, слабые туманности, галактики. Поэтому 60мм это совсем мало. Максимум: самые яркие дип-скаи, фазы Венеры, кольцо Сатурна, 2 полоски на Юпитере (а вот на Марсе уже ничего не разглядеть). Все это ОЧЕНЬ быстро надоест, поскольку картинка всегда будет одна и та же.

Поэтому:

1. Лучше брать телескоп с апертурой не меньше 90мм.

2. Левенгук, какой-то непонятный производитель. Что там с "качеством" очень большой вопрос. Лучше покупать телескоп известных фирм: Celestron, Meade, Sky Wather.

3. Если подразумевается хоть какое-то астрофото лучше разу брать телескоп на экваториальной монтировке.

Но вообще, прежде всего стоит почитать какую-нибудь вводную инфу. Типа:
http://www.astrogalaxy.ru/677.html
9 / 0
Beta_version
19:53, 04.12.2011
От пользователя valerros
Все дело в максимальном полезном увеличении. А оно напрямую зависит от диаметра объектива телескопа: апертуры. В данном случае апертура всего 60мм.

сорри, не посвящен в подробности с телескопами, но по идее увеличение ведь зависит от отношения фокусного расстояния самого телескопа к фокусному расстоянию окуляра (или видоискателя для зеркальных камер).

а как апертура влияет на максимальное приближение, почему принято в максимуме считать 2D крат?
0 / 1
ViRR
20:53, 04.12.2011
От пользователя Stаlin_AS
а как апертура влияет на максимальное приближение, почему принято в максимуме считать 2D крат?


потому что на практике после 1.5D идет падение детализации в следствии дифракции...
а в оптике дифракцию еще не научились обходить...
1 / 0
Beta_version
22:48, 04.12.2011
От пользователя ViRR
потому что на практике после 1.5D идет падение детализации в следствии дифракции...

а почему не берется во внимание апертура самого окуляра?
она фиксированная чтоле и поэтому умалчивается?
0
10:25, 05.12.2011
ух) спасибо ребята за предоставленную информацию)) мозги все еще впорядок приходят, но хотя бы поверхностно понял что нужно купить. Думаю, определяться буду еще, относительно, долго)))
0
10:26, 05.12.2011
только я вообще не понимаю, почему то не могу найти бу телескопы.
0
valerros
18:50, 05.12.2011
От пользователя Stаlin_AS
а почему не берется во внимание апертура самого окуляра?
она фиксированная чтоле и поэтому умалчивается?

Вообще это уже вопрос к оптикам. Но на мой взгляд, окуляр это по сути "лупа" с помощью которой наблюдатель рассматривает то что объектив "нарисовал" в своей фокальной плоскости. Поэтому, по большому счету, диаметр его линз значения не имеет.

От пользователя Анtonio
только я вообще не понимаю, почему то не могу найти бу телескопы.


Гляньте тут:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=35.0...
http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=17
2 / 1
20:34, 05.12.2011
От пользователя valerros
Но на мой взгляд, окуляр это по сути "лупа" с помощью которой наблюдатель рассматривает то что объектив "нарисовал" в своей фокальной плоскости. Поэтому, по большому счету, диаметр его линз значения не имеет.


Можно и так сказать, но касаясь "апертуры" окуляра надо смотреть не на его линзу. Есть соотношение апертуры телескопа и апертуры вашего глаза - диаметра зрачка. То, что телескоп с окуляром может выдать больше диаметра вашего глаза вы просто не увидите. Это в основном считается для минимальных увеличений, для обозначенного скопа не критично. А размер линзы окуляра делают большим, например, для бОльшего выноса положения вашего глаза от окуляра.
0
20:44, 05.12.2011
От пользователя Анtonio
Задумался купить себе телескоп, живу за городом. Подобрался к телескопу LEVENHUK Astro A101. Больше по цене ориентировался, и по увеличению. Нужен для разглядывания планет (хоты бы не в форме светящейся точки) и наблюдения за луной)))) может есть еще интереснее по цене/качеству?



Был небольшой срач на ОАК на эту тему:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=917039...

Покупайте, че там. С такими телескопами беда только в том, что кроме как луны и юпитера со спутниками в него и смотреть нечего. Просто непонятно - куда ещё глянуть-то, потому как небо большое, а умение ориентироваться на нём приходит не с таким телескопом. :-) Можно поразглядывать скопления типа Плеяд. Поднатренировавшись, можно попытаться рассмотреть форму галактики Андромеды, но это предел.

Но, зато у него есть огромное достоинство! :-) Его не надо целый час разворачивать, собирать, балансировать, настраивать... чтобы потом набежали тучи и оставалось развлекаться видами звёзд сквозь тучи...
:weep:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
3 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.