Выбор объектива для репортажной съемки

fance
17:13, 26.11.2011
Привет!

По работе мне периодически приходится фотографировать различные мероприятия, в т.ч. общие планы и конкретных людей.

Также люблю фотографировать для себя.

Сейчас есть Sony Alfa 100 с коробочным объективом.

Меня она не устраивает.

Собираюсь купить Nikon D7000, но есть вопрос по объективу.

Подойдет ли один из двух коробочных вариантов (см. по ссылке ниже) под мои задачи или лучше купить Body и объектив выбрать отдельно?

Объектив нужен универсальный, т.е. зум. Фикс, если что потом куплю.

Покупать собираюсь в Интеллект Фото, по ссылке можно посмотреть варианты коробочных объективов http://intelfoto.ru/catalog/prv00003224/prv0000322...

Как всегда бюджет ограничен и хотелось бы получить максимально недорогой вариант.

Заранее спасибо.
1 / 3
17:26, 26.11.2011
еслли уж семитысячник - то NIKON D7000 + 18-105 http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00... стекло поразмашистее))
0
IdeaFix
17:26, 26.11.2011
0
IdeaFix
17:27, 26.11.2011
опередил
0
IdeaFix
17:37, 26.11.2011
От пользователя fance
А предложенный объектив от этого чем-то отличается?

Нет. Просто есть кит с 18-105 а есть отдельно 18-105. Может Вы захотите взять 18-105 вторым или третьим...

18-105 + 50-200 иногда удобнее чем просто 18-105 :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 17:38]
0
fance
17:38, 26.11.2011
От пользователя BeeeZ z Z z z z


Кстати а почему "если уж" ? ))

Есть лучше варианты за эти деньги?
0
fance
17:39, 26.11.2011
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574...

А как такой вариант?
0
fance
17:51, 26.11.2011
или еще такой

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574...

зум меньше конечно, но может качество выше.

Про предложенный ранее объектив много негативных отзывов.
0
IdeaFix
17:57, 26.11.2011
тамрон 18-200 имхо убъёт все прелести семитысячника... лучше уж 17-50/2.8
0
fance
18:00, 26.11.2011
Не могу найти 17-50, есть только 18-50

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 18:00]
0
fance
18:02, 26.11.2011
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574...

аа

Нашел, дорого.


Если беру body, бюджет на объектив - 10 т.р.
0
IdeaFix
18:11, 26.11.2011
От пользователя fance
аа

Б.у. 17-50 практически под любую систему в хорошем состоянии реально найти за десятку, ну край за 12. Хотя искать не каждому подходит. 28-75/2.8 чуть дороже.

Если с учетом тушки на стекло остаётся десятка - или 18-105 (тогда сразу китом может?) или б.у. что-то посмотреть.... тут Худяков недавно продовал никоновский зум за десятку... 35-70/2.8 кажется...
0 / 1
IdeaFix
18:13, 26.11.2011
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

Продам Nikon 35-70/2.8
10000

тел. 8-961-573-41-01
icq 325-854-019

Как вариант...
0
fance
18:27, 26.11.2011
От пользователя IdeaFix



Спасибо за ссылку.

Все-таки хочется новый, т.к. не смогу на глаз оценить состояние б/у.

Объясните, пожалуйста, почему данный объектив не подходит под мои задачи?

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574...

Заранее спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 18:27]
0
6630
18:36, 26.11.2011
у сигмы качество плавает, да и АФ быстрым никогда не был, даже их мнимый HSM - аналог USM - все равно довольно тормознутый. Но за такие деньги, если повыбирать из нескольких - сгодится.
0
fance
18:39, 26.11.2011
От пользователя IdeaFix


А еще вопрос, какие именно прелести убъет такой объектив?

Спасибо.
0
Rangezi
18:42, 26.11.2011
От пользователя IdeaFix
35-70/2.8 кажется...


Широкого угла будет на хватать очень сильно.
3 / 0
fance
18:45, 26.11.2011
От пользователя Rangezi


Да нет, я про это сообщение :-)

Автор: IdeaFix (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 26 Ноя 2011 17:57

тамрон 18-200 имхо убъёт все прелести семитысячника... лучше уж 17-50/2.8
0
fance
18:45, 26.11.2011
[Сообщение удалено пользователем 26.11.2011 18:56]
0
fance
20:45, 26.11.2011
Может еще советы?)
0
22:37, 26.11.2011
От пользователя fance
тамрон 18-200 имхо убъёт все прелести семитысячника

Это так называемый "Тревел-зум" стекло покрывающее все неоюходимые ФР. он как правило идеально подходит для путешествий, когда влом тащить 100500кг аппаратуры, и нужен один объектив на все случаи жизни. Но расплата за универсальность - среднее качество картинки (оптические качества). Если все-же рассматриваете вариант тревел-зума, то лучше 18-270мм, Стекло поновее, и лучше оптически. У д7000 хорошая матрица с высоким разрешением, и ставить на него 18-200 =получить мыльную, некрасивую картинку как с мыльницы. На открытой диафрагме 18-200 УЖАС-УЖАС какой мыльный.
2 / 0
fance
23:55, 26.11.2011
От пользователя BeeeZ z Z z z z


Спасибо!

Кстати Кэноны изначально не рассматривал, а тут вот обратил внимание на D7. Что можете сказать о нем в сравнении с Nikon D7000?
0
Мирный советский трактор
11:16, 27.11.2011
к никону 16-85 поглядите. у кэнона есть 15-85 и 17-85.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574... - нет стабилизатора, так что в тёмных помещениях на дальнем конце съёмка станет затруднительной

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2011 11:17]
1 / 0
Lumic
11:37, 27.11.2011
Для начала надо брать китовый к D7000, или вы думаете, что маркетологи из Nikon глупее Вас :-D (я о Никкоре 18-105)

Тут есть сравнение, правда не совсем корректное (тушки разные.. но тенденцию, я думаю, Вы поймёте) этого и Тамрончика 18-200...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...

Удачи..

ЗЫ. А разве D7000 ещё не кончились? :-)
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.