Объектив Canon EF-S 18-135 мм f/3.5-5.6 IS или Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF]
G
Goozer
10:44, 22.11.2011
Добрый день!
Подскажите какой из объективов выбрать для Canon EOS 550D - Canon EF-S 18-135 мм f/3.5-5.6 IS или Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF].
Ценовая категория у них примерно одинаковая на что-то лучше по качеству или на два объектива денег пока нет. Зеркалку покупаю в первый раз взамен мыльницы, фотографировать предполагаю в путешествиях и лялек своих.
Заранее спасибо!
Подскажите какой из объективов выбрать для Canon EOS 550D - Canon EF-S 18-135 мм f/3.5-5.6 IS или Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF].
Ценовая категория у них примерно одинаковая на что-то лучше по качеству или на два объектива денег пока нет. Зеркалку покупаю в первый раз взамен мыльницы, фотографировать предполагаю в путешествиях и лялек своих.
Заранее спасибо!
G
Goozer
10:49, 22.11.2011
[Сообщение удалено пользователем 22.11.2011 11:38]
S
SuTR 
10:53, 22.11.2011
А вы его где планируете использовать?
G
Goozer
10:54, 22.11.2011
[Сообщение удалено пользователем 22.11.2011 11:38]
G
Goozer
10:56, 22.11.2011
Детей фотографировать своих в помещениях и на улице ну и в поездках всяких в отпуске и на природу.
O
Orezaku
10:57, 22.11.2011
берите 18-55. потом поймете что вам нужно.
10:58, 22.11.2011
Вопрос в цели.
Для себя выбрал вообще Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
А по качеству, по сравнивай тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
А так, как телевиком и не пользуюсь почти взял плюсом
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2011 11:00]
Для себя выбрал вообще Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
А по качеству, по сравнивай тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
А так, как телевиком и не пользуюсь почти взял плюсом
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2011 11:00]
G
Goozer
11:03, 22.11.2011
18-55 штатный как мне пояснили лучше не брать 18-135 сказали лучше и по качеству ну и по диапазону фокусному.
G
Goozer
11:05, 22.11.2011
А как разобраться в этой таблице по ссылке?
O
Orezaku
13:33, 22.11.2011
18-135 сказали лучше и по качеству ну и по
диапазону фокусному.
диапазону фокусному.
знаете, я сам являюсь продавцом, и специализируюсь на фото технике.
конечно я вам скажу что 135 лучше. но по сути - он такое же мыльное гавно как и 18-55. да, он приближает лучше, т.к. фокусное расстояние в 2 раза больше. и все. в остальном - обычное стекло. ну и разница в ценнике 4 тысячи и 12. вы уверенны, что вам таки нужно снимать в даль?
лучше купите за эти бабки 18-55 плюс 50 1.8 или в даль 70-300 III.
N
NК
13:57, 22.11.2011
Не все хотят таскать объективы с собой и менять их, так что и 18-135 и прочие 18-200 очень даже оправданы и хороши в употреблении. Только обязательно брать со стабилизацией изображения.
А понятие "мыльность", боюсь, ТС и его друзья не поймут.
А понятие "мыльность", боюсь, ТС и его друзья не поймут.
P
Poll777 
14:29, 22.11.2011
Вопрос был конкретный ...либо, либо, посему голосую за 18-135 is, он лучше
O
Orezaku
14:33, 22.11.2011
коль так то 18-135, я против тампонов)
N
NК
15:13, 22.11.2011
я против тампонов)
И это тоже зазря (при условии, что Тамрон со стабилизацией ака VC). Ни ТС ни его друзья не увидят разницы никакой. Только техно-100%-кропо-дрочеры будут тыкать пипеткой, цокать языком, обсуждать скинтоны, качать головами на мыло по углам и на завал геометрии.
99.999% ничего такого не увидят.
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2011 15:14]
W
WD%)
15:39, 22.11.2011
Автор: Orezaku (ЛС)
Дата: 22 Ноя 2011 10:57
берите 18-55. потом поймете что вам нужно.
Дата: 22 Ноя 2011 10:57
берите 18-55. потом поймете что вам нужно.
+1
Для себя выбрал вообще Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II
LD Aspherical [IF]
А по качеству, по сравнивай тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
А так, как телевиком и не пользуюсь почти взял плюсом
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
А по качеству, по сравнивай тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
А так, как телевиком и не пользуюсь почти взял плюсом
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
+100
А как компромисс - брать с китом и плюсом EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - бюджетно, ликвидно и картинка уж точно не хуже чем у обсуждаемых тревелзумов
G
Goozer
15:41, 22.11.2011
Всем большое спасибо! Тамрон брать не стал, т.к. со слов продавца там нет стабилизации.
Задумался над 50 1.8
+ 100500 )))
Задумался над 50 1.8
+ 100500 )))
P
Poll777
16:34, 22.11.2011
Так то да согласен полностью, (против тамронов вобще ничего не имею против) кроме про завалы на геометрию, их видно пипец как....
16:36, 22.11.2011
А как разобраться в этой таблице по ссылке?
Разобрался?
Там фото с разных объективов. На разных диафрагмах. Не все конечно однозначно, но прикинуть можно.
Кстати 50 1.8 тоже имею :-)
16:48, 22.11.2011
18-135 берите и будет вам счастье еще и денег сэкономите потомучто в комплекте он дешевле выходит
http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv000032...
http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv000032...
17:52, 22.11.2011
18-135 как и 50 1,8 сам юзаю, за свои бабки хороший комплект. 18-55 и 50-250 неудобно переставлять постоянно. как вариант есть еще Sigma 18-200 со стабом, которая еще более универсальна, если нужно 200. 135 на кропе хватает с запасом.
ну а полтинник я купил в первую очередь!!!
ну а полтинник я купил в первую очередь!!!
G
Goozer
18:00, 22.11.2011
Как раз там и купил сегодня со штатным 18-135 действительно дешевле чем отдельно такой брать. Теперь вот надо 50 1.8.
11:28, 24.11.2011
Теперь вот надо 50 1.8.
дык в чем проблема идете туда же и покупаете :-)
G
Goozer
13:09, 24.11.2011
Проблем то как раз нет, а вот денег пока не хватает)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.