Помогите пожалуйста определиться с выбором! (тема про Canon)!
E
E-KAT
17:35, 08.11.2011
Уважаемые знатоки))) Помогите пожалуйста определиться с выбором: Сanon EOS 600 d или canon EOS 60d, что посоветуете?
А еще, буду благодарна за рекомендации по подбору оптики. До этого был canon EOS 400 d kit (18-55).
Нравится репортажка, макро, пейзаж и портреты.
А еще, буду благодарна за рекомендации по подбору оптики. До этого был canon EOS 400 d kit (18-55).
Нравится репортажка, макро, пейзаж и портреты.
17:55, 08.11.2011
ну если вам не понятно нафига второе колесо у " двухзначного" кэнона - то смысла переплачивать за 60 дэ нету
по оптике - возьмите 60 мм макро линзу... и макро и потет
по оптике - возьмите 60 мм макро линзу... и макро и потет
E
E-KAT
18:32, 08.11.2011
Разница у них в цене несущественная, а 60д все таки хвалят больше.
S
Sergio(RS) 
18:53, 08.11.2011
Уважаемые знатоки)))
попробуйте гладиолус......
Разница у них в цене несущественная
тогда 5дм2
19:09, 08.11.2011
берите любой из них - они же абсолютно одинаково снимают. Но учтите, что для репортажа 60D получше - он быстрее и точнее наводится, да и в целом аппарат удобнее, а то тут насоветуют сейчас :-)
портрет-пейзаж-макро... три разных объектива если подходить к этому серьезно.
портрет-пейзаж-макро... три разных объектива если подходить к этому серьезно.
s
ss13.
19:52, 08.11.2011
- Canon 60D
- 17-50/55mm f2.8
- 50mm f1.4
- 70-200mm f4 LIS (f2.8)
точка.
- 17-50/55mm f2.8
- 50mm f1.4
- 70-200mm f4 LIS (f2.8)
точка.
И
ИМЗ 
22:39, 08.11.2011
60D однозначно!
F
_FarAway
22:52, 08.11.2011
учитывая, что у вас был 400d, вас и 600d улучшением качества может порадовать, но сравнивать x00d и x0d...
Различия в цене всегда чем-то обусловлены
Различия в цене всегда чем-то обусловлены
01:03, 09.11.2011
- Canon 60D
- 17-50/55mm f2.8
- 50mm f1.4
- 70-200mm f4 LIS (f2.8)
точка.
- 17-50/55mm f2.8
- 50mm f1.4
- 70-200mm f4 LIS (f2.8)
точка.
лагишна
m
makc.brain
08:13, 09.11.2011
60D
А по линзам зависит от бюджета...
А по линзам зависит от бюджета...
09:50, 09.11.2011
выбирает между хххД и ххД.. Тамрон в помощь 17-50.. И естествено 60д лучше.
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 09:53]
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 09:53]
D
D_GAFAR
10:45, 09.11.2011
50 Д
N
NК
11:20, 09.11.2011
если такой вопрос возник -- 600Д будет взять оптимальнее. Разницу не заметите. А доп-деньги на нормальный объектив, например тот же тамрон 17-50 vc
R
Rezegor
13:17, 09.11.2011
По мне так 60D это маркетинговый ход после 50D, т.е. добавили видео и ... еще непонятно что.
Я за предложение 50D, к тому же они все еще продаются с рук на гарантии и есть очень хорошие предложения. ХХD серия отличается еще и тем, что пыле-влагозащищеннсть у них лучше, в руке держать удобнее и есть еще несколько фишек.
На сэкономленные деньги я бы лучше взял поинтереснее объективы.
50mm f1.4 - этот уже предлагали
Соглашусь.
Моу еще предложить для удовольствия и универсальности 24-70/2,8 или 24-105/4 (у кого какая религия в этом выборе - вечный спор). Тут уже объектывы дороговастенькие, но и универсальность, и качество картинки у них соответствующее.
ИМХО.
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 13:19]
Я за предложение 50D, к тому же они все еще продаются с рук на гарантии и есть очень хорошие предложения. ХХD серия отличается еще и тем, что пыле-влагозащищеннсть у них лучше, в руке держать удобнее и есть еще несколько фишек.
На сэкономленные деньги я бы лучше взял поинтереснее объективы.
50mm f1.4 - этот уже предлагали
Тамрон в помощь 17-50
Соглашусь.
Моу еще предложить для удовольствия и универсальности 24-70/2,8 или 24-105/4 (у кого какая религия в этом выборе - вечный спор). Тут уже объектывы дороговастенькие, но и универсальность, и качество картинки у них соответствующее.
ИМХО.
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 13:19]
O
Orezaku
13:43, 09.11.2011
40д/50д для репортажки. нафиг эту 60ку
стекла бюджетные:
18-55 дешевый ширик)
50 1.8 дешевый резкий портретник
70-300 третьей версии - дешевый телевик
плюс адаптер м42 - и совпром ваш).
а тампон 17-50 не уважаю, хоть камнями забросайте.
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 13:53]
стекла бюджетные:
18-55 дешевый ширик)
50 1.8 дешевый резкий портретник
70-300 третьей версии - дешевый телевик
плюс адаптер м42 - и совпром ваш).
а тампон 17-50 не уважаю, хоть камнями забросайте.
[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 13:53]
16:51, 09.11.2011
60D эта полшага назат
0/4 |
0/4 |
ужасц, сколько народу не в курсе и образовываться не спешат
s
ss13.
17:11, 09.11.2011
ужасц, сколько народу не в курсе и образовываться не спешат
ну так образуйте
а то вот чую "дал маху", купив 60D
E
E-KAT
17:15, 09.11.2011
Назад.. В будущее?)))
s
ss13.
17:20, 09.11.2011
я не вижу, ДЛЯ СЕБЯ, ни одного плюса 50D или 600D относительно 60D.
Хотя нет! Дизайн 50D мне больше нравится.
Хотя нет! Дизайн 50D мне больше нравится.
E
E-KAT
17:29, 09.11.2011
http://www.photodrom.com/book/photo-news/new-canon... вот сравнение 50D и 60D.
R
Rezegor
20:53, 09.11.2011
http://www.photodrom.com/book/photo-news/new-canon... вот сравнение 50D и 60D.
В этом описании говориться следующее: 60D - это продолжение линейки XXD, но с видеосьемкой, поворотным экраном и (в минус) пластиковым (немагниевым) корпусом. До 7ки ему жить и жить. 50D он обогнал на чуть-чуть.
Итог: если есть желание, голова и руки, то можно снимать хоть чем. Хорошая техника помогает добиться хороших результатов более легкими путями. Но хорошая не означает, что самая дорогая.
Я бы взял чуть дешевле фотоаппарат и более дорогой и интересный объектив. Фотик потом можно и поменять, а объектив оставить.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.