Подскажите, как поступить
Н
НихГди
19:13, 06.11.2011
Нашел тут я в "кладовочке" старенький пленочный фотоаппарат nikon, а объектив на нем такой Nikon 24-120mm AF-NIKKOR f/3.5-5.6D
Так вот вопрос мой такой, не самый ли плохой это объектив? Имеет ли смысл купить недорогой цифровой бодик ,чтоб получится неплохую цифру- или игра не стоит свеч,а если есть смысл,то на,какой стоить обратить внимание
Так вот вопрос мой такой, не самый ли плохой это объектив? Имеет ли смысл купить недорогой цифровой бодик ,чтоб получится неплохую цифру- или игра не стоит свеч,а если есть смысл,то на,какой стоить обратить внимание
Д
Дорогой Россиянин©
19:14, 06.11.2011
Ну, раз там написано Кен Роквелл ? надо брать!
Н
НихГди
19:16, 06.11.2011
Ну, раз там написано Кен Роквелл ? надо брать!
могу картинку из другого источника загрузить,но смысл то не меняется
зы а кто такой
Кен Роквелл
****
прочитал немного про него на лукре,понял что надо было постить фото из другого источника))
[Сообщение изменено пользователем 06.11.2011 19:21]
Д
Дар.
19:44, 06.11.2011
НихГди
Так на плёнку и поснимай, докупи штатив, комплект фалконовских вспышек с зонтами, синхронизатор. Сейчас зима и снимай дома портреты друзей товарищей в чёрно белом, супермодно на сегодняшний день: денег сэкономишь и качество будет, еже - ли в Светописи всё ОК!
А, подгонять под этот обьектив цифру, дело не очень перспективное. У тебя и так ФФ в руках.
Н
НихГди
19:47, 06.11.2011
Так на плёнку и поснимай,
не хочу и не буду, снимал на нее давно и очень долго,больше не хочу
супермодно на сегодняшний день
да пофиг
А, подгонять под этот обьектив цифру, дело не очень перспективное.
почему? я лучше обратно в кладовку засуну,чем буду снимать на пленку
[Сообщение изменено пользователем 06.11.2011 19:49]
R
Rangezi
19:53, 06.11.2011
Как минимум, не самый лучший объектив. Недавняя замена на AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR была очень ожидаемой.
М
-Михаил-
20:10, 06.11.2011
Этот объектив Nikon 24-120mm AF-NIKKOR f/3.5-5.6D лучше по качеству аналогичного со стабилизатором, который считается самым неудачным объективом у Никона. Тот что у Вас, без VR, сам по себе вполне нормальный для своей цены.
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR этот находится совсем в другой весовой и ценовой категории, дороже раз в пять.
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR этот находится совсем в другой весовой и ценовой категории, дороже раз в пять.
21:58, 06.11.2011
скока помню первый 24-120 был достаточно резким, в отлдичии от ВР, который его заменил
Н
НихГди
22:09, 06.11.2011
скока помню первый 24-120 был достаточно резким, в отлдичии от ВР, который его заменил
т.е. это хорошо,да?
D
Dиmitriy
22:21, 06.11.2011
Покупайте, если хотите. Никаких проблем в совместимости не возникнет.
V
VIK_NIK
06:39, 07.11.2011
Никаких проблем в совместимости не возникнет.
И автофокус будет работать на
недорогой цифровой бодик
?
D
Dиmitriy
04:37, 08.11.2011
Может никонист какой подскажет, у никонов действительно есть заморочки на этот счёт
А лучше просто проверьте при покупке.
Я вообще, не вижу проблем в совместимости, если байонет одинаков у тушки с камерой.
[Сообщение изменено пользователем 08.11.2011 06:08]
А лучше просто проверьте при покупке.
Я вообще, не вижу проблем в совместимости, если байонет одинаков у тушки с камерой.
[Сообщение изменено пользователем 08.11.2011 06:08]
Ф
ФСБук
15:53, 08.11.2011
да можно придти в магазин, нацепить на тушку и проверить. заодно сразу и резкость и картинку оценить (проявлять то не надо для этого ).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.