logo e1.ru
Мои фотоальбомы
Настройки форумов
Паспорт
Выйти
Поиск по форумам
Общение
Технологии
Фотография

Фотик длля макросьемки

Фотография
D
Часто на работе фотографируем оборудование, очень часто мелкое.
Качество макросъемки у Fuji S5500 неудовлетворитеьное.

Порекомендуйте каким цифровым фотиком лучше выполнять такую работу?
0
Ответить
P
PaulPaladin
От пользователя Дед Маздай
Качество макросъемки у Fuji S5500 неудовлетворитеьное

Чем?
Малая ГРИП, искажения, "мелко выглядит объект относительно размера кадра", или качество выходного jpeg`а?
И примерный бюджет. А то ведь можно насоветовать кэноновских макрушников по 2 куе :-) + 20D
0
Ответить
D
Diеsеl
Резкость плохая.
Цветопередача чудсная, искажений нет.
0
Ответить
D
Diеsеl
Бюджет до 400уе, больше на такую ерунду тратиться неохота.
0
Ответить
Д
""Добрый Кот""
фуджи 5500 снят с производства на замену 5600,но и он не подайдет для макросьемки, нужно рассмотреть кэнон 520 610 ,никон,эти варианты фотоаппаратов подходят для макросьемки благодаря ручным предустановкам
0
Ответить
D
DiEgo
Canon S2 IS навреное подойдет. Макро от 0см.
Забавно жук вышел, который ползал по стеклу объектива.
0
Ответить
В
Всегда Довольный
у меня сей сабж(Canon S2 IS) тоже нравиться макро, а так же очень удобно издалека но с зумом , все таки 12х :-) жена как то цветочки фотографировала.всю поляну оббегала около 300 кадров красиво:-)
0
Ответить
P
PaulPaladin
http://img-2006-02.photosight.ru/16/1279485.jpg
снято Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
0
Ответить
M
Mayor_E
От пользователя Pol_Pot

Только скажи, что это не ты снял)))

И что снято с помощью самодельной макронасадки из перевернутого объектива:-)
0
Ответить
P
PaulPaladin
Это не я снял :-)
Это http://www.photosight.ru/photo/1279485/
0
Ответить
a
a:v:s
От пользователя Дед Маздай
Резкость плохая.

А Вы со штатива снимаете или с рук?
И находитесь вообще в диапазоне резкости?

В принципе хорош любой зеркальный цифровик + Волна ч/з переходник; можно мех +... ; 2 объектива скрестить наоборот и др. классические варианты. Для Никона можно и механические макрушники взять — ручками в макро куда надёжнее.
+ Предварительный подъём зеркала или автоспуск.

Впрочем в 400 баков это скорее всего не уложится.
А по незеркальной цыфре не подскажу.
0
Ответить
D
Diеsеl
Господа, я наверно не совсем четко сформулировал задачу :-)
Задача: фотографировать товары для вэб-магазина.
Размер товаров от 5 см до 50см.
Размер фотки в магазине - 300-400px
Думается зеркальный фотик тут не нужен
0
Ответить
D
DN_ipsum
Тогда поясни, что значит "лучше" ?
Какой смысл ты вкладываешь в это слово.
От пользователя Дед Маздай
каким цифровым фотиком лучше выполнять такую работу?

Лучше купить Сапоп-410 за 4000р.
Лучше, потому что деньги экономятся.
Его хватит с избытком для фоток 96х96 рх
0
Ответить
М
Мудретский чукоц
От пользователя Дед Маздай
Задача: фотографировать товары для вэб-магазина.
Размер товаров от 5 см до 50см.
Размер фотки в магазине - 300-400px
Думается зеркальный фотик тут не нужен


Canon IS 2S бери. Не ошибёшься. Зум 12х , кадрируй как пожелаешь. Режим макро и супермакро (0-10см).
Стабилизатор изображения есть. Цветопередача отличная.
Тебе понравится.
0
Ответить
bramin
вот недавно прикупил маленький фотик для оперативных нужд Minolta Dimage e40. Бюджет около 7 тыр. с картой на 512М.

Вот что получилось в макро:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


как бюджетный вариант ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2006 02:24]
0
Ответить
S
Salt
Оимпусы С-7хх серии нормально снимают супермакро (от 3см), ну и S2 IS тоже хороший выбор.
0
Ответить
B
Brain
От пользователя Salt
Оимпусы С-7хх серии нормально снимают супермакро


+1 Да у Олимпусов это тема
насчет S2 IS не согласен, сильные аберации, он же всетаки ЗУУУМ
да смротри чтоб RAW был, очень поможет, так как Авто Баланс Белого у всех иногда лажает, особено при смешаном освещении
0
Ответить
Фотография
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
Восстановить пароль
Регистрация