камера до 7000р с TIFF, это реально???

Доброго времени суток уважаемые. Собираюсь приобрести цифровик на днях, было бы здорово чтобы он мог снимать в формате TIFF.Насколько это реально, если учесть что денег много тратить не хочу (до 7000р)?
З.Ы. Люблю проста в Photoshope "баловаться", поэтому хотелось и TIFF, желателен

Можно снимать в jpg, потом спасать в tiff и баловаться фотошопом хоть до одурения =))
для тиффа придется покупать огромную карту памяти...
рав и жипег, тифф побоку =)

Не знаю не знаю, на глаз видно по моему при небольшом увеличении снимков разницу, ну лан енто мнение может и субъективно. По теме то что? есть аппарат, знает кто?

нифига не видно :-) По теме хз, кажется нет.

RAW нужен, TIFF это вобще глупость какая то, еще б в BMP

Лан, понятно, чуда не произошло, без TIFF дык без TIFF...жаль.
З.Ы. Pentax Optio S5z - про ентот девайс ктонить что скажет? Есть щасливые обладатели?

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2006 00:49]

Почему жаль, неужели надо рассказывать о преимуществах raw?

Дык денег то немного!!! Или за 7000р можно купить и с RAW? :-)

за 7000 тыс можно купить то что может быть (гипотетически и будет, хотя хз) иметь рав или тифф.
но теперь давайте задумаемся - нужно ли это вам будет
далее изложена моя точка зрения
- тифф - стандарт весьма интересный, когда он используется как первоисточник полученной инфы (то есть сканер скажем после сканирования изображения сохраняет в тифф)
что мы получим на фотике - фотик возьмет (псевдо)рав, который потом как то сконвертит на своем уровне, потом что то в нем поправит и запишет это как тифф.
недостатки - как и что он там конвертит - хз, но кроме как увеличения объема толкового ничего не выйдет
- jpg - все понятно, он по вполне ясным алгоритмам кодирует то что увидел с матрицы в jpg и выдает вам на карту памяти. на счет того что может быть видно при увеличении - а вы ставьте максимальное качество jpg файла, макс разрешения и минимум аппаратной обработки а-ля шарп, еще чего там есть.
- raw файлы - просто то что увидела матрица, в дальнейшем обрабатываемое на компе. не уверен, что техника за 7000 рублей выдаст что то такого уровня, чтоб реализовать все плюсы равов. хотя, может ошибаюсь

итог - купите то что нравится по характеристикам и записью в jpg. и радуйтесь ))поверьте, стандарты записи не главное - последнее время некоторые наши товарищи, показывают офигенные результаты снимая в jpg а не в равах )) да, Леша? :-)

Спасибо за советы, забудем про TIFF. Последний вопрос - "Pentax Optio S5z". Про ентот девайс ктонить что скажет? Есть щасливые обладатели?

Возьмите Canon A520 - не пожалеете...

Что же касаемо TIFF и RAW то их отличает только то что RAW это то что увидела матрица, но только после этого ещё было сжато по специальному алгоритму.. TIFF это сырец с матрицы какой он есть... тот же RAW тока весит ой ой ой..

На аппаратах до 7000 (а помоему и до 12) его нет да и нафик не нужен по одной простой причине...

Матрицы этих мыльниц очень шумные, и при сжатии jpg многие шумы просто теряются из за сжатия, при фотографировании в RAW или TIFF эти шумы получаются "как есть" и бороться с ними предстоит вам... зачастую результат получается значительно хуже чем это делает сам аппарат... у RAW есть одно примущество... возможность установки экспозиции и ББ уже потом.. на компе дома.. можно грубо говоря не заморачиваться в каком ББ ты снимаешь... но плата за это в 3 а то и 4 раза больший размер снимков...

А сколько весит ТИФ? :-d

Эта самая великая сила рава:-)

Леха ЕКБ, тут автор как раз говорит что тифф больше ))


не совсем - это сжатый рав, потом конверченный в тифф, вот так.

ну и чо ведь при этом


короче - не парьтесь ))
тифф не надо, надо или рав или jpg. И нормального автора фотографий - Леха в jpg делает явно лучше чем я в рав )) так что не в них одних дело то ))

упал чтоли, я забыл, где жпег находится, такой ацтой получатца)

пентакс нерекомендую за эти денежки лучше кэнон 610 габоритнее элементы питания батарейки АА русское меню поворотный дисплей сервис на 8 марта 14 гарантия 2 года