Подскажите мне про объектив...

Дорогой Россиянин©
16:49, 30.09.2011
...будьте так любезны.

Выбираю между:
- Sigma AF 17-50mm f/2.8
- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

Требования: более-менее широкий угол, светосила, нерезиновый бюджет.
Ставить буду на кроп.
Кто и какой посоветует?
0
Axel46
16:58, 30.09.2011
тамрон
1 / 1
tsoldatov
16:59, 30.09.2011
насколько я помню тамрон без стаба хвалили. где-то есть тема
0
17:08, 30.09.2011
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 без стаба
0
был тамрон без стаба юзал года 2 разбалтывались болты на передней линзе и она шаталась подтягивал два раза. еще иногда залипала диафрагма на значениях 13-16. при недостатке света мазал AF даже с подсветкой от вспышки внешней. AF сильно шумит .по качеству картинки и резкости в целом нравился. при добавлении резкости в лайтруме сильно вылазили Х.А.
перешел на 17-40 L
0 / 2
Дорогой Россиянин©
20:29, 30.09.2011
Стаб просто удорожает его? А что насчет Сигмы ? не было ни у кого или просто не стоит брать?
0
20:50, 30.09.2011
От пользователя Дорогой Россиянин?
Стаб просто удорожает его?

нет, он вроде мыльнее.


От пользователя Дорогой Россиянин?
А что насчет Сигмы

в большинстве отзывов недовольны работой стаба, типа не эффективно.

На фото.ру есть тема сравнения этих стекл.

тамрон без сьаба юзал 1,5 года, доволен, за свои деньги хороший объектив.


[Сообщение изменено пользователем 30.09.2011 20:59]
0
Дорогой Россиянин©
21:12, 30.09.2011
Вот спасибо-то вам всем за ответы!
0
21:28, 30.09.2011
От пользователя Дорогой Россиянин?
- Sigma AF 17-50mm f/2.8
- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

поверь мне на слово сигма лучше. лучше этой сигмы только токина 16-50. тамрон достаточно слабо исполнен, если очень хочется тамрон то лучше 28-75мм он качественее и интереснее всяко. у меня есть эта сигма, как универсальный автофокусный - репортажник - хороша. В сравнении с фиксами уступает ....

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2011 21:32]
1 / 4
21:38, 30.09.2011
От пользователя Eivil Ed
если очень хочется тамрон то лучше 28-75мм он качественее и интереснее всяко

фигня полная,как раз тамрон 28-75 более неудачный по качеству, имеет ярковыраженный фф в большинстве экземпляров, а 17-50/2,8 классика штатного жанра,тем более на кроп.
3 / 1
22:31, 30.09.2011
Тоже такой выбор, склонялся к сигме, но... щас сигма18-50/2,8-4,5 стекло нормальное, шустраый аф. в тамроне непонравился ЖЖЖЖЖЖужащий мотор. если ставить на тушку пишущую видео - то это прямое противопоказание с покупке тамрона, хотя оптически он - сказка))
0
22:48, 30.09.2011
От пользователя BeeeZ z Z z z z
стекло нормальное

кому и кит нормальное стекло

От пользователя BeeeZ z Z z z z
хотя оптически он - сказка))

про серого бычка
0 / 3
Дорогой Россиянин©
18:39, 01.10.2011
А если сравнивать оба объектива с Canon 17-85 IS USM?
0
19:45, 01.10.2011
От пользователя Eivil Ed
кому и кит нормальное стекло

тот сидит на ките и не заморачивается,
От пользователя Eivil Ed
про серого бычка

Значит у вас гоблинский переводтой же сказки :-D
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.