Выбор между Canon 50 1.4 и Sigma 50 1.4

Пришла пора прикупить что-нибудь из светосильных и недорогих фиксов. Глаз упал на Canon 50 1.4 и Sigma 50 1.4. Но что выбрать?
Хотелось бы услышать мнение тех, кто реально имел возможность их сравнивать. Т.е. фотографировал на оба, а не просто пощупал в магазине в течении пяти минут, попутно сделав фотографии витринки и продавца (Сделать корректные выводы об объективе таким образом просто не получается).
В общем жду ваших мнений :-)

Вот тут (самый верхний пост) писали про сравнение
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=257695...

Теоретическая часть.
Читал много про них. Что запомнилось из вычитанного:
Сигма - отличное стекло, резче и лучше Canon'a.Есть минусы:
1. отсутствие сервиса;
2. попадаются с фронт, бэк фокусом (см. проблему ? 1)
3. тяжелей Canon'a (иногда сомнительное замечание)
4. дороже Canon'a (не намного)
В остальном очень приятное стекло, лучше Canon'a.
Все, теоретическая часть закончена (может кто-нибудь поправит, добавит).

Практическая часть.
Сигмой не пользовался, буду писать про Canon.
Плюсы: недорогой, легкий, достаточно резкий (ИМХО), боке не очень страшное :-) , есть сервис (отдавал на настройку автофокуса, сделали бесплатно, т.к. гарантия.
Минусы: у меня на тушке (500D) может промахиваться фокус при ярком заднем фоне и недостаточно светлом переднем + иногда очень заметные ХА при открытой диафрагме. Больше минусов не замечено.
Вроде все...

Еще про выбор. Смотря где будет использоваться стекло. Мне больше полтинника понравился 85/1.8, но ФР на кропе уже слишком большое, поэтому взял полтинник.


[Сообщение изменено пользователем 20.09.2011 10:07]

светосила - это 1,2 ))

думаю самое верное глянуть на фото.
Мое субьективное мнение
http://www.flickr.com/search/groups/?q=portrait&m=...
кенон болеее жесткий, больше контраста +1, боке грубже, цвета тяжелее.
сигма напротив, с контрастом норма, боке художественнее, мягче. более нежная чтоль. у сигмы насыщенность +1
сигма http://www.flickr.com/search/groups/?w=664291%40N2...

конечно сигма, лучше только 50 1.2л

Боке у canona на открытой нравится, а у sigmы каша получается
купил canon 85 1.8

А я вообще Цейс T* 50\1,4 ZE выбрал - цветопередача и боке понравились больше чем у обсуждаемой пары. Резкость разве что на открытой похуже кеноновской - но картинка всё равно приятней

Вот сколько не смотрю фотки с Сигмы складывается впечатление, что процент ПРЯМОруких среди владельцев этой линзы значительно выше, нежели Кэнона. Или только кажется так.... :-)

На моё мнение ссылка в первом посте. У сигмы ещё приятная мелочь: в комплекте идёт хорошая бленда и кофр для объектива с возможностью крепления на ремень, чем я с удовольствием пользовался. Сервиса хоть и нет, но в ИФ по гарантии его примут и отправят в Москву. из ложек дёгтя - это 1 год гарантии против 2-х лет от Кэнона. Диаметр фильтров дорогой. У кэнона есть страшные ХА, у Сигмы - их почти нет. Фокусируется быстро. Использую на 2-х тушках: на 5Д и на 50Д. на 50 Д фокусируется быстрее, но это уже, конечно же заслуга тушки полтинника. Картинка радует. промахов не замечено.

в своё время выбирал тоже и выбрал сигму, ни разу не пожалел

Да, забыл в недостатки записать ХА полтинника Canon.

У самого есть Canon 50 1.4 "страшных ХА" не обнаружено, может просто пока мало фоткал.
Сперва хотел взять 85 1.8 - вот там как раз обнаружил. 8(
Sigma 50 1.4 даже в руках не держал.

Судя по тестам sigma чуть резче до 1,8 canon четь резче после 1,8

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...

Главное отличие - "рисунок", а резко или не резко на 1,4/1,8 и тд - это для любителей рассматривать 100%-е кропы.

что за само-внушение. Ни о каких рисуноках производитель не упоминает. Качество скидывается исключительно из технических характеристик. И чем они выше тем цена больше.
Покажите 2 одиноковых кадра с сигмы и кэнона 50 на одинаковых значениях но с разным рисунком.

Мне вас очень жаль, что объектив для вас это "Качество скидывается исключительно из технических характеристик" - классика просто для фотоонанизма. И что со зрением у вас видать тоже не очень, если вы разницу не видите ;-)
Одинаковый сюжет? Пожалуйста:
http://album.foto.ru/photos/or/146915/1123661.jpg
Если вы и тут разницу не видите в рисунке, то о чём можно дальше говорить?
Объектив нужен для того, чтобы снимать, а "технические характеристики" - оставьте их для сайтов типа photozone.de.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2011 00:03]

сигмовская бокешка больше нравится) мягкая как маслом

согласен. разница очевидна в боке.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2011 13:42]

сигму выбрать сложнее.
из того что привозили в наш город месяц назад во все магазны я не смог найти экземпляр сигмы без фронт/бэк-фокуса. но он нравиться, вообщем отправили купленый объектив на юстировку.
покупая сигму можно расчитываьт на юстировку....

мне прям в иф подюстировали родным средством камеры

Только тут нюанс, что подюстировали камеру к стеклу, а не стекло к камере.