свет в аренду

у нас в городе можно взять более-менее приличный импульсный свет в аренду и сколько это будет стоить?
0
Zdomski
я беру за 2-3 на полдня, но насколько знаю - просто так, человеку со стороны - не работавшему с агенством - вряд ли дадут.

слишком дорогое удовольствие - чинить его потом..
0
От пользователя Zdomski
я беру за 2-3 на полдня

Не проще тот же набор прографа за 15 купить, 2 по 300дж плюс зонты. Быстрее окупится ;-)
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя °°• €kb •°°
Не проще тот же набор прографа за 15 купить,
С этого места, плиз, поподробнее. Это какой такой?
0
От пользователя Шарль Латэн
Это какой такой?

Немного наврал, 200 дж.

Prograf EASYPULSE-200 Set (2 фотовспышки по 200Дж, 2 штатива, 2 рефлектора для зонта, 2 зонта, синхрокабель, сумка)
Звоните! 514.0 14906.0
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Интересно, но 200 джоулей всё-таки для зонта маловато, это ж на наши деньги всего-то ведущее число 22. Хотя наличие пилотной лампы и регулировки - это штука полезная.
0
От пользователя Шарль Латэн
но 200 джоулей всё-таки для зонта маловато, это ж на наши деньги всего-то ведущее число 22

а как переводить?))) Я не умею :-)
600Дж это сколько?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя °°• €kb •°°
а как переводить?))) Я не умею
А точного перевода не может быть, т.к. ведущее число зависит не только от мощности импульса, но и от угла рассеивания, качеств стекла и отражателя и пр. Поэтому ведущее число получают экспериментально для каждой вспышки. Приличные фирмы указывают и Джоули и ведущее число, притом оговариваясь, для какой чувствительности плёнки и какого отражателя (если он сменный) оно получено. На сайте Прографа в таблицах харакиристик вспышек ведущее число есть. У двухсотджоулевой вспышки оно всего 22. Это мало. Для сравнения - у Никон СБ-800 макс. вед.ч. - 38.
0
От пользователя Шарль Латэн
А точного перевода не может быть

Поэтому и задал вопрос, как ты посчитал.
У прографа написано 22, а при каких условиях они сняли столько?
Икак 22 прографа можно сравнить с 38 никона?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя °°• €kb •°°
У прографа написано 22, а при каких условиях они сняли столько?
А там же указано, что ведущее число было получено с конкретным отражателем. Очевидно, испытание проводилось с направленной, а не отражённой вспышкой. Если бы они получили такое число от зонта, было бы очень круто.
От пользователя °°• €kb •°°
Икак 22 прографа можно сравнить с 38 никона?
Очень просто. Ведущее число - это произведение числа диафрагмы на расстояние до объекта съемки, при котором получается нормально освеченное изображение.
Скажем, при диафрагме 4 на Прографе 200 Дж получится хорошо освеченный объект на расстоянии 22/4 = 5,5 метров. А у СБ-800 - 38/4 = 9,5 метров.
0
anton bobrov
Здом, ты за эти деньги что берешь?
0
Zdomski
Я беру более мощные фонари, чем указал ЕКБ (400 чтоли... не помню точно), два зонта, софтбокс, удлинитель, кофр..

просто в 15 не уложиться, если нужен софтбокс или створки, например....
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Кстати, для меня было в своё время откровением, что в странах с неметрической системой ведущее число рассчитывается, исходя из футов до объекта... И потому оно всегда больше нашего...
0
PaulPaladin
От пользователя Шарль Латэн
Скажем, при диафрагме 4 на Прографе 200 Дж получится хорошо освеченный объект на расстоянии 22/4 = 5,5 метров. А у СБ-800 - 38/4 = 9,5 метров.


И обычно на ISO 100. А если поставить 400, то сколько метров? 19?
Эта типа из школьной физики - освещенность падает пропорционально квадрату расстояния...

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 21:15]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.