Широкоформатный Любитель 166 универсал
Г
Гарррик
02:18, 11.09.2011
имеется в наличии.+экспонометр. что с ним делать, продают ли к нему пленку
C
Chet 
02:34, 11.09.2011
имеется в наличии
У меня тоже. Только он не широкоформатный, а среднеформатный.
что с ним делать
Не знаю. Это очень индивидуально.
продают ли к нему пленку
Продают. От 120 рублей.
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2011 02:34]
Г
Гарррик
02:36, 11.09.2011
где?
W
Whiteapple 
02:45, 11.09.2011
снимать им можно. Каждым 5м и недолго, но можно проверено!
W
Whiteapple
02:47, 11.09.2011
где?
я как-то брал на первомайской. Ищите пленку тип 120. Цветную в нем нужно проматывать крайне аккуратно (счетчик по красному окну) Да и черно- белую в общем тоже.
C
Chet
02:53, 11.09.2011
Г
Гарррик
10:07, 11.09.2011
спасибо
Ш
ШMblГA 
16:20, 11.09.2011
"любитель" жуткий аппарат =))
16:41, 11.09.2011
плёнка только на первомайской есличто.
сам как-то на гагарина не зная приперся
W
Whiteapple
22:01, 11.09.2011
как повезет, но конструктивно он, конечно ущербен. Мне очень симпатичен "-стерео", хоть и еще менее надежен.
B
Bob8355
21:44, 14.09.2011
Ребята, у него разрешающая способность объектива по краю 7л/мм по центру 16
Должна быть...Это если повезет.
Попонтоваться конечно можно, но учитывая стоимость пленки и обработки....
Может купить более менее нормальнуюкамеру?
У меня кстати где-то валяется 166В
Должна быть...Это если повезет.
Попонтоваться конечно можно, но учитывая стоимость пленки и обработки....
Может купить более менее нормальнуюкамеру?
У меня кстати где-то валяется 166В
Ш
ШMblГA
21:53, 14.09.2011
я вообще удивляюсь ЗАЧЕМ???????????? в совсоюзе делали мегадерьмовые аппараты с невменяемой оптикой (дверные глазки порой лучше) под СФ!!! ЗАЧЕМ???? кто нить может хотя бы предположить?
22:00, 14.09.2011
ЗАЧЕМ???? кто нить может хотя бы предположить?
когда в 1984 отец покупал rollei sl35 помогали ему все и дедушки и бабушки, т.к. он стоил помоему рублей 500... сколько стоил ТЛР Роллей с Ксенотаром одному богу известно, смею предположить что 1,5-2 тыщи.... а этих совецких падонков мог купить любой
W
Whiteapple
22:19, 14.09.2011
Да не так уж все и плохо. Не "хассель", разумеется, но линий 20-30 "отрабатывает"... Причем у меня их 2: "любитель" и "спутник", то-есть считай 3 :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(можно смотреть оригинал
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/26698e4e...
-16 мпикс, отсканено на древнючем геиделберге)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(можно смотреть оригинал
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/26698e4e...
-16 мпикс, отсканено на древнючем геиделберге)
W
Whiteapple
22:24, 14.09.2011
под СФ!!! ЗАЧЕМ????
У меня "спутник" - для стерео, а "любитель" больше для коллекции (а есть в ней множество других ТЛР, типа ролляев, яшик, иконфлексов).
Чтобы попасть в мою коллекцию, апарат должен снимать. Посему в нее все никак не может просочиться кииф88, так как одну пленку снимает и ломается, я его чиню, а затем см. сначала .. а продать его- да никому оно не надо..
в совсоюзе делали мегадерьмовые аппараты
Не всегда, то, что скопировали на трофейном оборудовании, пока оно не уработалось (москва 4, искра) были вполне ничего и служат часто до сих пор. Киев 19, например, относительно надежная камера. А в целом, общем, да - так оно. кроме коллекций это добро особо не годится.
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 22:28]
j
jtsuken.
09:45, 15.09.2011
Нормальная камера с фишками, вроде мультиэкспозиции, кручения фона и всяких искажений, хипстеры одобряют. Или может плюющиеся скажут где взять нормальную тлр-ку f/2.8 пусть по цене в пять раз большей?
Хотя в целом согласен, есть куда более интересные камеры(даже советсвие) для растраты 120-й пленки.
Хотя в целом согласен, есть куда более интересные камеры(даже советсвие) для растраты 120-й пленки.
i
ikonkin 
09:49, 15.09.2011
вообще удивляюсь ЗАЧЕМ?
У меня "Искра" была, "Москвы" были.
"Искра" был шикарный по качеству аппарат!
10:02, 15.09.2011
тлр-ку f/2.8 пусть по цене в пять раз большей?
ну если только мамия с каким нибудь тессаром
A
Alex Multik 
11:32, 15.09.2011
Неа, тут скорее Yashica MAT 124 подходит. Там правда 3.5 но все же.....
C
Chet
11:47, 15.09.2011
Или может плюющиеся скажут где взять нормальную тлр-ку f/2.8
А почему именно 2.8? Любитель же 4.5, а такого хлама на ебае полно... На 3.5, например, неплохой выбор до 200 баксов...
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2011 11:51]
Ш
ШMblГA
11:58, 15.09.2011
"Искра" был шикарный
про искру и спору нет. хоть до жути не люблю дальномеры, зато с таким затвором можно с рук на 1/15 снимать =)
Ш
ШMblГA
12:00, 15.09.2011
да ладно еще любитель.... но зачем ВОТ ЭТО делали под СФ мне никогда не понять http://www.photohistory.ru/1207248176101242.html
j
jtsuken.
12:52, 15.09.2011
почему именно 2.8? Любитель же 4.5, а такого хлама на ебае полно... На 3.5, например, неплохой выбор до 200 баксов...
Потому что менять 4.5 на 3.5 да еще и отдавать за это деньги смысла не вижу. Что я получу? Выигрыша в целом шаге экспозиции(и грип) нету, очень коротких выдержек тоже не появится, максимум конструктив лучше и экспонометр появится, да еще неизвестно на каких он батарейках будет работать :-)
Уж если брать, то 2.8, там хоть понятно за что уплачены деньги. Тут и спорить не о чем, если есть возможность и желание взять хорошую тлр-ку, то ее нужно взять, а любитель отдать хипстерам.
j
jtsuken.
12:59, 15.09.2011
да ладно еще любитель.... но зачем ВОТ ЭТО делали под СФ мне никогда не понять http://www.photohistory.ru/1207248176101242.html
Думаю(но не уверен), все дело в том, что чб пленка и реактивы были очень дешевыми, поэтому сэкономив на корпусе, механизме протяжки пленки, объективе и затворе, можно было получить камеру в изготовлении дешевле малоформатной смены при сравнимых затратах на пленки.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.