Тест макро-линзы

Макруха
Тестил макро-линзу "Nikor AF MICRO 60 mm 1:2.8 D" с масштабом съемки 1:1, на "Nikon D50" (фотик дал GSM)

Собстна оценивалось тока ахромитеские аберации на минимальном растоянии фокусировки, а так же глубина резкости на крайних значениях аппертуры и среднем и малом растоянии фокусировки.
Съемка проходила при малом освещении поэтому, многие кадры приходилось поднимать Левелом (отсуда и офигенные шумы).
Спросите для чего я это тестил, отвечу, для фотографирования ювелирки макрушними линзами в мой журнал.
Все кадры просто уменьшены в 640 точек (не кроплены)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Здесь растояние фокусировки 0.22 М и 5 диафрагма, видны сильная ахроматика и малая глубина, порядка 1.5 мм.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru Здесь растояние фокусировки 0.22 М и 57 диафрагма, глубина резкости порядка 18 мм, неплохо.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Здесь растояние фокусировки примерно 0.45 М и 3,8 диафрагма, глубина резкости порядка 3 мм.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Здесь растояние фокусировки 0.45 М и 40 диафрагма, глубина резкости порядка 26 мм, это уже почти катит для ювелирки.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот собстна сама линза.


Это несколько фоток сделаные это линзой.
Я тестил не один, помогал мне GSM (был сильно занят, у меня была сдача журнала и поэтому тест не совсем получилося), спасибо ему за это и все ниже идущие фотки сделаны им)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Здесь почти и есть масштаб 1:1


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вывод, снимать ювелирку с макрухой не только мона, но и нуна, а не так как многие делают (не буду называть их имен), берут "зеркало" и линзу с "зумом" 3-5 и снимают на длином или среднем фокусе, и считают что это нормуль.
Против такого набора (Зеркало+Кит-линза, к примеру) моя мылница (Casio P600) не хуже, если не лучше снимает (у меня больше глубина резкости, порядка 110 мм на среднем фок. растоянии).
Собстна сами смотрите

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 15:45]

Воооооо!! Хочу такую линзу!
Твоей Кассией так котлы, как на твоей фотке не снять.

Зато набормакроколец снимет еще крупнее, а денег дешевле :-)

где купить такой набор и что стОит?

я с рук покупал, стоит около 2000

Линза хорошая, есть в сумке такая...
А кольца на любителя, но иметь их, тоже не помешает...

Только думаю не всем удастся купить из с рук да ещё и за 2....

Дык я об этом разве утверждал?
Я говорил что при "зеркале" и к примеру линзе-штатнике
не дело фоткать увелирку, а макро-линзу я со своей каской и не сравнивал, читайте внимательней

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 15:31]

А минимальное растояние фокусировки при этом, какое будет, не тестил?

просто мне мелочёвка при малой ГРИП больше нравится как снята, объёмно и даже журнально как-то. Я вывод по твоим же снимкам делаю



Я внимательно прочитал.

Набор имеется ввиду ЗЕРКАЛО + КИТОВИК
или ЗЕРКАЛО + 28-90

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 15:42]

Не задавлся целью, но очень маленькое.
Но я говорил про часы...в такой плоскости ваще гуд.

Женя, эти кольца новые стоят 2500. Контора не брендовая, но автоматика и тп работает.

Слушай друг :-)
А могешь потестить?
Просто очень нада, типа взять снять любое кольцо (а еще лучше линейку, вдоль оптич. оси) на минимальном растоянии фокусировки и чуть менее среднего и чтоб макс закрытая диафрагма

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 15:52]

Лёха, черкни в личку, про контору. Я уже давно хочу обзавестись макрокольцами.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
скажите а это норм макро?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 18:30]

ок, линейку надо найти))) Буду снимать с фиксом 50х1.5

Кольца

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хз, никогда не тестил, фотки тут. Снимал на полтинник, кольца все привернул, дырка 22. Если что, экзиф есть, посмотри, что интересно.
Угол старался максимально маленький сделать, ну уж как вышло)
Линейки у меня нет)
ФОтки в альбоме посмотри



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

максимум, самое близкое, что смог.
Дырка 11

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Cпсб, тока могешь наоборот угол посилней, тоесть чтоб как можно плоскасть бумаги ближе к плоскости опт. оси.
Это при каком растоянии фокусировки было, от края линзы?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

________________________________________


и какая у тя линза мона поподробнее
Да часика наручные?
Дырка была максимальная я как понял
Вообще я понял, да это экономный выход из положения когда не охота покупать макро-линзу, но видно что всетаки малая глубина, но уж точна лучше чем без колец
Да и теоритический должна расти ахроматика но я этого на заметил.

Еще раз спсб

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 22:08]

блин, спроси че попроще)) я же не видел)) по ощущением пара см :-)
Стекло никкор 50 1.8
на кольцах дырка 22
на часах 11
Ахроматика лезет, скачай оригинал где синяя ручка.

кого кого? не вижу ткни слепому

ну линии нарисованы синей ручкой)))))

А когда нет макро-линз и макро-объектива - можно использовать обычные линзы :-d


[Сообщение изменено пользователем 30.01.2006 23:22]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Алексей выдавай информацию про кольца, сюда или в аську, где такие купить можно и как?
Просто когда то я сам задавался покупкуй макрообъектива, но отложил и как то даже забыл, а вот так думаю, иногда бывают очень нужен.
Но с ценой макрообъектива, кольца просто не сравненны.

Так в ефото, они там кажется все-еще есть. Если и нет, то регулярно их там вижу.