Непростой выбор...

Варианта два:

1. Canon EF 70-200mm 2.8L USM
2. Canon EF 50mm 1.4 USM + Canon EF 135mm 2L USM

Кому что больше нравится?
Кто на что снимает?
Кто что думает?

Я думаю, что нужно просто понять для каких задач покупаются стекла. Вопросы сразу отпадут.

одно время у меня были все эти три стекла...
Мне понравился 70-200 универсальностью, но резкость на 2.8 не совсем удовлетворяла... Сейчас его меняю на IS II - у которого все настолько впорядке, что фиксы отдыхают.

135 понравился картинкой, но не скоростью. Достаточное медленное стекло.

50-к впринципе не понравился... так и не нашел способов его применения, до сих пор просто лежит дома. Потому как, для портретов есть 70-200. Для жанра - лучше небольшой зум... Видимо, не понял "души" этого стекла)

135 vs 70-200 на длинном конце на открытых. Рисунок и боке есть карточки посмотреть? Можно 100% на почту a.sinitsky@mail.ru :-)
Точнее интересует больше последний. На 135 полно...

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2011 12:10]

Сегодня попробую ночью кинуть. На кропе или на ФФ? С каким освещением? Какое iso?

тут есть тесты с мишенью, можно покрутить диафрагмы, можно сравнить 2 обьектива.
Насколько актуально судить не берусь.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-S...

ФФ 100 и 800 можно...
Спасибо заранее ;-)




Меня таблицы не интересуют. Спасибо.

Как же так? :-) А кто недавно тут размахивал ссылками с таблицами,а теперь их сам смотреть не хочет? А речь ведь шла как раз о Canon 70-200/2.8L USM.

автор, судя по предыдущим его темам и сообщениям, владеет даже марком4, а тут про какой-то копеечный 50/1,4 раздумывает :-D

В том-то и дело что сам могу посмотреть. Что да как по таблицам :ultra:
Догадаться нереально??? Печально.

Сколько воды уже утекло...
Хорошо купил - хорошо продал.
Щас только 1Дс3 впереди :cool:

PS А вы фототехнику складируете или в банки закатываете?

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2011 14:10]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=15 ? может немного поможет. Тут, правда, зачастую обработанные фотки, но думаю, вы разберётесь. Зато при поиске можно выбирать линзы/фокусное расстояние/диафрагмы и прочее, вплоть до тушки.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2011 14:17]

А что-то типа ссылки выше на pixel-peeper.com или http://www.flickriver.com/lenses/canon/ не встречалось никогда?
Мне трудно понять Вашу логику и систему координат. Как можно выбирать между двумя фиксами и одним зумом? Пусть условно картинки устраивают (если не устраивают - то вообще проблемы что именно выбрать нет), тогда задумываемся - для чего линзы. У меня, например, есть что-то похожее на Ваш текущий выбор: 70-200 и 2 фикса, мануальный 50 1.2 AIS и 105 DC. Если я иду на репортаж - я возьму зум, если буду снимать что-то (например, портрет) неспешно и постановочно - беру 2 фикса. Снимаете портреты на заказ - берете 2 фикса, какие-то другие задачи, где нужно более универсальное и быстрое стекло - берете зум.

Купил 70-200 2.8
Тестили со 135Л
http://club.foto.ru/forum/11/610210

Посмотрел снимки. Я бы взял 135, картинка живая., не зря объектив хвалят.

согласен с тем, кто написал в этом тесте: "135L заметно лучше, более красивая, четкая и детальная картинка."
:hi:

по-моему это хорошо видно.

бери 135 - ноги накачаешь на репортаже бегать

а может новую сотку L?

А что? размер вес у 70-200 не напрягает?
Всё таки надо от задачи мыслить в этом вопросе. репортаж - зум. целевая фотосъёмка -фиксы.

ну чоу, просто долго до меня доходит :-d

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2011 12:09]

Вчерашняя ссылка из этой темы.

Вчера с фото-боссом тестили :cool: