Переходные кольца для макросъёмки. Стоит брать?

Question

Хочется попробовать снимать макро, но не знаю понравится или нет. Брать макрообъектив для этого не хочется пока. Прочитал про кольца, вот и думаю стоит на них деньги тратить или нет. Прошу совета, может кто пользовался. Хотелось бы услышать все за и против ...За ранее спасибо!

Pavel Koshkin · Accepted Answer

canon ef 50mm 1.4 + автоматические макрокольца

юпитер 135 4 + макрокольца м42

юпитер 135 4 + гелиос 44-м 58мм приставленный к юпитеру наоборот

макрообъектив Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f/2.8

Андрей Алексеевич · Answer

Canon 18-55/3.5-5.6 IS + макрокольца Marumi:



Canon 24-105/4L IS + макрокольца Marumi:


Минус макроколец в том, что для бОльшего масштаба необходимо фотоаппарат подносить ближе к объекту съемки, но передняя линза объектива не дает приблизиться :)

Мартьянов · Answer

ну и вот такой результат примерно

кама_ · Answer

Всем спасибо!!! Есть Гелиос - 44 от Зенита TTL, буду пробовать.

-Михаил- · Answer

А что собрались фотографировать? Для каких целей? Если поиграться, то проще с кольцами М42 и объектив Индустар 61лз или волна9. Если серьёзно что то, то надо с прыгалкой, то есть либо дорогие макро кольца. либо лучше макро объектив.

MSole · Answer

тоже с зенитовскими кольцами. часы наручные и бутон розы.

были и очень резкие кадры, но потерялись - давненько баловался

WD%) · Answer

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Пользуюсь зенитовскими кольцами и цейсовским тессаром 50\2,8 если приспичивает макро поснимать

Ворон (Voronovea) · Answer

не стоит брать, уже зима на носу :)

Переходные кольца для макросъёмки. Стоит брать?

Поделиться