Nikon D50 и студийный свет

в сравнительной таблице по Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D50, Canon EOS 350D...
http://www.fotozoom.ru/news/article/000169.htm

в строке Дистанционное управление внешней вспышкой - написано нет... ( у других - да)

что это значит?

если я надумаю покупать недорогой импульсный студийный свет - типа Digital Mini-Light Kit-3
будет ли нормально все это работать с Nikon D50?

вообще есть у Д50 проблемы с этим???

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2006 11:46]
0
вот типа ссылка... http://www.rekam.ru/details/641

тут где-то тема валялась по студийное не дорогое освещение...

ну есть готовые решения... http://www.rekam.ru/catalog/studios/complete/
вот сам загорелся...
От пользователя spac
если я надумаю покупать недорогой импульсный студийный свет - типа Digital Mini-Light Kit-3
будет ли нормально все это работать с Nikon D50

но...
0
и еще вопрос - на сколько хуже/лучше
синхронизировать по световому потоку или по синхрокабелю... ????

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2006 11:44]
0
Единомышленник ©
Паша ты сначала камерой научись пользоваться :lol:
0
а я и учусь ;-)
ежедневно...

а ты мог бы и помочь старому больному другу... ;-)
0
Дался вам этот свет.
У меня штатив, вспышка sb800, инфра hensel, зонт на отражение. Считаю, что учиться лучше с 1 источником, чтоб четко представлять, что можно сделать 2-3мя...
Ну и деьги конечно другие, если учесть, что вспышка любому нужна не как студийная.
0
Допустим, снимаем стекло. Только вчера начал))
Стол, сзади пых+зонт. На зонт повесил белую бумагу (здесь снял).

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


И получаются достаточно хорошо освещенные композиции

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Снимаем девочек.
Поставил зонт (1 минута), веса всего обрудования 2 кг, легко, подвижно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Если есть 2й человек, то можно еще ввести отражатель, подсветить тени.


А летом вообще хорошо, взял небольшую сумочку, и на природу. И вечером на фоне заката поснимать портретики, и макро природу....
Короче есть чем заняться, а рекам, это деньги на ветер.
0
От пользователя °°• €kb •°°
Снимаем девочек.

Эхххх ляпота:-)
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя °°• €kb •°°
рекам, это деньги на ветер.
ЧТо факт, то факт. Я раньше тоже эту системку хотел, благо, дешёвая. Но оказалось, что она настолько слаба и имеет столь малый ресурс лампы... Плюс освечивание у неё какое-то неровное, если напрямки светить. В Москве дали попробовать.
0
От пользователя Шарль Латэн
ЧТо факт, то факт. Я раньше тоже эту системку хотел, благо, дешёвая. Но оказалось, что она настолько слаба и имеет столь малый ресурс лампы... Плюс освечивание у неё какое-то неровное, если напрямки светить.



А что рекомендуете?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
То, что можно рекомендовать из систем освещения, Скажем, Хенсель, довольно дорого. ЕКБ вот предложил вполне реальный компромисс, которым стоит воспользоваться. Можно просто прикупить два-три зонтика со штативами, это недорого, да присобачить к ним вспышки помощнее, можно даже отечественные. Световые синхронизаторы тоже недорого стоят. Вот и система для начала.
0
Romkins
От пользователя Шарль Латэн
Световые синхронизаторы тоже недорого стоят

вот где бы тока их найти?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Romkins
вот где бы тока их найти?
В силуэте были, на Банковском, на Ленина, 2.
0
Еще вопрос: источник питания для света? Я так понимаю, что просто воткнуть в розетку не есть гуд.
0
От пользователя Romkins
вот где бы тока их найти?


по совету ЕКБ - синхронизатор...

в Е-фото 2200 руб и за 5300 руб. примерно (не помню точно какие модели)

УЖЕ зашел посмотрел...

вот, например,
hensel
http://www.amd-photo.ru/prod_1230.html
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя spac
в Е-фото 2200 руб и за 5300 руб. примерно (не помню точно какие модели)
Это синхронизаторы? Зачем такие дорогие, Хамовские за 500 рублей вполне себе рабочие.



От пользователя секундант
Еще вопрос: источник питания для света?
У меня во всех трёх вспыхах пальчиковые батарейки.
0
Romkins
От пользователя Шарль Латэн
Это синхронизаторы

это дистанционка по ИК для вспышки. а мне надо фотосинзхронизатор. и 500 рублей - максимум скока меня не придушит жаба за него :-)
0
согласен... я просто привел пример, какой у ЕКБ фирмы
От пользователя Шарль Латэн
Это синхронизаторы? Зачем такие дорогие, Хамовские за 500 рублей вполне себе рабочие.


есть сЦылка в инете поглядеть?

и еще вопрос
От пользователя Шарль Латэн
Можно просто прикупить два-три зонтика со штативами, это недорого, да присобачить к ним вспышки помощнее, можно даже отечественные. Световые синхронизаторы тоже недорого стоят. Вот и система для начала.


какие из продоваемых не дорогих впых на сегодняшний день имеют синхронизацию по ИК?
От пользователя Шарль Латэн
У меня во всех трёх вспыхах пальчиковые батарейки.

какие вспыхи?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Romkins
мне надо фотосинхронизатор
Спросите на Банковском - у них бывают. И в Силуэте-плюх тоже бывают.

От пользователя spac
есть сЦылка в инете поглядеть?
Ну, поищите по продукции фирмы Hama.

От пользователя spac
какие из продоваемых не дорогих впых на сегодняшний день имеют синхронизацию по ИК?
Думаю, из недорогих никакие.


От пользователя spac
какие вспыхи?
Весьма бюджетные. Яшика CS240, Норма ФИЛ-22, Уномат какой-то простенький с ведущим числом 22. Два синхронизатора - Хама и Солигор. Оба за 500 рублёв куплены. Один крепится к башмаку вспыхи и может быть привёрнут к штативу, второй вешается на синхроконтакт и имеет присоску для крепления на мёбель.
0
Romkins
От пользователя Шарль Латэн
Норма ФИЛ-22,

вот я фил-16 и собираюсь поджигать :-)
0
От пользователя Шарль Латэн
Весьма бюджетные. Яшика CS240, Норма ФИЛ-22, Уномат какой-то простенький с ведущим числом 22. Два синхронизатора - Хама и Солигор. Оба за 500 рублёв куплены. Один крепится к башмаку вспыхи и может быть привёрнут к штативу, второй вешается на синхроконтакт и имеет присоску для крепления на мёбель.


они вспыхивают по световому потоку???

если да - то:
От пользователя spac
и еще вопрос - на сколько хуже/лучше
синхронизировать по световому потоку


чем по кабелю или ИК
???
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Вот тебе GSM может порассказать, как своей вспыхой он заставлял срабатывать мои и портил мне фотосессию с голой девушкой. А у меня ещё и батарейки были так себе... Желание убить GSM росло с каждой лишней вспыхой.
Главная проблема световой синхронизации - это то, что она срабатывает от посторонних вспышек или яркого света. На солнышке неработоспособна. Кабель от этого застрахован, продвинутые ИКи тоже, т.к. настраиваются индивидуально.
0
Хочу еще отметить, что ИК работает чудно. На отражение ловится вспыхой спокойно, метров на 10 пуляет.

По свету если, нереально работать там, где еще кто-то снимает. Плюс жаль терять 1 источник для запуска. А втроенная будет портить картинку.
0
Romkins
От пользователя °°• €kb •°°
Хочу еще отметить, что ИК работает чудно

подтверждаю - сам удивлялся :-)
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Romkins
подтверждаю - сам удивлялся
А чему удивляться? ПДУ от телевизора-то пользуемся все и довольно часто. А в ИК лампадка посильнее, чем в ПДУ.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.