Вопрос про резкость объективов 50мм 1,4

Question

Был у меня canon400d и полтинник 1,4, на большой дырке мазала резкость, если снимать человека в полный рост, ну т.е. расстояние метра 4-5. Сейчас взял nikon d90 + sigma 50mm 1.4. Думаю ну все, буду снимать на 1,6, фон будет размываться, резкость попадать. Ан нет, стало лучше, но все равно немного мажет. Вот и хотел спросить, такие объективы предназначены вообще для такой съемки и это косяк моего фотика, или если снимать издалека, диафрагму 3-4 необходимо ставить?

recalcitrant · Accepted Answer

а какой смысл брать объектив с такой дырой и не снимать при ней?
я вот тоже люблю на открытой снимать, очень нравится результат

Ворон (Voronovea) · Answer

Вот на 1.4 фото.

D_RunK · Answer

а чем чревато?

=^o.o^= · Answer

А вы случайно не по центральной точке по лицу наводитесь, а потом кадрируете?

Bitter333 · Answer

Сделал штук по 15 фоток на трех диафрагмах, бывает лучше фокусируется, бывает хуже. Дистанция метра 4, кроп, iso 400, выдержка самая длинная 1/80

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2011 13:38]

Harwest · Answer

в принципе ничем.
Если по условиям тредстартера с расстояния 4-5м наводиться по глазам а потом кадрировать на дырке 1.4 то вся фигура должна попасть в зону грип

Bitter333 · Answer

Пробовал сегодня canon 50d с 20-70мм 2.8, на 50 мм, в этих же условиях,  четкость и фокус гораздо лучше получаются, видимо все-таки что-то не то с моими агрегатами :(

Harwest · Answer

Да обычные 35..70.
А то что мажет - может фокус чуть промахивается (связка дает передний или задний)?
При ручном как?

Ворон (Voronovea) · Answer

Так у нас в городе ее и не делают для Никона. Почему-то мне кажется и ни к чему она.

я такой проблемы на своем d3100 не наблюдаю. Но я чаще фокусируюсь по одной точке.

Может Вам делать точечную фокусировку, но использовать не центральную точку, фокусироваться а потом кадрировать.

санчк · Answer

есть такая праблема. мучился с аф никором 24/2.8. объектив давал нормальную картинку только начиная с 5,6, резкую с 11. ставил его и на пзс, и на кмоп, и на фф, и на кроп, и юстировал, и подкручивал. нийуха. тамрон 28-75 на 2,8 рисовал резче чем 24 на 4.
мои выводы: гавно случается,  это не повод менять систему на следующую, например альфу, объектив продай, и с сигмой не связывайся. ну или снимай им на 5,6, а дырку на объективе, носи ради престижа перед коллегами.
,

Ворон (Voronovea) · Answer

измените условия, больше света или предметов с яркими красками и т.п. В плохим условиях не нужно фтографировать, только когда нет другой возможности .

Whiteapple · Answer

Автор, это не вы, Dioxyde_ на фотору, случаем??

Bitter333 · Answer

Так и должно быть?? Кто знает, i need help )))

Axel46 · Answer

при 1,4 на 50 мм и на расстоянии 4 метра ГРИП от 3.91 до 4.09 (в метрах), то есть 18 см.

при 2,8    от  3.83 до 4.19 м

при 4,0   от 3.76 до 4.27 м

но это в идеале.  в реальности, я думаю, что у вас еще и шевеленка есть и связка "фотоаппарат-объектив" неотъюстирована.  попробуйте со штатива снять таблицу, чтобы шевеленку исключить

Bitter333 · Answer

вроде как немного промахивается фокус иногда... непонятно, при том не то что иногда, а чаще промахивается, чем попадает, щаз попробую еще пощелкать и выложу снимки.
Фокусируюсь ен по центральному датчику, а сразу ставлю объектив как надо. То что интересно - проверял все датчики, если фоткать таблицу - все попадают в ноль кроме центрального - у него фронт фокус небольшой, вот всеми остальными и фокусируюсь ))
Такое ощущение, что он фокусируется с небольшой долей погрешности, и получается при малой грип, что объект не в фокусе.

nokia61 · Answer

:) думаю, эта функция у светосилы на последнем месте, тем более каким бы светлым ни был объектив, уверенно в темноте он все равно не сфокусируется, а наводить фокус в сложных условиях надежнее руками. Светлые стекла нужны для того, чтобы снять то и там, где на темный этого не снять, ну и приятная глазу картинка тоже зачастую заслуга светосильных объективов.

на больших диафрагмах ГРИП не обязательно мала, ведь она зависит не только от них (апертур)

Axel46 · Answer

да, но вряд ли кто будет снимать на большой диафрагме портрет с расстояния в несколько десятков метров (чтобы весь человек попал в резкость).

позволю себе не согласиться с этим утверждением.

Rangezi · Answer

Объективы предназначены. У сигмы качество гуляет, поменяйте на родной никон.

Ворон (Voronovea) · Answer

с никкором не связывайся

тамрон покупай

hiro · Answer

Данная камера не расчитана на работу с такой апертурой. Работает с 2,8. Не перживайте и не мучайтесь с АФ.

Rangezi · Answer

И что?
Какие выводы мы должны сделать из этой картинки без комментариев?

Axel46 · Answer

в чем прикол снимать на такой диафрагме?

Axel46 · Answer

насколько я понимаю в этом - такая светосила нужна скорее для того, чтобы объектив уверенно фокусировался в не очень хороших условиях освещения (так как фокусировка идет при полностью открытой диафрагме). снимать же на 1,4-1,6 когда глубина резкости всего несколько сантиметров - лично мне результаты не нравятся (когда у человека резкий нос, а уши уже поплыли - не комильфо). Но это ИМХО, конечно же

Вопрос про резкость объективов 50мм 1,4

Поделиться