Уважаемые,нужен совет от вас: 70-200.

Question

Здравствуйте! Прошу вашего совета. Хочется более резкий объектив. сейчас имеются 17-85 и 50 1.8. Погуляв по форумам, выбор пал на Canon EF 70-200 mm f/4L USM. Кто юзал/юзает, что скажете о нем? отсутствие стаба сказывается на картинке? понимаю, многое зависит от "кривости" рук.. но всё же.. :-D благодарю за дельные советы))

п.с. а может, кто продает такой объективчик? ;-)

п.с. а может, кто продает такой объективчик? ;-)

D_RunK · Accepted Answer

да ;-)

вот что у меня при тестах на сорокете вышло(соре за баян)

.

так достаточно резко? :-)

SuTR · Answer

отличный объектив - берите, не пожалеете...



считается, 4.0 IS самый резкий из всей линейки 70-200 (2.8 IS II не считается)... Посмотрите его в магазине, поснимайте и потом выводы о резкости сделаете.
по поводу шевеленки: меньше надо бухать))) больше руки накачивать:))) больше должна картинка волновать)))

Андрей (mine) Головин · Answer

Главное знать, кого ловить :)


© http://genbor.livejournal.com/

CaшaMC™ · Answer

ни как, хорошее стекло.
стабнутый сильно дороже, обычно 2,8 берут без стаба берут.

Шо?Тюю! · Answer

:lol:  :lol:  :lol:

BeeeZ z Z z z z · Answer

сигму зря непризнаете, (не знаю как тамрон) альтернатива родным стеклам достойная. У меня Сигма 70-200/2,8 ХСМ макро2, стекло класное, расковал когда заказывал из Московии, но остался им весьма доволен . На 2,8 резок как понос и попадает точно. Гляньте если в городе найдется (для своей соньки в городе не нашел  :weep: )

"первый " пробный кадр после получения
[url=http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/445390/][/url]
[url=http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/445390/]http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/445390/[/url]

D_RunK · Answer

спасибо КЭП.

s[mb[oz · Answer

Хороший объектив. Берите. Бывает даже на F4 получаются вполне резкие снимки. А крепкие руки - это индивидуально :)

CaшaMC™ · Answer

55-250 но это  не альтернатива это бюджетный телевик для кропа, не плох по цене/качеству.

BeeeZ z Z z z z · Answer

кстати, забыл сказать, сигма обошлась в 25т.р + 800 доставка

Шо?Тюю! · Answer

ребят, а подешевле альтернатива 70-200 есть? из каноновских, сигмы и тамроны не признаю :-D 
а то на него прям вот не хватает жестко.. подкопить конечно можно, но может есть ещё какой то вариант??

AlexZ333 · Answer

с каких это пор стабилизатор резкости добавлял?

sh.sh.sh. · Answer

Объектив классный, пользуюсь им как основным на своем 400Д. Отрабатывает на все сто, хочешь спорт, хочешь портрет  :-)

WD%) · Answer

С удовольствием использую.Из плюсов - резкое, шустрый цепкий автофокус, замечательные цвета, механическая прочность (да-да! однажды злые люди уронили вертикально где-то метров с полутора - фильтр в крошку, крышку забило в фильтр - а объектив тьфутьфутьфу живой). 
Из минусов - большой и тяжелый, БЕЛЫЙ! сцобакко всем в глаза бросается, в отличие от большинства элек - не имеет пылевлагозащиты, что при работе в дождь\туман\пургу неприятно и небезопасно.
Проблем с шевеленкой не будет при соблюдении классических рекомендаций - выдержка не длиннее фокусного расстояния. Резкость вполне достаточная - вот пример на F4 в мерзкую дождливую погоду

В целом -очч рекомендую, прекрасное стекло.

SR.ZAITSEV · Answer

Юзаю этот объектив, доволен на все 100%. Отсутствуие стаба не заметно.

Axel46 · Answer

диафрагмируете объектив до 8-11 и он становится ну просто бритвенно резким

Шо?Тюю! · Answer

да... очень бьюти :super:

Шо?Тюю! · Answer

кстати, тушка у меня 40д. норм будет сочетаться с 70-200?

Шо?Тюю! · Answer

я так обычно и делаю :-D  ну.. чтобы музу поймать :hi:

SuTR · Answer

[nickname]Ksya_ya[/nickname], серьезно))либо перед съемкой 50 грамм опрокинуть, тоже стаб зачетный)))

Шо?Тюю! · Answer

:-D  :-D

nokia61 · Answer

если вы говорите про кит 18-55, то справедливое замечание.

70-200 F4 "бритвенно" резкий, начиная с диафрагмы 4.

Lumi · Answer

тамрон  70-200/2,8   мне очень нравится. Не смотря на негуманную цену  в  ИФ (более чем на 10% дороже среденерыночной) и отверточность - очень зачетный объектив! 

птичка сфоткана на проводах на высоте более 4 м.Кроп 100%. Даже паутину на обмотке видать))) А боке какое,мммм...

2,8/1-320/iso100

phx · Answer

70-200 2,8 обойдется дороже, но приятнее в разы, чем 4,0 +) Особенно если: любите репортажку, камера кроп.

Дорого? Того стоит поверьте. 

Например 200 (x1.6 кропа 320) мм 1/80с дыркой 2.8f ISO 400 (50D)


1800 ресайз http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ed47236f50ad598cbee2e806ea110d02/view.pic

Уважаемые,нужен совет от вас: 70-200.

Поделиться