Нужна помощь!
K
Kiler
20:31, 10.07.2011
Здравствуйте!
У меня такая проблема при фотографирование с фотоаппарата Samsung WB600 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli... получаются размытые фотография. Почему так?
Фотографирую в режиме Auto. Разрешение 12 МП!
Вот фото с данного фотоаппарата (которая по моему размыта)
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/695473/SAM1788.JPG][...
В чем может быть причина? Мой старый фотоаппарат Samsung Digimax A40 фоткал более четко.
У меня такая проблема при фотографирование с фотоаппарата Samsung WB600 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli... получаются размытые фотография. Почему так?
Фотографирую в режиме Auto. Разрешение 12 МП!
Вот фото с данного фотоаппарата (которая по моему размыта)
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/695473/SAM1788.JPG][...
В чем может быть причина? Мой старый фотоаппарат Samsung Digimax A40 фоткал более четко.
I
IdeaFix
20:37, 10.07.2011
По ссылке ISO100 и 1/125... вывод (поверхностный) - или жпег так агрессивно жмет, или 12 мегакисек в кроп 6 - это очень много.
K
Kiler
20:39, 10.07.2011
По ссылке ISO100 и 1/125... вывод (поверхностный) - или жпег так агрессивно жмет, или 12 мегакисек в кроп 6 - это очень много.
А можно более простым языком а то я не фотограф
v
vd
22:06, 10.07.2011
вы отзывы пользователей почитайте на яндексе и сами все поймёте. За такую цену в 6500, еще и 14 мегапикселей, качество ждать не стоит. А по снимку, очень шумная матрица + сильный шумодав + задрана сильно резкость и дешевая оптика на камере.
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 22:12]
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 22:12]
b
brungilda79
22:33, 10.07.2011
парк Чкалова
I
IdeaFix
22:41, 10.07.2011
Жпег кстати не пережат... шевеленки нет, исо не задран...
Вывод (опять же, субъективный) - или занижать ISO (мой старенький CANON умел ISO80), или заменить фотоаппарат другой моделью.
Вывод (опять же, субъективный) - или занижать ISO (мой старенький CANON умел ISO80), или заменить фотоаппарат другой моделью.
K
Kiler
23:01, 10.07.2011
парк Чкалова
Верно
B
Beta_version
23:54, 10.07.2011
Посмотрел картинку в "полный рост".
Не стоит от любого фота ждать попиксельной резкости.
А такое "мыло" характерно всем мыльницам. Сколько мыльниц не смотрел у всех такие шершавые рваные гроздья в мелких деталях. На 5мп было так же. Вот бы кол-во деталей их изображений сравнить на одном сюжете.
Причины походу две:
1. никакущий размер пикселя в матрице, который настолько мал, что слабо различает шум от самого изображения
2. используется самый простой тупой примитивный, устаревший, дешевый, грубый программный алгоритм обработки данных с матрицы, который даже у зеркалок раньше давал такие же шершавые детали при попиксельном рассмотрении.
Главное что мыло не от оптики, она вроде настроена.
Уменьшением картинки в два раза в фотошопе с грамотным шарпом убьет это шершавое мыло без потери деталей.
Не стоит от любого фота ждать попиксельной резкости.
А такое "мыло" характерно всем мыльницам. Сколько мыльниц не смотрел у всех такие шершавые рваные гроздья в мелких деталях. На 5мп было так же. Вот бы кол-во деталей их изображений сравнить на одном сюжете.
Причины походу две:
1. никакущий размер пикселя в матрице, который настолько мал, что слабо различает шум от самого изображения
2. используется самый простой тупой примитивный, устаревший, дешевый, грубый программный алгоритм обработки данных с матрицы, который даже у зеркалок раньше давал такие же шершавые детали при попиксельном рассмотрении.
Главное что мыло не от оптики, она вроде настроена.
Уменьшением картинки в два раза в фотошопе с грамотным шарпом убьет это шершавое мыло без потери деталей.
01:30, 11.07.2011
получаются
размытые фотография.
размытые фотография.
Объясните, что имеете ввиду. Ничего такого на фото незаметил.
Нормальная фото для мыльницы.
I
IdeaFix
01:40, 11.07.2011
Объясните, что имеете ввиду. Ничего такого на фото незаметил.
Старый фот при том же кропе имел 4 мегапикселя, новый 12... нужны еще объяснения?
K
Kiler
09:13, 11.07.2011
Объясните, что имеете ввиду. Ничего такого на фото не заметил.
Нормальная фото для мыльницы.
Нормальная фото для мыльницы.
При просмотре фотографий стает ощущение что фотоопорат не фокусируеться полностью. Снимки получаются смазными.
Нормальная фото для мыльницы.
За такую мыльницу я отдал 6500 должна же она отличаться от мыльниц за 3000 руб. по качеству снимков.
S
Shmеll
10:37, 11.07.2011
Такое ощущение что фотку на 3 мегапиксела растянули под 12 МП
попробуйте поснимать в режиме 8МП, посмотрите разницу. Еще у этой камеры вроде цифровая стабилизация матрицы есть, попробуйте ее отключить тоже.
вот не надо всех под одну гребенку, валяется у меня старенький canon A620 - фотки порой зачудительные получаются
попробуйте поснимать в режиме 8МП, посмотрите разницу. Еще у этой камеры вроде цифровая стабилизация матрицы есть, попробуйте ее отключить тоже.
А такое "мыло"
характерно всем мыльницам.
вот не надо всех под одну гребенку, валяется у меня старенький canon A620 - фотки порой зачудительные получаются
A
Alexgrom
17:01, 11.07.2011
Печатайте на размере 10х15 и все супер.
Походит на интерполяцию.Ничего удивительного.
Походит на интерполяцию.Ничего удивительного.
17:35, 11.07.2011
валяется у меня старенький canon A620 - фотки порой зачудительные получаются
берегите его - таких сейчас уже почти не делают, а те, что делают - дорогущие.
T
Tetra
17:58, 11.07.2011
Нормальная фото для мыльницы.
+100500
При просмотре фотографий стает ощущение что фотоопорат не фокусируеться полностью.
уж к оптике тут точно нету никаких претензий
должна же она отличаться от мыльниц за 3000 руб. по качеству снимков.
по качеству снимков - не факт что должна
по мегапикселям и финтифлюшечкам - отличается
вы уж хоть выложите для сравнения 2 одинаковых снимка со старой и новой мыльницы
N
NК
18:33, 11.07.2011
самсунг с таким jpg-сжатием и видимо маленькой матрицей -- это жесть
Хотя имеет место шевеленка, имхо.
Автор, ставьте не подставку фотик, ставьте режим спуск через Х-секунд, жмайте кнопку и смотрите результат.
Хотя...
Если глянуть http://flickriver.com/search/Samsung+WB600/
То УГ в виде мыла и шумов прет почти везде.
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 18:41]
Хотя имеет место шевеленка, имхо.
Автор, ставьте не подставку фотик, ставьте режим спуск через Х-секунд, жмайте кнопку и смотрите результат.
Хотя...
Если глянуть http://flickriver.com/search/Samsung+WB600/
То УГ в виде мыла и шумов прет почти везде.
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 18:41]
I
IdeaFix
19:57, 11.07.2011
самсунг с таким jpg-сжатием и видимо маленькой матрицей -- это жесть
Хотя имеет место шевеленка, имхо.
Хотя имеет место шевеленка, имхо.
ISO100 и 1/125с.... надо сначала смотретьь экзиф, а потом советовать.
Если обобщить, то надо снаачала читать, а уж потом писать...
K
Kiler
11:32, 12.07.2011
Печатайте на размере 10х15 и все супер.
Походит на интерполяцию.Ничего удивительного.
Походит на интерполяцию.Ничего удивительного.
При печати фоток 10*15 создается впечатление что фотографии не достаточно сфокусированы (есть размытость). Не я один это заметил. (Либо студия печати либо фотоаппарат )
Скорей всего второе.
Там есть оптический стабилизатор, не из за него ли получаться размытость фотографий.
Хотел спросить как правильно настроить камеру(вот как я настроил)
Ручной Режим:
Разрешение: 8МП
Качество снимка: Наилучшее
Экспонометр: -0,3(снимки иногда получаются яркими)
ISO: Auto
Баланс белого: Auto
Зона фокусиовки:Матричная (Хотел более подробно спросить о данной настройки. В данном фотоаппарате имеются 4 режима фокусировки
По центру - где используется данный вид фокусировки?
Матричная - где используется данный вид фокусировки?
Следящая - где используется данный вид фокусировки?
АФ по выбору - где используется данный вид фокусировки?
Экпозамер: Матричный.(есть еще Точечный и Центр-взвешен) Какой выбирать и при каких условиях)
OIS: Оптический стабилизатор вкл.
За такую цену в 6500, еще и 14 мегапикселей,
Кстати там 12 МП. (активных)
K
Kiler
11:57, 12.07.2011
Такое ощущение что фотку на 3 мегапиксела растянули под 12 МП
попробуйте поснимать в режиме 8МП, посмотрите разницу. Еще у этой камеры вроде цифровая стабилизация матрицы есть, попробуйте ее отключить тоже.
попробуйте поснимать в режиме 8МП, посмотрите разницу. Еще у этой камеры вроде цифровая стабилизация матрицы есть, попробуйте ее отключить тоже.
Цифровая стабилизация есть но в режиме Dual (Там цифровая + Оптическая) данным режимом я не пользуюсь.
K
Kiler
22:30, 12.07.2011
Выкладываю фотографии со старого фотика Samsung Digimax A40(которые по моему более четкие, насыщенные) прошу помочь в сравнение или мне все таки кажется
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696630/Ноф.JPG] [/URL]
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696632/наф2.JPG] [/URL]
Для сравнения с нового фотика:
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696636/SAM2087.JPG][...
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/695473/SAM1788.JPG][...
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2011 22:33]
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2011 22:34]
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696630/Ноф.JPG] [/URL]
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696632/наф2.JPG] [/URL]
Для сравнения с нового фотика:
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/696636/SAM2087.JPG][...
[URL=http://www.onlinedisk.ru/view/695473/SAM1788.JPG][...
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2011 22:33]
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2011 22:34]
K
Kiler
11:10, 22.08.2011
up
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.