Вопрос коллегам никонистам..

Очень интересны отзывы по объективу Nikon 180 mm f/2.8D ED AF
Может кто-нибудь юзает такой девайс..
Возможно есть фото, которые сделаны с использованием этого стекла..

Еще интересует Nikon 20 mm f/2.8D AF
более менее вменяемых отзывов в интернете пока не могу найти.. ((

:-)

какие вопросы по 20mm?
долго думал/оценивал/искал недорогой более менее светосильный ширик - в принципе, выбором доволен. Если есть конкретные вопросы - милости прошу :-)

кадры с него вываливал уже
последняя - это на 2.8






[Сообщение изменено пользователем 08.07.2011 17:15]

180 отличный объектив.в основе схема соннар.вполне компактный в отличии от 70-200/2.8.
20/2.8 типичный никкор.для таких фокусных можно брать и мануальные варианты.они дешевле.20/2.8 20/3.5 20/4

Относительный недостаток этих объетивов - наличие хроматических аберраций.но вобщем лечится это, на цифре если.

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2011 17:15]

да фото впечатляют... это оригиналы? без обработки?


ищу замену своему 80-400.. он конечно хорош, удобен диапазон.. но хочется именно фикс и светосилу
вот думаю, готова ли я отказаться от возможности снять на 400 в пользу качеству.. пусть и ножкам придется работать конечно)




мануальные варианты отпадают, так как все же подразумеваю использовать за спортивных репортажей.. насколько быстро он фокусируется?

Мнение одного из лучших экспертов по Никону в России, цитирую сообщение 2008-ого года, (с) Mymr

"Когда пишут, что объектив хорош по соотношению цена-качество, то подразумевается, что не все хорошо у него с качеством, зато цена не очень высокая. Поэтому - сначала забываем про цену.

Итак, IMHO 5 "легендарных" никоновских зумов (в порядке возрастания фокусного расстояния):

1) AFS 14-24 mm f/2.8 ED G N
2) AFS 17-35 mm f/2.8 ED-IF
3) AFS 24-70 mm f/2.8 ED G FX
4) AFS 70-200 mm f/2.8 G VR ED-IF
5) AFS 200-400 mm f/4 ED-IF VR G

14-24 прославился тем, что по резкости и микроконтрасту превосходит фиксфокалы своего диапазона на любых своих установках.

Если надо оставить только три из них - выбросится 17-35 и 200-400.

Лучшие фиксфокалы:
1) AF 85 mm f/1.4
2) AFS 200 mm f/2 ED IF VR G
3) AF 180 mm f/2.8 ED-IF
4) AFS 300 mm f/2.8 ED-IF (а также версия с VR)
5) AF 200 mm f/4 ED-IF Micro-Nikkor

Фиксфокалов длиннее 300mm в список не добавлял, так как опыта работы с ними нет.... В заключение добавлю, что хотя я и пробовал перечисленные объективы (кроме PC), но список составлял на основе мнения уважаемых людей - Тома Хогана, Бъерна Росслетта и других известных фотографов."


А здесь фото с фикса 180: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/180mmf28af/...

Здесь с фикса 20 http://www.flickriver.com/lenses/nikon/20mmf28d/

Ну, и вдогонку, чтобы долго Вам не искать в инете:

по ширику:
http://www.bythom.com/20lens.htm

по 180-му здесь вниз полистайте:
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

к 180 пришла опытным путем..
на своем 80-400 обычно использую диапазон 150-180.. чаще всего..
для сьъемки в таких залах как дивс, самое комфортное фокусное..

поэтому и выбирала.. 200 лишку.. а вот 180 норм..

спасибо за ссылки :-)

Для большинства спортивных репортажей мануальная оптика удобнее.особенно для шириков. А вот автофокус может и навредить из-за запаздывания и из-за соскакивания.Тут важнее предвидеть течение событий. то есть осознанно фотографировать данный вид спорта.
Если нужен быстрый автофокус, то тогда к новым объективам нужно двигаться.эти не спасут.Сравнительно с 24-70 они тормозные.ну и от тушки зависит.
Для спорта всё же зумы удобнее будут.

не надо быть экспертом, чтобы из прайса самые дорогие стекла повытаскивать... :-D

снимаю на 135 2.0 выбрал из 180 2.8 и 135 2.0
безусловная победа 135мм... тесты можно в интернете найти самому потестить - если интересно могу показать поиграете... одно скажу - знакомый выбирал между 135 2.0 и 80-200 победил 135 2.0 и резкость и скорость...

ну 80-200 моторный будет быстрее 135. 135 тоже совсем не быстрый объектив. и 135 на 2 будет малоконтрастным. а 180 на 2.8 уже в полной мере рабочий.поэтому ещё вопрос что выбрать.

первые две - обработка
последняя - практически без - небольшая цветокоррекция
пишите чего нужно и как - сфотографирую, либо можно встретится - дам поюзать

з.ы. это кроп


ого! и давно Mymr стал таким? или это только в ваших глазах - так и пишите



что мешает фокусироваться вручную? :-) тем более на шириках - там все таки ГРИП поболее будет

з.ы. 2olunechka - если есть деньги покупайте 14-24 - он действительно хорош, хоть и дорог и с выпуклой линзой и тяжел )

фокусироваться вручную на автофокусном объективе - это садомозахизм

Использую 180 2.8 (предпоследняя версия, т.е без D).
Ну что могу сказать - мой любимый на сегодняшний день объектив никон.
Как умеренный телевик - легок и в меру быстр (для съемок футбола в режиме следящего автофокуса его скорости иногда не хватает, компенсирую серийной съемкой), как портретный объектив - мне он нравится гораздо больше, чем 135 F2. Резкий и очень красивый рисунок, резче, чем 80-200 и в 2 раза легче его))

Если говорить о 20 мм - у никона есть очень интересный мануальный 20 F4.

Михаил, поясните
я практически всегда использовал следящий автофокус и был доволен.
В чем преимущество мануальной техники при съемке спорта?

Вы бы лучше по теме что-нить сказали, чем ставить под сомнение уровень другого.

при быстроподвижных видах спорта никкой автофокус не успеет. даже в следящем режиме.задержка срабатывания спуска из-за автофокуса может составлять 0.1-0.3 сек. а это уже очень много.острота события закончится. Стрельба сериями ещё более усугубит ситуацию. так как время на автофокус остаётся ещё меньше. Выход из ситуации такой - либо зажимать диафрагму сильнее, чтобы даже при ошибках фокусировки было всё в ГРИП(ясное дело что съёмка с приотитетом затвора, а не фокуса) Но в этом случае может не хватить света. и спортсмен будет просто размазан. А вообще быстрые виды спорта фоткают так. - мануальной оптикой.заранее выставляется фокус на нужное место и дежурится момент.Но для этого нужно знать данный вид спорта, знать и предполагать действия спортсменов и дежурить момент.далее стрелять серией можно.Поэтому разные фотографы профи специализируются на разных видах спорта.Важнее понимать что и как происходит на площадке состязаний, чем обладать техникой с более быстрым объективом.автофокус всё равно не успеет.
Для видов спорта с невысокой скоростью передвижения объекта автофокус конечно на пользу.

завтра попробую манульно.. не знаю справлюсь нет.. но попробую..
да бывает очень часто, что опаздывает автофокусировка или промахиваюсь.. хочется более быстрого реагирования...


быстрота разворачивающихся событий, перемещение объектов съемки..
:-)
я боюсь манулаьно просто не успеть.. но.. завтра попробую..))

почему фикс? на данный момент у меня один фикс.. это тамрон 60/2.0
очень нравится картинка, но если снимать спорт, близко не подойти на серьезных мероприятиях..
телевик очень проигрывает в качестве, которое не хочется терять..
опять же грипп на тамроне делает картинку живой, хоть и поймать фокус на нужном объекте сложнее..

вот пример с тамрона:


но им крупных планов не снять, а очень люблю это)) но и в качестве уже терять не хочется



да он довольно быстро фокусируется.. вообще я им в целом всегда была довольна



если можно глянуть оригиналы фото с лошадьми :-)
можно в ЛС ссылку или мне в почту.. в инфо есть mail
:-)

ширика у меня нет, но вот картинка с попыткой захватить
пространство:

снято на никон 24-120..


можете показать пару фото?
:-)

никогда не использую серийную стрельбу.. как-то отупляет процесс съемки что-ли.. не знаю как точно выразться.. может азарт нажать кнопку в нужное мгновение затавляет целиться не только глазом, но и чувством..
:-)

ну и пробег фотика жалко :-D шучу))

Ха. так для волейбола как раз и удобнее мануалкой работать,( это даже не футбол где перемещения значительнее). Так как представляя схему атаки, они вобщем развиваются в большинстве случаев стандартно.заранее фокусироваться на данное место сетки или на спортсмена. Но нужно хотя бы примерно знать как устроено нападение и защита, верояное перемещение мяча и прыжки спортсменов. а это известные вещи для данного вида спорта.Ну и обозначить для себя до игры интересных типажей. кого запечатлить надо.

ну это да.. тактика игры мне хорошо знакома..
но интересно снимать такие эпизоды:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

такие моменты самые красивые, если успеть среагировать
или типа таких:


но так редко это удается :-(
последний снять как раз на 80-400

Пару фото на фото.ру в отзыве об объективе выкладывал. Если интересно, напишите в личку эл.почту - скину еще примеры. Либо, если завтра позволит погода, пойду пляжных волейболистов к ДК-ВИЗ пофотографирую и выложу.

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2011 15:22]

во-сколько?