Гоняться ли за пикселями?

При съемке спорт мероприятий сложно кадрировать "при съемке". Если не шахматы имеются в виду, разумеется.

Неправда :-)

:manyak:

может это от старости долго так. на всякий случай никон фтопку. :weep:

туда его, вдруг ненапрасно :-)

не .......ну народ скажите про этот нарекламированный проц ДИДЖИТ 2........крутой чтоль прям такой на этих ИХУСАХ или че лучше существуют......я думаю он сможет спорт мероприятия снимать......мне типа вот бокса борьбы надо снимать короче)

Для 99 процентов зрителей разница между 3-х, 4-х, 5-ти, 10-ти мегапикселами практически не ощутима. Это вы, знатоки, можете друг другу лекции читать о проработке деталей, контурной резкости и шумах... А для абсолютного большинства людей эти "изыски" непонятны. Им нравятся или не нравятся просто картинки.

Это офф.... но речь не про 100, а про 750 и через ieee 1394



данный графический процессор идёт на многих камерах, начиная от двадцатки... на мыле просто стояли другие....

чудес не бывает, процессор нормальный, но помимо него есть память со своей шиной, оптика, матрица и прочее......
это маркетинговый ход - чуть ближе к профи...

Не тушуйся, брателлло. ИКСУС все снимет. Только типа надо будет на ринг залезать - вспышки на бОльшей дистанции не хватит. :weep: А без пыхи - извини, х..я выйдет

OFF. Тады ОЙ :-). Только флэшка на гиг (брелок на ключах) мне более привычна и удобна...

так и так как секундандт буду......так что все видно будет)))
а природу значит видимо тоже будет офигенно брать днем.....мне вот как туристу в горы просто брать...ведь там как правило днем фоткаешь а не ночью)))....мне чтоб пейзажи всякие....а не цветочки и жучков))) хотя их очень редко фоткаю но это не цель)

Это правильно на 100%
Только вот составляющие этого "нравятся или не нравятся" включает сюжет, композицию, она же "кадрирование", резкость, проработу деталей (она же динамический диавазон, ДД), уровень шумов.
Если первые пару пунктов принять за 50% - они зависят от фотографа, то за оставшиеся 50% и ведутся бесконечные споры :-).
Если считете, что техника последнее дело, а важен сюжет - Ваше право. Это и называется фото для семейного альбома без претензий. Никто туда не лезет. Тут, и не только тут справедливо утверждалось, что практически любой цифровик не старше 2002 года переплюнет пленочные мыльницы а-ля СКИНА, аппараты 2003-2005г. за 200-300 баксов снимают лучше Зенитов со штатыми объективами.
Но хочется всегда ещё лучше :-)

Так что выбирать, если Вы любитель фото, всё равно придется.
Профу, как ни станно легче. Если Сапоп - 20ка или 5ка, если Никон - 70 или 200, смотря сколько денег. Оптика тоже вся известна. Тоска...

дяденька, давайте я вас пожалею? :-)

Проц в данном случае играет вообще мизерную роль, главное чтобы на высоких исо шумел как можно меньше, светосильную оптику, высокую скорость фокусировки, а далее и маленький лаг (время от нажатия на кнопку до срабатывания затвора).
Возьми у кого-нибудь камеру для пробы, да посмотри, устроит такая скорость..
Может все-таки посмотреть на бу зеркалки? 300Д можно взять сейчас за копейки..

просто мне важен и размер....а так то конечно бы взял....размер здесь играет важную роль....чтоб в карман помещался и каждый день со мной был...на мобильнике ведь плохой фотик..

после этого обычно и появляются рецензии типа, фотоаппарат плохой и тому подобное....

если цель именно спорт мероприятия, то надо смотреть скорострельные камеры, а не маленькие.....

недавно сноубордеры обращались, дак в результате пришлось на 20д ложиться, чтоб нужную раскадровку получить.....

В точку, и поболлтать уже не о чем, как о композиционных изысках и сюжетах :-)

закон Мерфи:

если что-то работает нормально, не стоит вмешиваться в работу этого что-то :-)

мы когда выбирали цифромыльницу, тоже сперва иксус смотрели.. а потом взяли иксус 50 на день у знакомых потестить - и купили вместо него никон 5900. И абсолютно довольны

почетал хар-ки никона..........и уже задумался((.....опять теперь выбирать придется)))
а что вам в ихусе не понравилось что есть в никоне???
а быстрые движение без размывания снимает?