Проблемы выбора цифровой видеокамеры. Canon.
А
Антоха
Про цифровые видеокамеры сюда можно писать?
Не могу определиться с видео камерой... Выбираю из Canon-ов... Чем отличается серия MV от MVX? Есть кто знающий...
Не могу определиться с видео камерой... Выбираю из Canon-ов... Чем отличается серия MV от MVX? Есть кто знающий...
фигня какая. На всех сайтах, мною виденных, во всех обзорах самой лучшей видеокамерой ценового диапазона до 600 долларов признана Canon MVX-200, нынче, к сожалению многих снятая с производства.
Серия MV у Канонов - дешевая, MVX - дороже, но именно этой серии аппараты очень любимы знатоками
Кроме того, добавлю, что аппараты SONY признаются "возможно и хорошими, но несоразмерно дорогими", а Панасоники низшего и среднего диапазона - полным говном (извините) с дешевыми линзами и отстутствием смысла в трех CCD, что является в относительно дешевых камерах Panasonic, по признанию отдельных товарищей, скорее маркетинговой фишкой, чем технологическим решением.
А лучшими на сей день в ценовом секторе до 1000 долларов признаются аппараты JVC. Что и вполне понятно, ибо - законодатели моды на рынке видео
Сам я после долгого изучения и выборов остановился на JVC серии GR-DF с суперпросветленной оптикой (f=1,2). Базовая 420-я модель лишена там всяких дурацких излишеств, типа фонарика, SD-карты, нужной только для фото и т. д. - оттого и цена на нее в Интернет-магазинах порядка 12000 рублей.
Далее модель 470 - с теми же размером и разрешением матрицы (1/6", 800 000 pix), но с этими примочками - мне представляется неразумной тратой лишней сотни долларов, а вот модель 570 с матрицей 1/4,5" и разрешением 1,33 МП - уже рывок в сторону качества, так как именно 1,33 МП считается оптимальным разрешением для работы видео с учетом всех цифровых буферов и стабилизаторов. Ну и подороже, естественно.
Кроме того, оператор, снимавший у нас на Новом году, заявил, что вообще, по его опыту работы JVC - лучше, так как однозначно стоят больше своих денег, в отличие от SONY. Очень настаивал на том, что в камере должно быть прогрессивное сканирование, называя это самым принципиальным моментом при выборе. Только Progressive scan - это уже гораздо больше 1000 долларов, по-моему. У оператора была трехчиповая модель JVC с довольно суровой оптикой и квадратной блендой... номера не помню.
Сам я снимаю сейчас своей JVC GR-DF 420 и шибко доволен. В слабом свете с выставлением баланса белого по мишени - просто блеск. Натюрлих, практически (ну, учитывая, конечно то, что общий уровень пониже, чем при дневном свете)
Ругают JVC за шумы механики при записи. Ну вот слушаю, сравниваю с SONY - без особой разницы, чего не скажешь о картинке... Все равно звук лучше писать через внешний микрофон.
P. S. Недавно увидел в журнале - JVC выпустила первую в мире камеру с записью на HDD. Если скорости записи хватает на несжатое видео, да надежности достает - то это прорыв, блин... 24 часа записи и монтаж прямо на камере, да еще и не надо кассет...
Думаю, и это не конец. Дальше - дело за флэш-носителями, вопрос лишь в их скорости...
Серия MV у Канонов - дешевая, MVX - дороже, но именно этой серии аппараты очень любимы знатоками
Кроме того, добавлю, что аппараты SONY признаются "возможно и хорошими, но несоразмерно дорогими", а Панасоники низшего и среднего диапазона - полным говном (извините) с дешевыми линзами и отстутствием смысла в трех CCD, что является в относительно дешевых камерах Panasonic, по признанию отдельных товарищей, скорее маркетинговой фишкой, чем технологическим решением.
А лучшими на сей день в ценовом секторе до 1000 долларов признаются аппараты JVC. Что и вполне понятно, ибо - законодатели моды на рынке видео
Сам я после долгого изучения и выборов остановился на JVC серии GR-DF с суперпросветленной оптикой (f=1,2). Базовая 420-я модель лишена там всяких дурацких излишеств, типа фонарика, SD-карты, нужной только для фото и т. д. - оттого и цена на нее в Интернет-магазинах порядка 12000 рублей.
Далее модель 470 - с теми же размером и разрешением матрицы (1/6", 800 000 pix), но с этими примочками - мне представляется неразумной тратой лишней сотни долларов, а вот модель 570 с матрицей 1/4,5" и разрешением 1,33 МП - уже рывок в сторону качества, так как именно 1,33 МП считается оптимальным разрешением для работы видео с учетом всех цифровых буферов и стабилизаторов. Ну и подороже, естественно.
Кроме того, оператор, снимавший у нас на Новом году, заявил, что вообще, по его опыту работы JVC - лучше, так как однозначно стоят больше своих денег, в отличие от SONY. Очень настаивал на том, что в камере должно быть прогрессивное сканирование, называя это самым принципиальным моментом при выборе. Только Progressive scan - это уже гораздо больше 1000 долларов, по-моему. У оператора была трехчиповая модель JVC с довольно суровой оптикой и квадратной блендой... номера не помню.
Сам я снимаю сейчас своей JVC GR-DF 420 и шибко доволен. В слабом свете с выставлением баланса белого по мишени - просто блеск. Натюрлих, практически (ну, учитывая, конечно то, что общий уровень пониже, чем при дневном свете)
Ругают JVC за шумы механики при записи. Ну вот слушаю, сравниваю с SONY - без особой разницы, чего не скажешь о картинке... Все равно звук лучше писать через внешний микрофон.
P. S. Недавно увидел в журнале - JVC выпустила первую в мире камеру с записью на HDD. Если скорости записи хватает на несжатое видео, да надежности достает - то это прорыв, блин... 24 часа записи и монтаж прямо на камере, да еще и не надо кассет...
Думаю, и это не конец. Дальше - дело за флэш-носителями, вопрос лишь в их скорости...
Вот один тестик JVC GR-DF570, Canon MVX330i, MVX350i, Panasonic GS75GC, Sony HC42E
http://www.videozona.ru/video_tests/jul2005/
и обсуждение в форуме: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1...
http://www.videozona.ru/video_tests/jul2005/
и обсуждение в форуме: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1...
фигня какая
да неужели? я не спец, конечно, но в своё время выбирал камеру вполне тщательно и продумано, не один день и не один обзор прочитал. И может не стоит сравнивать топовые модели с бюджетными. Может ещё скажете, что все камеры Панасоник оснащены "дешевыми" "говенными" линзами и т.д.?
Человек, спрашивающий чем отличается серия MV от MVX, выбирает явно не из топов. Вот именно об этом ценовом диапазоне я и писал.
Кроме того, "В свое время" - вот именно. Времена меняются. И если раньше Панасики со своими широкоугольными линзами меня радовали, то сейчас пишут, что они ставят пластиковые линзы на бюджетные серии.
В любом случае, в приведенном мною сравнительном обзоре и SONY и Panasonic выпали в осадок, а выбор реально был между Canon и JVC. При этом у JVC отмечалось как самое неприятное - шум механики на записи.
И это при том, что цена JVC самая низкая из участниц теста - 530 долларов, против 584 у Panasonic'a, 604 у SONY и 664 и 719 у моделей Canon'a...
Надо сказать и то, что в тесте участвовала "культовая" модель от Панасика - G75. Здесь было отмечено просто возможное падение качества, что не может не насторожить...
P. S. Я допустил одну принципиальную неточность. У JVC 570-я модель отличается от 420 и 470 еще и размером линзы, причем весьма существенно - 25 против 15 мм.
В любом случае, оптика JVC превосходит всех участниц по светосиле - 1,2 против 1,8 - в полтора раза! И это, естественно, отражается на качестве съемок в сложных световых условиях...
И самое главное. Ваши слова по адресу камер Canon идут вразрез с мнениями абсолютно всех более-менее сведущих в вопросе людей. Практически во всех обсуждениях на вопрос "Какую камеру выбрать" советы вертятся вокруг различных моделей Canon... Что я лично не считаю, разумеется, истиной - потому сам и выбрал JVC по вполне веским соображениям...
Кроме того, "В свое время" - вот именно. Времена меняются. И если раньше Панасики со своими широкоугольными линзами меня радовали, то сейчас пишут, что они ставят пластиковые линзы на бюджетные серии.
В любом случае, в приведенном мною сравнительном обзоре и SONY и Panasonic выпали в осадок, а выбор реально был между Canon и JVC. При этом у JVC отмечалось как самое неприятное - шум механики на записи.
И это при том, что цена JVC самая низкая из участниц теста - 530 долларов, против 584 у Panasonic'a, 604 у SONY и 664 и 719 у моделей Canon'a...
Надо сказать и то, что в тесте участвовала "культовая" модель от Панасика - G75. Здесь было отмечено просто возможное падение качества, что не может не насторожить...
P. S. Я допустил одну принципиальную неточность. У JVC 570-я модель отличается от 420 и 470 еще и размером линзы, причем весьма существенно - 25 против 15 мм.
В любом случае, оптика JVC превосходит всех участниц по светосиле - 1,2 против 1,8 - в полтора раза! И это, естественно, отражается на качестве съемок в сложных световых условиях...
И самое главное. Ваши слова по адресу камер Canon идут вразрез с мнениями абсолютно всех более-менее сведущих в вопросе людей. Практически во всех обсуждениях на вопрос "Какую камеру выбрать" советы вертятся вокруг различных моделей Canon... Что я лично не считаю, разумеется, истиной - потому сам и выбрал JVC по вполне веским соображениям...
Вот, коли лень ходить по ссылкам, процитирую некоторые высказывания по существу вопроса оттуда:
И из теста:
Я и сам заметил, что JVC при недостатке освещения в угоду правильному цветовому балансу делает картинку недонасыщенной. Ну что ж, один из неизбежных вариантов компромисса, на мой взгляд - самый разумный...
Был вчера на радио рынке, и вопросов прибавилось еще больше.Я имею ввиду камеры младшего ценового диапозона(т.к. стеснен пока в средствах да и вообще опыта съемки можно сказать - ноль)
Во-первых в беседах с продавцами-выявилось следующее:Sony -хороши, и прибабахов к ним много( как у дурака фантиков), но вот сенсорный экран-отпугивает,т.к. будет вечно заляпан пальцами,Panasonic-это пластмассовые линзы в основной своей массе, при всем том что трехматричные.Но эти 3 матрицы- это
только рекламный ход, толку от них говорят мало, нормальные 3-х матричники стоят не в пример больше. Да и качество в последнее время у них упало. Про JVC и Canon говорят , что могут возникнуть проблемы с комплектующими и дополнительным оборудованием, хотя при этом хвалят. Про Samsung даже не
заикаюсь по вполне понятным причинам.
Сони хороши только модели ТОП уровня или хотябы среднего.А так вся HC серия от 17 до 40 имеют поганеьнкую матрицу 1/6 и маленький мышинный глаз(Объектив)со светосилой на 1.8 ,а 1.7 в лучем случае,а за стоимость HC42 которая хоть немного
лучше(Матрица 1/5.5),можно купить туже DF570+цены на все сони выше аналогов не уступающих по качеству процентов на 10%из-за брэнда+то что к ним много всяких прибамбасов думаю ВАМ учитывая ограниченность бюджета,думаю до лампы,темболее учитывая их высокую стоимость,все что нужно из аксесуаров можно
купить от сторонних производителей(Акумы и насакди)за нормальные деньги.Если уж хочется Сони и не пугает сенсорный экран то стоит поискать SONY DCR-HC14(15)E,из недорого после этой камеры сони ничего достойного так и не родила.Новая серия Кэнон MV вполне нормальная,хотя большим плюсом DF даже самой
младшей модели является просветленная оптика F1.2.У DF серии сейчас есть только один минус это отсутствие неоригинальных акумуляторов.
И из теста:
Экспертное мнение (Алексей Попов)
В целом, мне больше всего понравились две камеры Canon MVX350 и JVC DF570. JVC имеет неплохую цветопередачу, но с некоторым недостатком цветовой насыщенности, Canon - с некоторым переизбытком розово-красного тона (Canon остался верен себе и в 2005 году :-), но это делает картинки с него "красивше", дает им как раз ту толику цветовой насыщенности, которой недостает камере от JVC. В общем - тут уже как кому больше нравится. Ну а Panasonic и Sony мне не очень нравятся - разрешение маленькое, искажения цветопередачи - заметные (у Sony - в желто-зеленую, у Panasonic - в розово-красную сторону). Кроме этого у Sony традиционно высокий уровень цветовых шумов на картинке - он заметно выше, чем у остальных участников теста.
В целом, мне больше всего понравились две камеры Canon MVX350 и JVC DF570. JVC имеет неплохую цветопередачу, но с некоторым недостатком цветовой насыщенности, Canon - с некоторым переизбытком розово-красного тона (Canon остался верен себе и в 2005 году :-), но это делает картинки с него "красивше", дает им как раз ту толику цветовой насыщенности, которой недостает камере от JVC. В общем - тут уже как кому больше нравится. Ну а Panasonic и Sony мне не очень нравятся - разрешение маленькое, искажения цветопередачи - заметные (у Sony - в желто-зеленую, у Panasonic - в розово-красную сторону). Кроме этого у Sony традиционно высокий уровень цветовых шумов на картинке - он заметно выше, чем у остальных участников теста.
Я и сам заметил, что JVC при недостатке освещения в угоду правильному цветовому балансу делает картинку недонасыщенной. Ну что ж, один из неизбежных вариантов компромисса, на мой взгляд - самый разумный...
А
Антоха
ммм... спасибо, всем ответившим...
что же выбрать: JVC или Canon?
скоро еду в Москву, хотел купить там - намного дешевле получается...
что же выбрать: JVC или Canon?
скоро еду в Москву, хотел купить там - намного дешевле получается...
А
Антоха
вот еще интересный вопрос, если рассмотреть JVC GZ-MG30? Можно ли вообще брать видеокамеру с HDD вместо MiniDV кассеты?
было сильно дешевле. А под Новый год Эльдорадо у нас (Челябинск), в честь перехода главного салона на круглосуточную работу, торговало с 20-00 до 10-00 утра со скидкой 20% - получалось практически по московским ценам. Я успел.
Потом после НГ, правда, действие скидки, вроде бы, продлилось, но базовую цену на 420-ю уже подняли на 1000 рублей, что все равно чуть дороже, чем в московских интернет-магазинах.
У Canon еще одно неоспоримое преимущество - гарантия 2 года против 1 года у JVC. Вопрос только в том, насколько эффективно в регионе осуществляют фирменную гарантию.
Насчет HDD - я уже писал здесь. Был бы где-нибудь тест... Знать бы в каком формате пишется видео на HDD. Мini-DV вполне пригодны для последующего монтажа, в отличие от, скажем, DVD-cam'ов... На этот счет я спокоен. А вот HDD??? При том же - надежность и стойкость к "перегрузкам" - вопрос.
А так-то, казалось бы - просто сказка. 24 часа записи плюс монтаж на камере плюс быстрый доступ к фрагментам плюс оперативное стирание-перезапись...
JVC-то я верю, это не Sony-Panasonic с их маркетинговыми припадками, вроде memory-stick или тремя CCD в сочетании с пластиковыми линзами... Однако, ставить эксперименты на себе - не любитель.
А какая цена заявлена на эту модель? Даже судя по оптике - камера не из дешевых...
Потом после НГ, правда, действие скидки, вроде бы, продлилось, но базовую цену на 420-ю уже подняли на 1000 рублей, что все равно чуть дороже, чем в московских интернет-магазинах.
У Canon еще одно неоспоримое преимущество - гарантия 2 года против 1 года у JVC. Вопрос только в том, насколько эффективно в регионе осуществляют фирменную гарантию.
Насчет HDD - я уже писал здесь. Был бы где-нибудь тест... Знать бы в каком формате пишется видео на HDD. Мini-DV вполне пригодны для последующего монтажа, в отличие от, скажем, DVD-cam'ов... На этот счет я спокоен. А вот HDD??? При том же - надежность и стойкость к "перегрузкам" - вопрос.
А так-то, казалось бы - просто сказка. 24 часа записи плюс монтаж на камере плюс быстрый доступ к фрагментам плюс оперативное стирание-перезапись...
JVC-то я верю, это не Sony-Panasonic с их маркетинговыми припадками, вроде memory-stick или тремя CCD в сочетании с пластиковыми линзами... Однако, ставить эксперименты на себе - не любитель.
А какая цена заявлена на эту модель? Даже судя по оптике - камера не из дешевых...
R
Romаn
Да да, цену огласите, очень интересно. И ещё, судя по тому, как греются компьтерные ХДД, энергопотребление у этих камер должно быть дикое, на сколько батареи хватает? Не думаю, что производители данных камер делают винты более надежные и устойчивые, чем компьютерные. Сколько они стоят, интересно,
если отдельно покупать? А так, думаю, что с технической точки зрения, не должно быть никаких проблем с обработкой видео. Так то,
действительно, мечта... :-)
ДжиВиСи - отличная техника, спору нет, тесть аналоговой камерой пользуется, нарадоваться не может. У Пана-и-Сони масса вполне приличной техники, множество хороших видео-подуктов тоже радует, по-сему не стоит все продукты данных брендов под одну гребенку ставить, у каждого производителя есть свои маркетинговые хитрости, от этого никуда не денешься, так что, и у Дживисов и у Кэнонов, думаю, хватает всякой "потребительско-рекламно-заманушной" лабуды, которая абсолютно не стоит тех денег, которые за неё просят :-d Пользовался камерой Панасоник, был доволен, продал, снова доволен. У товарища Самсунг, фирмУ, которую я за километр стороной обходил, и он доволен до усрачки, а я рад за него. Так что, всё в этом мире относительно :-)
З.Ы. относительно денег...
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 22:56]
просто сказка. 24 часа записи плюс монтаж на камере плюс быстрый доступ к фрагментам плюс оперативное
стирание-перезапись...
действительно, мечта... :-)
JVC-то я верю, это не Sony-Panasonic с их маркетинговыми припадками
ДжиВиСи - отличная техника, спору нет, тесть аналоговой камерой пользуется, нарадоваться не может. У Пана-и-Сони масса вполне приличной техники, множество хороших видео-подуктов тоже радует, по-сему не стоит все продукты данных брендов под одну гребенку ставить, у каждого производителя есть свои маркетинговые хитрости, от этого никуда не денешься, так что, и у Дживисов и у Кэнонов, думаю, хватает всякой "потребительско-рекламно-заманушной" лабуды, которая абсолютно не стоит тех денег, которые за неё просят :-d Пользовался камерой Панасоник, был доволен, продал, снова доволен. У товарища Самсунг, фирмУ, которую я за километр стороной обходил, и он доволен до усрачки, а я рад за него. Так что, всё в этом мире относительно :-)
З.Ы. относительно денег...
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 22:56]
D
DN_ipsum
А под Новый год Эльдорадо у нас (Челябинск), в честь перехода главного салона на круглосуточную работу, торговало с 20-00 до 10-00 утра со скидкой 20% - получалось практически по московским ценам.
Вроде в Е-бурге были такие же акции?
А?
взялся за ум, глянул в яндексе...
Неплохо. Цена-то всего вокруг 730 долларов.
JVC остается верной себе - деньги только за реальные вещи...
Винт на 30 Гиг, с форматами записи там какой-то разнобой в описаниях, так что...
Кажется, 30-я модель рядовая, с маленькой матрицей в 1/6 дюйма и оптикой f=1,8
А вот 40-я, уже, кажется, со светосильной - f=1.2 и, наверное, матрица побольше.
Неплохо. Цена-то всего вокруг 730 долларов.
JVC остается верной себе - деньги только за реальные вещи...
Винт на 30 Гиг, с форматами записи там какой-то разнобой в описаниях, так что...
Кажется, 30-я модель рядовая, с маленькой матрицей в 1/6 дюйма и оптикой f=1,8
А вот 40-я, уже, кажется, со светосильной - f=1.2 и, наверное, матрица побольше.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.